История, как и время, ставит всех на свои места. Делать нечего, просто сядь и подожди с миской попкорна и наслаждайся шоу, не вставая с дивана. Но на ошибках ты учишься, и то и другое Intel и AMD сделали это хорошо на своих процессорах, но для этого им пришлось проанализировать свои самые разрушительные процессоры, которые мы рассмотрим, просмотрев список их худших процессоров в истории.
Худшие процессоры в истории AMD и Intel
Pentium 4 (Прескотт)
Слава затуманила Intel, а AMD обошла их слева и подняла наклейки в штаб-квартире блюза, что-то похожее на то, что происходит сегодня снова, хотя в то время оно было намного больше. С помощью 40-ступенчатого конвейера и узла, построенного на 90 нм, Intel пыталась конкурировать со своим конкурентом с довольно плохой архитектурой в производительности за цикл и с механизмом прогнозирования, который был катастрофическим, поскольку это замедляло данные по всему конвейеру.
Его узел был действительно несовершенным с точки зрения утечек энергии, не зря он в конечном итоге называется в разговорной речи Нажмите ГОРЯЧИЙ Это добавило к высоким частотам, в которых нуждалась компания, сделав эти процессоры более чем плохим вариантом, который мог бы охватить даже агрессивный маркетинг того времени.
Intel Pentium 4 (Смитфилд)
Если бы Prescotts были проблемой для бренда, необходимость вовремя выпустить двухъядерный вариант могла бы еще больше омрачить тот факт, что узел и архитектура были беспорядочными.
Intel включила два кристалла Prescott на одной плате, которая сообщил ФСБ Это означало увеличение его значения до 800 МГц и снижение частоты до 3.2 ГГц для версии Extreme Edition.
По логике они были хорошими «печами», которые маркетинг должен был покрыть снова до прибытия самой свежей кедровой мельницы на 65 нм.
Интел Итаниум
Большие изменения обычно не нравятся в отрасли, и Intel Itanium намеревался именно это. С увеличением сложности аппаратного обеспечения компилятор стал основной частью производительности архитектуры, позволив инструкции в работать параллельно.
Как это всегда бывает, аппаратное обеспечение опережает программное обеспечение, в данном случае, безусловно, и программисты не смогли приспособиться к этой новой волне процессоров, которая была предсказана, они заменили бы весь X86.
В прошлом году Intel прекратила поддержку и сборку своих новейших процессоров, поэтому в течение 18 лет делала все возможное, чтобы изменить концепцию процессора в областях, не связанных с бизнесом.
Бульдозер AMD
История Bulldozer принесла очередь до сегодняшнего дня, когда в прошлом году был урегулирован иск, и AMD было приказано выплачивать роялти определенным пользователям за вводящую в заблуждение рекламу. Попытка AMD с их ядрами была хорошей, но их исполнение было ужасным.
Они пытались управлять меньшими матрицами с более высокими тактовыми частотами, которые разделяли ресурсы между своими целочисленными единицами, что уменьшало физическое пространство за счет включения меньшего количества транзисторов, чем добавление отдельных INT Cores на модуль .
Это было полное фиаско, которое чуть не убило AMD, а с другой стороны привело к полной смене архитектуры, чтобы наконец запустить Zen. Вам просто нужно помнить FX-8170 с частотой 4.5 ГГц, чтобы думать, что южная жара не такова, если мы сравниваем этот или другие процессоры в диапазоне, не говоря уже о Filedriver FX-9590 с 220 Вт TDP, идеально подходящим для Скандинавские страны.
Возможно, самой большой ошибкой AMD было сохранение новых моделей с небольшими улучшениями, зная, что это изгонит их на многие годы, увидев, что Intel выпускает. Как мы говорим, это была самая большая ошибка в ее истории, и это почти стоило ей исчезновения мировой панорамы.
APU AMD серии E
В абсурдной попытке конкурировать с Intel и ее ATOM (отдельная глава для последнего) AMD запустила APU на основе серии E (например, E2-9000), где, поскольку они не могли конкурировать в процессорах, они сделали то же самое с iGPU где они явно превосходили своего соперника.
Проблема в том, что дизайн iGPU скомпрометировал ЦП слишком много и они оказались ВСУ, которые не соответствовали даже минимум, необходимый для перемещения Windows Давайте не будем говорить о Windows 10, конечно.
Эта неудачная производительность длилась несколько поколений, пока Intel не закончила исключать ATOM в качестве опции для рынка с низким энергопотреблением, а AMD сделала то же самое в абсурдной попытке конкурировать с очень плохой архитектурой.
