AMD fTPM против Intel PTT против TPM 2.0: различия для Windows 11

Мы понимаем, что существует много споров относительно поддержки Windows 11, ее процессоров и требований для теперь известного TPM 2.0, но не все знают, что за пределами этого очень специфического требования многие ПК могут быть совместимы с Windows 11 без необходимости. для этого, поскольку и AMD, и Intel имеют проприетарные технологии, которые выполняют эту работу, хотя и по-разному.

TPM 2.0, почему так много споров между AMD fTPM и Intel PTT?

Как мы уже говорим, Microsoft внедрила этот стандарт, а также установила ряд процессоров как совместимые и, таким образом, исключила многие другие. Чтобы разобраться во всей этой структуре, давайте рассмотрим самые простые, а оттуда мы потрепаем ожерелье.

TPM - это сокращение от Модуль Trusted Platform Module и является не чем иным, как стандартом, разработанным Trusted Computing Group ( Стандарт ISO / IEC 11889 ) в пользу большей безопасности для платформ ПК. Сам этот модуль может быть доставлен двумя разными способами: уже установлен на материнская плата через припаянную микросхему или через разъем (есть несколько типов), позволяющий физически установить внешний модуль.

Этот модуль имеет физический криптопроцессор, который отвечает за обеспечение большей степени безопасности ПК, поскольку он способен хранить ключи шифрования, которые шифруют нашу информацию. Большинство потребительских материнских плат не имеют этого модуля или чипа, припаянного к печатной плате, поэтому чаще всего у нас есть разъем, чтобы после покупки модуля мы могли щелкнуть его.

Так почему же вокруг этого так много споров? TPM 2.0 и fTPM или PTT ? Ну, потому что первое - это важное требование прямо сейчас для установки Windows 11, но в то же время Microsoft позволяет игнорировать это, если у нас есть одна из двух версий AMD или Intel.

AMD fTPM, поворот к TPM

В то время AMD думала, что TPM как таковой можно физически взломать на потребительских ПК, и после долгого периода работы запустила fTPM. Эта версия основана на принципах TPM, но, несмотря на то, что она получает прозвище модуля, мы не найдем ничего физического на платах производителей.

fTPM - это не что иное, как программное решение, которое работает в надежной среде внутри системы. ЦП и поэтому для работы требуется набор микросхем, что является логичным, поскольку в настоящее время каждой материнской плате для правильной работы требуется свой ЦП и набор микросхем.

В этом есть и хорошие, и плохие стороны. С логической точки зрения хорошо то, что если мы хотим взломать зашифрованные ключи, нам нужен весь ПК, чтобы понимать ПК по процессору, материнской плате и SSD по крайней мере, там, где другие компоненты можно было бы обменять, по крайней мере, на начальном этапе и в отсутствие сюрпризов AMD в этом аспекте, поскольку конфиденциальность информации высока.

Плохая часть заключается в том, что он уязвим для возможных ошибок программного обеспечения, а также для взлома извне, если бы это было так (очень маловероятно). Поскольку это не физический и съемный чип, такой как TPM, информация остается на ПК, управляемом определенными чипами AMD. Так что насчет Intel PTT?

Intel PTT, на основе TPM 2.0 и автономный

Trust Technology Intel Platform Вот как голубой гигант определил свою технологию и точку зрения на такую ​​деликатную вещь, как безопасность. Этот PTT предлагает возможности TPM 2.0, на котором он основан, и, следовательно, способен поддерживать функциональность платформы для хранения учетных данных и управления ключами для Windows 8, 10 и будущих Windows 11.

Он также поддерживает шифрование жесткого диска и, конечно же, совместим с безопасной платформой, назначенной Microsoft для ее версии fTPM 2.0. Следовательно, это похоже на версию AMD, концепцию программного обеспечения TPM для широких масс, так что безопасность системы повышается, а извлечение данных затрудняется в случае атаки или взлома.

AMD fTPM против Intel PTT, что лучше для Windows 11?

Исходя из того, что они являются родственными технологиями и соответствуют одному и тому же принципу, поскольку они обе являются прошивкой TPM (отсюда и название, хотя AMD унаследовала его как есть). Таким образом, сходство очень велико, если предположить, что в обоих случаях безопасность обеспечивается системными микросхемами, а не внешним физическим модулем.

Способ действия обоих отмечает различия, где Intel PTT теперь является частью MEI , со всем, что это подразумевает как с точки зрения программного и аппаратного обеспечения, так и, прежде всего, контроля. Отсюда информация сбивает с толку, поскольку Intel очень герметична во всем, что касается безопасности между PTT и MEI, не говоря уже о том, что они связаны между собой и что и ЦП, и BIOS системы управляют всем.

Вместо этого AMD со своим fTPM оставляет все в руках процессора, предназначенного исключительно для обеспечения безопасности, который известен как PSP или Платформа Безопасность процессор . Этот процессор и, по словам AMD (о нем не так много доступной и надежной информации): он отвечает за создание, мониторинг и поддержание среды безопасности и управляет от процесса загрузки до независимых модулей безопасности системы.

Следовательно, и, в конечном итоге, помимо режима управления и ресурсов, которые они используют, мы не можем утверждать или отрицать, что является более оптимальным или лучшим, поскольку нет даже информации. Что лучше для Windows 11? Это вопрос, который задают многие, и на самом деле рабочая нагрузка настолько минимальна, что не представляет каких-либо проблем для текущих процессоров, поэтому никоим образом не влияет на производительность системы и ПК.

Здесь все действительно зависит от того, какая из двух более безопасна, поскольку, как и любая технология, они подвержены атакам из-за сочной добычи, точно так же, как TPM 2.0, где, в отличие от этого, как Intel, так и AMD могут обновлять свои прошивки и исправлять проблемы с безопасностью или дыры. Так заканчивается война AMD fTPM против Intel PTT против TPM 2.0 нет победителя как такового, просто существует большая или меньшая степень безопасности в зависимости от полученных и успешных атак.