Kanssa Microsoft'' ilmoitukset ja kaikki kiistat, jotka syntyivät niin kutsutulla TPM: llä, molemmat Intel ja AMD ovat ryhtyneet selittämään kaiken tukeen liittyvän. Ja se on sitä Windows 11 tulee olemaan erityinen yhteensopivien suorittimien ja emolevyjen suhteen, koska Microsoft ei nousta perseestä ja yrittää taata "turvallisuuden" tunnetun TPM: n versiossa 2.0. Ja tämä on missä AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0 tulee sisään koska ne ovat osa peliä, mutta miten ne eroavat toisistaan ja mikä on parempi Windows 11: lle?
Ymmärrämme, että Windows 11: n tuesta, sen suorittimista ja nykyään kuuluisan TPM 2.0: n vaatimuksista on paljon kiistaa, mutta kaikki eivät tiedä, että tämän erityisen vaatimuksen ulkopuolella monet tietokoneet voivat olla yhteensopivia Windows 11: n kanssa ilman tarvetta tätä varten, koska sekä AMD: llä että Intelillä on oma tekniikka, joka tekee työn, vaikkakin eri tavalla.
TPM 2.0, miksi niin paljon kiistaa AMD fTPM: n ja Intel PTT: n kanssa?
Kuten sanomme, Microsoft on toteuttanut tämän standardin sekä asettanut sarjan suorittimia yhteensopiviksi ja jättänyt siten monet muut pois. Ymmärtääksemme kaiken tämän kehyksen, mennään alkeellisimpiin ja sieltä me kaadamme kaulakorun.
TPM on lyhenne sanoista Trusted Platform Module ja se on vain Trusted Computing Groupin kehittämä standardi ( ISO / IEC 11889 -standardi ) PC -alustojen turvallisuuden parantamiseksi. Tämä moduuli voi saapua kahdella eri tavalla: jo asennettu emolevy juotetun sirun tai liittimen kautta (useita tyyppejä), jotka mahdollistavat ulkoisen moduulin fyysisen asennuksen.
Tässä moduulissa on fyysinen salausprosessori, joka on vastuussa suuremman tietoturvan tarjoamisesta tietokoneelle, koska se pystyy tallentamaan salausavaimet, jotka salaavat tietomme. Useimmissa kuluttajien emolevyissä ei ole tätä moduulia tai sirua juotettuna piirilevyyn, joten yleisin asia on, että meillä on liitin, jotta voimme ostaa moduulin ostamisen jälkeen.
Joten miksi tästä on niin paljon kiistaa TPM 2.0 ja fTPM tai PTT ? No, koska ensimmäinen on olennainen vaatimus Windows 11: n asentamiseen juuri nyt, mutta samalla Microsoft sallii tämän jättää huomiotta, jos meillä on toinen AMD- tai Intel -versioista.
AMD fTPM, käänne TPM: ään
AMD ajatteli tuolloin, että TPM sellaisenaan oli fyysisesti hakkeroitavissa kuluttajatietokoneissa, ja pitkän työn jälkeen se käynnisti fTPM: n. Tämä versio perustuu TPM: n periaatteisiin, mutta vaikka se saa moduulin lempinimen, emme löydä mitään fyysistä valmistajien taululta.
fTPM on vain ohjelmistoratkaisu, joka toimii luotettavassa ympäristössä järjestelmän sisällä prosessori ja siksi vaatii joukon siruja toimiakseen, mikä on loogista, koska tällä hetkellä jokainen emolevy tarvitsee suorittimen ja piirisarjan toimiakseen oikein.
Tässä on hyvä ja huono osa. Loogisesti hyvä asia on se, että jos haluamme hakkeroida salatut avaimet, tarvitsemme koko PC: n tekemään sen, ymmärrämme tietokoneen suorittimen, emolevyn ja SSD ainakin silloin, kun muut komponentit voitaisiin vaihtaa, ainakin aluksi ja ilman AMD -yllätyksiä tältä osin, koska tietojen yksityisyys on korkea.
Huono puoli on, että se on altis mahdollisille ohjelmistovirheille ja myös ulkopuolisille hakkereille, jos näin on (erittäin epätodennäköistä). Koska se ei ole fyysinen ja irrotettava siru, kuten TPM, tiedot jäävät tietokoneeseen tiettyjen AMD -sirujen ohjaamana. Entä sitten Intel PTT?
Intel PTT, joka perustuu TPM 2.0: een ja itsenäiseen
Intel Platform Trust -tekniikka , näin sininen jättiläinen määritteli teknologiansa ja näkökulmansa niin herkkään kuin turvallisuus. Tämä PTT tarjoaa TPM 2.0: n ominaisuudet, joihin se perustuu, ja siksi se pystyy ylläpitämään käyttöympäristön toiminnallisuuden tunnistetietojen tallennukseen ja avainten hallintaan Windows 8, 10 ja tuleva Windows 11 -käyttöjärjestelmissä.
Se tukee myös kiintolevyn salausta ja on tietysti yhteensopiva Microsoftin fTPM 2.0 -versiolle määrittämän suojatun alustan kanssa. Siksi se on kuin AMD -versio, ohjelmisto -TPM -konsepti massoille, joten järjestelmän turvallisuus paranee ja tietojen poisto vaikeutuu hyökkäyksen tai hakkeroinnin yhteydessä.
AMD fTPM vs Intel PTT, mikä on parempi Windows 11: lle?
Sen perusteella, että ne ovat sisarteknologioita ja täyttävät saman periaatteen, koska ne ovat molemmat TPM -laiteohjelmistoja (tästä syystä sen nimi, vaikka AMD on perinyt sen sellaisenaan). Siksi yhtäläisyydet ovat hyvin laajat, jos oletetaan, että molemmissa tapauksissa suojaus saadaan järjestelmäpiireistä eikä ulkoisesta fyysisestä moduulista.
Molempien tapa edetä merkitsee eroja, joissa Intel PTT on nyt osa MEI , kaikki tämä tarkoittaa sekä ohjelmistojen että laitteistojen ja ennen kaikkea hallinnan kannalta. Tästä eteenpäin tiedot ovat hämmentäviä, koska Intel on erittäin hermeettinen kaikessa PTT: n ja MEI: n väliseen turvallisuuteen liittyvässä tietämyksessä sen lisäksi, että ne ovat yhteydessä toisiinsa ja että sekä järjestelmän suoritin että BIOS hallitsevat kaikkea.
Sen sijaan AMD ja sen fTPM jättävät kaiken yksinomaan turvallisuuteen omistetun prosessorin, joka tunnetaan nimellä PSP tai foorumi Turvallisuus Suoritin . Tämä prosessori ja AMD: tä lainaten (siitä ei ole saatavilla liikaa tietoa ja luotettavaa tietoa): se on vastuussa turvaympäristön luomisesta, seurannasta ja ylläpidosta ja hallinnoi käynnistysprosessista järjestelmän itsenäisiin suojausmoduuleihin.
Siksi ja viime kädessä hallintotavan ja niiden käyttämien resurssien lisäksi emme voi vahvistaa tai kieltää, mikä on optimaalisempi tai parempi, koska ei ole edes tietoa. Mikä on parempi Windows 11: lle? Tämä on kysymys, jota monet kysyvät, ja todellisuudessa työmäärä on niin vähäinen, että se ei aiheuta minkäänlaista ongelmaa nykyisille prosessoreille, joten se ei vaikuta millään tavalla järjestelmän ja tietokoneen suorituskykyyn.
Tässä kaikki perustuu todella siihen, kumpi näistä on turvallisempi, koska kuten mikä tahansa tekniikka, ne altistuvat hyökkäyksille mehukkaan ryöstön vuoksi, aivan kuten TPM 2.0, jossa toisin kuin Intel ja AMD voivat päivittää laiteohjelmistonsa ja korjata tietoturvaongelmat tai reikiä. Loppu siis sodassa AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0 voittajaa sinänsä ei ole, on vain enemmän tai vähemmän turvallisuutta vastaanotettujen ja onnistuneiden hyökkäysten mukaan.
