Obwohl es nicht so scheint, AMD hat eine mehr als komplizierte Zukunft, die nichts mit dem zu tun haben wird, was wir gerade sehen. Intel und NVIDIA wird dieses Jahr 2020, wenn nicht sogar alle, Teil ihres Arsenals für Spiele und Server oder Deep Learning-Zentren präsentieren. Der sogenannte Tick Tock wird AMD fangen und das Schlimmste scheint nicht so zu sein, aber beide Rivalen haben gesehen, dass Lisa Su eine echte Bedrohung darstellt. Wird er mit dem ewigen Kampf AMD gegen Intel gegen NVIDIA mithalten können?
Es ist alles Lob für AMD, ein Unternehmen, das viel kleiner als Intel und NVIDIA ist, und dennoch macht es beiden in fast allen Marktsegmenten Schwierigkeiten. Aber wenn wir die Situation analysieren, gibt es eine Reihe von Widrigkeiten, die Lisa Su lösen muss, um das Niveau zu halten.
Ihre beiden Rivalen werden 2020 und 2021 alles mitmachen. Ist es möglich, mit weniger Ressourcen zu konkurrieren, wenn sie Sie als Bedrohung betrachten?
AMD vs. Intel vs. NVIDIA, Lisa Su, zwischen Versuch und Erfolg?
Diese Woche haben wir bereits angekündigt, dass Intel seine Sapphire Rapids-Plattform mit DDR5 vor AMD einführen wird, was bei Servern einen mehr als wesentlichen Unterschied zu den auf dem Markt befindlichen EPYC-Optionen darstellt.
Und ist das so, obwohl sie weniger Kerne enthalten, wird die Bandbreite so stark definiert, dass das Gleichgewicht wieder zur Seite gedreht wird. Milan wird ohne DDR5 und vorhersehbar mit der gleichen Anzahl von Kernen ankommen, aber mit einem Frequenzsprung, der geringfügig sein könnte, obwohl sich die Architektur dank Zen 3 geändert hat.
Es scheint nicht genug zu sein, um mit der Intel-Plattform zu konkurrieren, geschweige denn für 2022, wo sein Rivale die 7nm debütieren wird, während AMD jetzt den Sprung zu DDR5 mit macht Genua und Zen 4 .
In der Desktop- / Laptop-Umgebung muss AMD mit Tiger Lake-U, Rocket Lake-S und später bereits 2021 Meteor Lake-S in nur einem Jahr einen weiteren Schlag erleiden, während die Roten nur Zen 3 auf dem Markt haben werden .
Auf dem tragbaren Markt haben sie den Kampf bis zu einer neuen Bestellung wieder verloren, auf dem Desktop werden sie sehr wettbewerbsfähig sein, aber Rocket Lake-S wird die größte Veränderung seit Skylake bei Intel sein, so dass viele Zweifel darüber aufkommen, was sie können anbieten. Das Problem ist, dass Meteor Lake kurz darauf ankommen wird 7nm , direkt mit Zen 4 zu konkurrieren und dort kann AMD Probleme haben.
Der GPU-Markt ist nicht so „optimistisch“ wie der CPU-Markt
Wenn es bereits gewisse Zweifel gibt, ob AMD das unglaubliche Tempo aushalten kann, das Intel auferlegen wird, hauptsächlich, um den anfänglichen 10 nm aus dem Weg zu gehen und so schnell wie möglich auf 7 nm zu kommen, was wir sehen werden GPU ist immer noch eine größere Herausforderung als der Krieg mit dem Blues.
NVIDIA hat einen großen Vorteil, aber Intel wird dieses Problem mit seinen Xe-GPUs lösen, bei denen es sich um Zweifel handelt und die durchgesickerten Daten Kalk und Sand sind. Unter der Annahme, dass sie weder gegen das High-End-Unternehmen noch gegen den Neuling in skalaren Architekturen antreten können, wird Intel mit Sicherheit um das mittlere und niedrige AMD-Hauptbollwerk kämpfen.
In High-End wird NVIDIA Ampere starten und es scheint, dass Hooper bereits bei 5 nm mit bereit ist Samsung und seine neuen GAA (Nanosheet) -Transistoren. RDNA 2 wird zweifellos ein Wettbewerb für Turing sein, aber für Ampere scheint es nicht so zu sein, wie wir es bisher gesehen haben.
Die mittlere und niedrige Reichweite wird ein Krieg sein, den AMD verlieren kann, wenn Intel günstige Preise für die eigene Produktion und die Kontrolle des gesamten Prozesses der Erstellung des Chips bis zur Karte anbietet. Wir wissen auch, dass Intel es aufgrund der Aussagen, die Swan damals gemacht hat, versuchen wird. Sie erwarten nicht, in dieser ersten Generation um die höchste Leistung zu kämpfen, aber sie kämpfen um die Leistung / den Preis.
Höhere Rentabilität bedeutet höhere Benutzerkosten
Schließlich ist AMD dabei, Einnahmen und Kosten zu ändern. Es generiert Einkommen und Gewinne, aber nicht genug, um seine beiden Rivalen auszurüsten, die mit viel größeren Margen spielen.
Lisa Su deutete an, dass dies in Zukunft der Schwerpunkt von AMD sein wird Die Preise werden tendenziell steigen mehr Gewinne zu generieren und immer mehr Ressourcen in Forschung und Entwicklung zu investieren. Letztendlich wird AMD keine so billige Option mehr sein, um eine Option zu werden, die im Preis mit ihrem Konkurrenten konkurriert, solange ihre Produkte eine gleiche, ähnliche oder überlegene Leistung wie Intel (CPUs und GPUs) und NVIDIA (GPUs) aufweisen.
Es ist zwar der richtige Ansatz, aber die Legion der Unterstützer sieht AMD normalerweise als die Wahl des Volkes. Preisausgleich bei gleicher oder ähnlicher Leistung ist für AMD derzeit keine Option, vor allem, weil seine Konkurrenten eine viel stärkere Plattform mit besserer Software und viel besserer Ausstattung bieten.
Daher kann dieser Prozess viele Jahre dauern, bis AMD in den nächsten zehn Jahren möglicherweise Produkte erzielen wird, die so rund sind wie die seiner Konkurrenten im Allgemeinen. In der Zwischenzeit werden sie weiterhin versuchen, mehr für weniger anzubieten, das Hauptargument, das ihnen Umsatz bringt, und sich an die Bedürfnisse großer Unternehmen anpassen, um Quoten zu stehlen, bei denen ihre Konkurrenten manchmal nicht einmal versuchen, um die niedrigen Margen zu konkurrieren.
Werden wir AMD als Premiummarke sehen? Wie stark wird dieser neue Ansatz Ihre Preise beeinflussen? Wird er sich dem anschließen? ARM als möglicher Nachfolger zu niedrigen Preisen kämpfen? Ein Jahrzehnt ist eine Ewigkeit in diesem Sektor, aber es ist klar, dass jeder auf das Gaspedal drückt und AMD schnell vorankommen muss, wenn er im Kampf bleiben will, nicht einfach, wenn wir Zahlen vergleichen. Es ist ein Handbuch von David gegen Goliath wo es schwierig sein wird, dass sie siegreich sind, ohne ein paar Schläge zu machen.
