I månader har vi varit fördjupade i allt som har med det nya att göra AMD och NVIDIA grafikkort, som vi dag efter dag lär oss om deras egenskaper eller prestanda. Trots det faktum att de möjliga procentuella avkastningarna på nuvarande RTX 30 och RX 6000 för de två företagen för nästan ett år sedan läckte, raderades dessa uppgifter och nu har de uppdaterats, där det finns mycket intressanta överraskningar och att spöken förs till ljus igen Från det förflutna. Vad prestanda kommer ny AMD- och NVIDIA-grafik ha?
Det finns två delar av denna nyhet, den första som vi säger redan gammal och som placerar basen, och den andra som ger ny information om vad som läckte ut vid den tiden. Av denna anledning och med tanke på att ett år är en lång tid, kommer vi att uppdatera informationen och framför allt att sätta den i ett sammanhang, för eftersom vi inte har något annat val kommer vi att behöva gå in på spekulationsområdet att vi är så bra på efter att ha sett framgångarna.
Prestandan för den nya AMD- och NVIDIA-grafiken
Vad vi såg då är att NVIDIA och dess AD102 för sin RTX 40 skulle innebära ett prestandahopp på mer än det dubbla, närmare bestämt 2.2X, jämfört med det som var snabbast GPU på den tiden och är fortfarande till försäljning, RTX 3090. När det gäller AMD skulle dess hopp bli ännu större (2.5X) och det skulle vara, om inte på höjden av sin eviga rival, före och med ett minimum.
För 11 månader sedan postade jag en tweet om prestandauppskattningen av AD102(2.2x), Navi31(2.5x) och GH202(>3x).
Sedan raderade jag det snart, för jag ville inte starta ett krig.
- kopite7kimi (@ kopite7kimi) 29 april 2022
Äntligen hade vi Hopper som arkitektur, som var tänkt att lanseras med ett GH202-chip, något som vi i slutändan har sett inte är sådant och GH100 med Hopper-mikroarkitektur har stått för nämnda prestanda (3X).
Hur mycket sanning finns det i dessa uttalanden? Tja, eftersom vi inte har sett något om prestandan kan vi inte verifiera om chipsen är så långt över sina föregångare som sådana, eftersom vi bara känner till specifikationerna för en av dem och det faktiskt pekar på en liknande siffra tack vare dess 18,432 144 Shaders i XNUMX SM . Men det finns mer...
NVIDIA-förändringar i Ada Lovelace
Och det är att läckaren själv, trots att han lanserar tweeten igen där han specificerar samma data som påstår ett krig som vi inte vet vem det skulle påverka, nu också bestämmer att AD102 han namngav inte är den nuvarande AD102 som NVIDIA redan har avslutat och som är inte en enkel Ampere läsk som rapporterades då.
Detta innebär att NVIDIA, som förväntat, kommer att införa betydande förändringar (särskilt i prestandan för RT Cores och Tensor Cores) som kommer att förbättra den data som erbjuds vid den tidpunkten.
Jag måste klargöra att den nuvarande AD102 INTE är den ursprungliga AD102. Ada Lovelace är inte längre en enkel Ampere-refresh, även om det var så här i början.
- kopite7kimi (@ kopite7kimi) 29 april 2022
Slutsatserna som vi kan dra av detta är enkla: NVIDIA:s språng framåt kommer att vara större än de 2.2X och eventuellt hamna på höjden av AMD:s språng (2.5X), så om detta var den förväntade GAP skulle tabellerna vända. fortsätt med avstånd liknande de mellan nuvarande RTX 30 och RX 6000.
Om dessa spekulationer går i uppfyllelse kommer striden att bli tuff igen, förutom att det vid detta tillfälle och tydligen inte blir något priskrig eftersom de kommer att bli höga och rörelsemarginalen blir därför större, speciellt med tanke på att NVIDIA utgår från en nod som är exklusivt: 4N , som den som används av GH100. Vad vi är säkra på är att prestandan för den nya AMD- och NVIDIA-grafiken inte kommer att vara ett, utan två steg framåt i en enda generation.
