Den felnamnade mellanklassen idag är vad som för bara några år sedan var känt som high-end, både i prestanda och naturligtvis i pris. Det är sant att marknaden är utom kontroll och att vi som sådana lider, men det förväntas att vi om inte alltför lång tid kommer att börja se en gradvis minskning av kostnaderna, men då, vem kommer att vara snabbare? RTX 3060 vs RTX 3060 Ti?
Vi kanske tror det NVIDIA har gjort små ändringar på dessa två grafikkort, eftersom de tillhör samma serie och ligger väldigt nära i prestanda och pris, men verkligheten är att det finns mer tyg att skära under huven än vad det verkar i en början. Varför? Låt oss se.
NVIDIA RTX 3060 vs RTX 3060 Ti
Även om det estetiska avsnittet är helt förvirrande eftersom vi tydligen står inför samma modell, låt dig inte luras av någonting, det är bara en ren fasad. Verkligheten är att de bara delar PCB och kylfläns, eftersom resten är helt annorlunda och det är just det som spelar roll.
Vi börjar med att prata om dess marker, dess tärning, GPU själv, där den minsta av de två systrarna integrerar en GA106-300-A1 . Detta skulle inte vara mer relevant om det inte vore för det faktum att RTX 3060 Ti integrerar en GA104-200-A1 , ett överlägset chip som även om det är klippt för tillfället är detsamma som det som används av RTX 3070 och RTX 3070 Ti.
Därför börjar det finnas två olika föreställningar och med en liten GAP mellan dem. Likaså tillhör båda Ampere-sortimentet och tillverkas i Samsung's 8 nm, men antalet transistorer och arean är helt olika på grund av det som nämns ovan. Den minsta uppnår 13,250 XNUMX miljoner transistorer och ett område med 276 mm2 , den största har 17,400 XNUMX miljoner transistorer och 392 mm2 , så proportionellt och termiskt borde de vara i nivå med samma kylfläns, men vi måste kontrollera förbrukningen för att urskilja den, såväl som frekvenser.
Likaså har båda grafikkorten stöd för PCIe 4.0 x16 och lägre, så de har samma bandbredd tillgänglig. Detta verkar uppenbart men det är det inte, för i vissa modeller är de kapade till x8, särskilt låg- och mellanregister, även om så inte är fallet här.
GA104 vs GA106
Vad består varje marker av? Tja, det finns en hel del skillnader mellan dem, från och med RTX 3060 och dess 3584 XNUMX Shaders som delas ut i 28 SM med en hastighet av 128 Shaders för var och en av dem (faktiskt finns det 64, men NVIDIA fördubblar beloppet eftersom det överväger de dubbla FP32s). Hans syster får 4864 XNUMX Shaders spridas över 38 SM , så för enkla CUDA-enheter finns det redan en klar vinnare, även om inte allt är sagt långt ifrån det.
Den första åtföljs av 112 TMU, 48 ROP, 112 Tensor Core och 28 RT Cores , den andra ser istället siffrorna ökade till 152 TMU, 80 ROP, 152 Tensor Cores och 38 RT Cores . Vad de logiskt delar är 128 KB L1 för varje SM att de integreras, så ju fler av dem, desto större cache på första nivån.
Detta sker även i L2-cachen, där RTX 3060 hämtar 3MB medan Ti RTX 3060 går upp till 4 MB.
Samma typ av minne, olika bussar och hastigheter
Om vi tittar på chipsen i sin helhet behöver vi en tydlig bild av vad VRAM-minnet kommer att erbjuda för att korrekt kunna ge ett omdöme om FP32, eftersom chipsens typ, hastighet, buss och frekvenser bestämmer nästan allt.
Muskeln åtföljs av frekvenser som för GA106 är 1,320 MHz i bas och 1,777 MHz i Boost, medan den högre av de två får 1,410 MHz i bas och 1,665 MHz i Boost, siffror i båda fallen som kommer att öka beroende på kvaliteten på ASIC och förlusten av kylflänsen på tjänst, där när det gäller att vara Founders Edition är de säkert mycket lika i nämnda ökning.
Vad de delar är utan tvekan deras VRAM, även om det också finns skillnader. Båda grafikkorten har GDDR6 under bältet, men det mindre får konstigt nog mer VRAM ( 12GB ) medan den större, kraftfullare nöjer sig med 8GB . En annan skillnad i detta avseende är att RTX 3060 har riktiga minnen vid 1,875 15 MHz eller XNUMX Gbps effektiv, medan dess snabbare syster följer 1,750 14 riktiga MHz eller XNUMX Gbps effektivt, där det konstigt nog slår det i bandbredd.
Varför? Tja, av en enkel anledning har RTX 3060 Ti en 256-bitars bandbredd, vilket ger den 448 GB / s för 360 GB / s av RTX 3060 på grund av 192 bitar det integrerar.
Effekt, förbrukning och dimensioner
Med utgångspunkt från att vara samma serie stöder de samma teknologier som DX12 Ultimate, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.2, CUDA 8.6 och Shader Model 6.6, efter att ha sett allt ovan har vi intressanta skillnader i förbrukning.
För 242 x 112 mm som båda korten mäter med sina kylflänsar förbrukar RTX 3060 170 watt för 200 av sin äldre syster, vilket inte förändrar att båda behöver en 12-stiftskontakt från NVIDIA (Founders Edition) eller en av 8 stift om vi har en anpassad modell. Hur som helst, de har båda en HDMI 2.1 och tre DisplayPort 2.0b.
Tänk på att se upp för vattenblocken eftersom PCB:erna är märkta på olika sätt av NVIDIA: PG190 SKU 60 för minderåriga och PG142 SKU 20 för RTX 3060 Ti. Som sagt, resultatet om vi tar hänsyn till tidigare data och alltid talar om bruttoeffekt som inte är effektiv, ger oss resultatet i FP32 i flyttal på 12.74 TFLOPS för RTX 3060 och 16.20 TFLOPS för RTX 3060 Ti. .
Efter att ha sett allt detta kan vi bara jämföra priserna. NVIDIA RTX 3060 har ett MSRP-pris på $ 329 , medan RTX 3060 Ti går hela vägen till $ 399 .
Slutsats: RTX 3060 vs RTX 3060 Ti
Är det värt att betala mer? Tja, i det här fallet ja, för trots att de har 4 GB mindre VRAM, skjuter prestandan upp mellan 22% och 26% ungefär till förmån för Ti, så pris-GAP är mer än motiverat så länge vi inte spelar på 4K-upplösningar i Ultra, där 12 GB på RTX 3060 skulle minska avståndet någon gång, om än inte för mycket på grund av dess lägre global bandbredd.
