iPhone 13 mini batteri jämfört med iPhone 12 mini

Fakta om dina batterier

Varsågod, en enkel teknisk data på papper är just det, bara ett papper. Det som verkligen är viktigt är hur den datan översätts i praktiken, något som vi kommer att analysera senare. Vi tror dock att det är relevant att känna till data för att få en första uppfattning om skillnaderna mellan de två iPhones.

Capabilities

Först hittar vi en liten skillnad på 179 mAh till förmån för den senaste modellen. Det är förstås inte så liten skillnad om vi tar hänsyn till att de har en kropp av praktiskt taget identiska dimensioner. Skillnaden mellan "Pro"-modellerna för båda går hand i hand.

• iPhone 13mini: 2,406 mAh
• iPhone 12mini: 2,227 mAh

Vi måste dessutom säga att dessa inte är officiella Apple data, eftersom företagets policy i detta avseende är något konstigt och de inte kommenterar dem i något avsnitt av deras manual eller webbplats. Däremot kan vi ta dem för givna baserat på olika tester utförda av specialister, med hjälp av både specifika verktyg för att få fram data och demonteringen som har utförts på båda telefonerna.

Autonomi (teori)

Vad Apple tillhandahåller är enhetsautonomidata. Fast, ja, på ett sätt som kanske inte är det mest lämpliga i verkliga miljöer, eftersom företaget erbjuder data med hänsyn till en enda oavbruten användning som verkar väldigt långt ifrån den faktiska användningen vi gör av enheterna. Men, och som vi redan varnade i början, är det inte dåligt att först se vilka skillnader båda smartphones visar på papper.

• Spelar upp strömmande video:
  • iPhone 13mini: upp till 13 timmar
  • iPhone 12mini: upp till 10 timmar
• Spelar upp lokal video:
  • iPhone 13mini: upp till 17 timmar
  • iPhone 12mini: upp till 15 timmar
• Spelar upp ljud:
  • iPhone 13mini: upp till 55 timmar
  • iPhone 12mini: upp till 50 timmar

Övriga uppgifter

Att komma ihåg är att båda enheterna har snabb laddning som låter dig få en laddning från 0 till 50 % på bara 30 minuter med en strömadapter på 20 W eller mer. Nu måste du ta hänsyn till flera saker; Den första är att nätadaptern inte ingår i kartongen och den andra att adaptern kan vara mer än 20 W, men detta kommer inte att göra att den laddas snabbare eftersom den medger den maximala effekten.

Å andra sidan bör du också tänka på att laddningsprocessen från 50 till 100 % går långsammare, oavsett om den optimerade laddningsfunktionen är aktiverad. Därför kan det ta cirka 90 minuter för att båda iPhones ska laddas helt.

Angående laddningsmetod , båda har också identiska specifikationer. De har den numera klassiska Lightning-porten genom vilken de stödjer laddning med kablar som har nämnda kontakt, men de kan även laddas med hjälp av en gemensam trådlös laddningsbas med Qi-standarden. De är även kompatibla med MagSafe-tillbehör, som är ingen mindre än den som utnyttjar iPhones magnetsystem för att fästa starkt på enheten.

Utvärderingsprov

När vi väl känner till data är det dags att helt ange vad båda iPhones kan göra. Vi har genomfört ett test med två enheter under identiska förhållanden (100 % batterihälsa, samma inställningar, appar installerade, identisk systemversion...). Därför börjar båda på lika villkor.

Vid normal, daglig användning

Vi anser att denna användning är den vanligaste bland användare. Det finns ingen fast standard och ingen använder telefonen på samma sätt som en annan person, precis som man knappast någonsin kommer att göra samma användning. I alla fall presenterar vi några bärmedelvärden som kan vara tillämpliga på genomsnittlig användning.

• Sociala nätverk (Twitter, Instagram, TikTok, etc.): 20%
• Meddelandeappar (Telegram, WhatsApp, etc.): 17 %
• Strömmande video (Apple TV +, Netflix, YouTube, etc.): 16 %
• Videosamtal (FaceTime, Skype, etc.): 12 %
• Navigering (Safari): 12 %
• Telefon (röstsamtal): 8 %
• Kamera (foto och video): 8 %
• GPS (Apple Maps, Google Maps, Waze, etc.): 5 %
• Podcast (Apple Podcast, Mulet, etc.): 1 %
• E-post (Mail, Spark, etc.): 1 %
• Användning av WiFi vs mobildata: 75% - 25%

Efter detta höll iPhone dagen hyfsat bra. Och vi säger detta eftersom båda stängdes av innan de nådde 0.00 som vi fastställde som en gräns, även om båda gjorde det på timmar när det är underförstått att det redan är vanligare att ladda telefonen.

• iPhone 13mini: 14 timmar (från 7:00 till 21:13)
• iPhone 12mini: 11 och en halv timme (från 7:00 till 18:22)

Intensivt och krävande

I det här fallet har vi satt enheterna på prov på ett mer kraftfullt sätt, genom att utföra de åtgärder som genererar den högsta förbrukningen. Denna typ av användning skulle vara mer frekvent hos professionella användare som gör iPhone till ett nästan viktigt arbetsverktyg.

Procentsatserna i det här fallet var dessa:

• Strömmande video (Apple TV +, Netflix, YouTube, etc.): 24 %
• Videospel: 23%
• Kamera (foto och video): 22 %
• Navigering (Safari): 8 %
• Videosamtal (FaceTime, Skype, etc.): 7 %
• Podcast (Apple Podcast, Mulet, etc.): 4 %
• Telefon (röstsamtal): 4 %
• GPS (Apple Maps, Google Maps, Waze, etc.): 3 %
• Meddelandeappar (Telegram, WhatsApp, etc.): 2 %
• Sociala nätverk (Twitter, Instagram, TikTok, etc.): 2%
• E-post (Mail, Spark, etc.): 1 %
• Användning av WiFi vs mobildata: 60% - 40%

Med denna användning föll båda enheterna långt ifrån vad det första testet resulterade, och fallet med iPhone 12 mini var särskilt slående:

• iPhone 13mini: 8 timmar (7:00 till 3:14)
• iPhone 12mini: 7 timmar (7:00 till 1:55)

Slutsatser.

Som sloganen för ett berömt tv-program säger, kan vi säga att dessa är uppgifterna och dina är slutsatserna. Vi tror i alla fall att vi är överens om att i slutändan är det nog batteriet den svagaste punkten hos båda enheterna . Det är kanske inte så illa som man kan föreställa sig utifrån några kommentarer sett de senaste åren, men mirakel kan inte heller förväntas.

Smakämnen hoppa från den ena till den andra är mer än anmärkningsvärt och det är en trevlig överraskning att se hur iPhone 13 mini nu håller längre utan att behöva ha kontakten i närheten. Men på samma sätt ser vi att en vanlig dag och med måttlig användning är det svårt för honom att gå längre än middagstid. '12 mini' å sin sida anländer mitt på eftermiddagen med stor svårighet.

För yrkesområde de kasseras , såvida man inte antar att man måste ladda den vid lunchtid eller är beroende av ett bärbart batteri. Och det är synd eftersom båda erbjuder mycket slående funktioner som en kamera som, förutom frånvaron av ett teleobjektiv och en LiDAR-sensor, är praktiskt taget identisk med den för "Pro". På samma sätt som dess skärmar, trots att de är måttliga i storlek, erbjuder en mycket bra kvalitet.

Det måste vi också komma ihåg tiden spelar mot dem på grund av batteriernas naturliga försämring. Under normala förhållanden bör en plötslig förändring inte märkas och det skulle vara efter 3 år när hälsan skulle ha försämrats avsevärt. I vilket fall som helst kommer tendensen alltid att vara att hålla mindre, så vi föreställer oss att resultatet av detta test skulle bli mycket lägre över tid.