Нет реальной альтернативы Windows, это реальность. Рядовой пользователь привык к возможностям этой операционной системы, он не хочет сложностей. Мы видим это с Android, что больше, чем «удобный для пользователя» Linux распределение. Следовательно Linux сообщество разработчиков должно учитывать, что столько раздач не имеет смысла.
Android и Windows характеризуются тем, что являются очень простыми в использовании операционными системами. У них удобный и простой интерфейс для всех видов процессов. Проблема с Linux в том, что это не всегда так просто, и иногда вам нужно немного знать о вводе команд и других более технических аспектах.
Слишком много дистрибутивов Linux не помогают
Linux характеризуется тем, что операционная система с открытым исходным кодом который может быть использован кем угодно. Помимо использования кем угодно, каждый может модифицировать его по своему вкусу. Проблема в том, что у нас есть избыток версий, которые во многих случаях вызывают у пользователей сомнения в том, какую из них выбрать.
Более технические и специфические дистрибутивы Linux, такие как Arch Linux или конкретные, такие как Red Hat имеет смысл. Проблема возникает, когда у нас есть множество дистрибутивов для среднего пользователя. Ubuntu, Debian, Linux Mint или Elementary OS несколько примеров того, что мы могли бы назвать дистрибутивы для конечного пользователя.
Особенностью GNU/Linux является структура распространения, подобная пирамиде. У нас вверху есть «общий» код, его как-то назвать и на котором генерируются раздачи. Ниже приведены дистрибутивы, которые берут этот код и адаптируют его к своим потребностям на втором уровне. Ниже у нас есть варианты распределений, которые у нас были бы на этом втором слое.
Мы видим в этот момент, как у нас есть дистрибутивы дистрибутивов, что вызывает сомнения у пользователя. Следует упростить и объединить разработчиков для улучшения и упрощения работы этих операционных систем. Пока Linux (его дистрибутивы) не выглядит очень похож на Windows и Android, действительно ничего не поделаешь . Microsoft продолжит оставаться гигантом, которому наплевать на пользователя.
Я не говорю, что все дистрибутивы должны исчезнуть, но «слияние» многих. Я понимаю, что могут быть Lubutu или Linux Mint, легкие дистрибутивы для старых компьютеров или с ограниченными ресурсами. Само собой разумеется, что есть Arch Linux для программистов и разработчиков, Red Hat для серверов, а также другие более специфические дистрибутивы, но не может (или не должно) существовать 20 или более вариантов Ubuntu, которые делают одно и то же.
Уроки, которые оставляет нам Android
Это мало кто знает, но Андроид основан на Линукс. Не вдаваясь в технические аспекты и прочее, Google создал собственный слой, который монетизируется и на котором устанавливает лимиты. Производитель смартфонов или планшетов может сделать косметические изменения , добавлять или удалять приложения по умолчанию и другие функции, но не сделать майором изменения кода.
И да, несмотря на то, что он основан на Linux, компании платят плату или лицензию, чтобы добавить его на свои смартфоны. Red Hat Также платный дистрибутив Linux для серверов и дата-центров. Эти дистрибутивы имеют преданных разработчиков и имеют свои собственные встроенные элементы, которые, скажем так, являются платными. Да ладно, это жестокое упрощение, чтобы было понятно.
Android показывает нам путь. Он имеет чрезвычайно упрощенный уровень пользовательского интерфейса, который, хотя и отличается во многих отношениях, очень похож на Windows. То же решение - заплатить недорогая лицензия для Linux , скажем, между 10-30 евро или ежегодная плата в размере 5-10 евро. Но, конечно, это будет дистрибутив Linux для компьютеров.
Советы, которые я продаю…
Есть один аспект, который делает меня довольно забавным в отношении тех, кто превозносит Linux перед Windows. Вы можете использовать Windows для удобства, и ничего не происходит, вам может нравиться Linux, но по многим причинам вы переходите на Windows. Все свободны, но вы не можете ставить себя в центр поля, чтобы провозглашать преимущества Linux, а затем использовать Windows.
Нельзя сказать, что люди должны больше использовать Linux и переходить на Windows для удобства. В конце концов, вы говорите пользователю, который знает меньше вас, использовать другую операционную систему, которую вы перестали использовать для удобства. У нас есть все виды альтернативных инструментов самому популярному программному обеспечению для Windows. Кроме того, популярные инструменты для Windows имеют свою версию для Linux, поэтому, если вы перейдете на Windows, Linux вам не очень понравится.
Я считаю Linux отличной операционной системой, но я использую ее не для удобства, и это нормально. Я думаю, что проблема линукса в огромном количестве дистрибутивов, которые могут запутать пользователя. Меня раздражает, что если есть ожидающее обновление Windows, мой компьютер работает плохо, но это цена, которую я плачу за лень. И можно сказать, «переходи на Ubuntu», потому что, правда, мне очень комфортно в Windows на данный момент, несмотря на то, что иногда приходится сталкиваться с настоящими серьгами.
