Аккумулятор iPhone 13 mini в сравнении с iPhone 12 mini

Факты о ваших батареях

Вперед, простые технические данные на бумаге - это всего лишь лист бумаги. Что действительно важно, так это то, как эти данные переводятся на практике, что мы проанализируем позже. Однако мы считаем, что уместно знать данные, чтобы получить первое представление о различиях между двумя iPhone.

Возможности

Сначала мы обнаруживаем небольшое разница 179 мАч в пользу самой последней модели. Конечно, это не такая уж маленькая разница, если учесть, что у них корпуса практически одинаковых размеров. Разница между обеими моделями «Pro» идет рука об руку.

• айфон 13 мини: 2,406 мАч
• айфон 12 мини: 2,227 мАч

Надо сказать дополнительно, что это не официальные Apple data, поскольку политика компании в этом отношении несколько странная, и они не комментируют ее ни в одном разделе своего руководства или веб-сайта. Однако мы можем принять их как должное на основании различных тестов, проведенных специалистами с использованием как специальных инструментов для получения данных, так и разборки, которая была проведена на обоих телефонах.

Автономия (теория)

Apple предоставляет данные об автономности устройства. Хотя, да, в некотором смысле, который, возможно, не самый подходящий для реальных условий, поскольку компания предлагает данные с учетом однократного непрерывного использования, которое кажется очень далеким от фактического использования устройств. Однако, как мы уже предупреждали в начале, неплохо сначала увидеть, какие различия показывают оба смартфона на бумаге.

• Воспроизведение потокового видео:
  • айфон 13 мини: до 13 часов
  • айфон 12 мини: до 10 часов
• Воспроизведение локального видео:
  • айфон 13 мини: до 17 часов
  • айфон 12 мини: до 15 часов
• Воспроизведение аудио:
  • айфон 13 мини: до 55 часов
  • айфон 12 мини: до 50 часов

Другие данные

Имейте в виду, что оба устройства имеют быстрая зарядка Это позволяет получить заряд от 0 до 50% всего за 30 минут при использовании адаптера питания на 20 Вт или более. Теперь вы должны принять во внимание несколько вещей; Во-первых, адаптер питания не входит в комплект, а во-вторых, мощность адаптера может превышать 20 Вт, но это не заставит его заряжаться быстрее, поскольку он допускает такую ​​максимальную мощность.

С другой стороны, вы также должны иметь в виду, что процесс зарядки от 50 до 100% происходит медленнее, независимо от того, была ли активирована оптимизированная функция зарядки. Следовательно, это могло занять около 90 минут для полной зарядки обоих iPhone.

Что касается метод зарядки , оба имеют идентичные характеристики. У них есть теперь классический порт Lightning, через который они поддерживают зарядку с помощью кабелей с указанным разъемом, но их также можно заряжать с помощью общей беспроводной зарядной базы со стандартом Qi. Они также совместимы с аксессуарами MagSafe, в которых используется магнитная система iPhone для прочного прилегания к устройству.

Тест производительности

Как только мы узнаем данные, пришло время полностью определить, на что способны оба iPhone. Мы провели тест с двумя устройствами в одинаковых условиях (100% заряда батареи, одинаковые настройки, установленные приложения, идентичная версия системы…). Таким образом, оба начинают в равных условиях.

При нормальном повседневном использовании

Мы считаем это использование наиболее распространенным среди пользователей. Не существует фиксированного стандарта, и никто не пользуется телефоном так же, как другой человек, точно так же, как никто никогда не будет использовать то же самое. В любом случае, мы представляем несколько средних значений износа, которые могут быть применимы к среднему использованию.

• Социальные сети (Twitter, Instagram, TikTok и др.): 20%
• Приложения обмена сообщениями (Telegram, WhatsApp и др.): 17%
• Видео трансляция (Apple TV +, Netflix, YouTube и т. Д.): 16%
• Видеозвонок (FaceTime, Skype и т. Д.): 12%
• Навигация (Сафари): 12%
• Телефон (голосовые звонки): 8%
• камера (фото и видео): 8%
• GPS (Apple Maps, Google Maps, Waze и т. Д.): 5%
• Подкасты (Apple Podcast, Overcast и т. Д.): 1%
• Эл. адрес (Почта, Искра и т. Д.): 1%
• Использование Wi-Fi и мобильных данных: 75% - 25%

После этого iPhone неплохо держался. И мы говорим это, потому что оба были выключены до достижения 0.00, которое мы установили как предел, хотя оба сделали это в часы, когда становится понятно, что телефон уже более распространен.

• айфон 13 мини: 14 часов (с 7:00 до 21:13)
• айфон 12 мини: 11 с половиной часов (с 7:00 до 18:22)

Интенсивный и требовательный

В этом случае мы подвергли устройства более сильному тестированию, выполнив действия, которые производят наибольшее потребление. Этот тип использования будет более частым среди профессиональных пользователей, которые делают iPhone почти незаменимым рабочим инструментом.

В данном случае проценты были такими:

• Видео трансляция (Apple TV +, Netflix, YouTube и т. Д.): 24%
• Видео игры: 23%
• камера (фото и видео): 22%
• Навигация (Сафари): 8%
• Видеозвонок (FaceTime, Skype и т. Д.): 7%
• Подкасты (Apple Podcast, Overcast и т. Д.): 4%
• Телефон (голосовые звонки): 4%
• GPS (Apple Maps, Google Maps, Waze и т. Д.): 3%
• Приложения обмена сообщениями (Telegram, WhatsApp и др.): 2%
• Социальные сети (Twitter, Instagram, TikTok и др.): 2%
• Эл. адрес (Почта, Искра и т. Д.): 1%
• Использование Wi-Fi и мобильных данных: 60% - 40%

При таком использовании оба устройства далеко не соответствовали результатам первоначального теста, особенно бросался в глаза корпус iPhone 12 mini:

• айфон 13 мини: 8 часов (с 7:00 до 3:14)
• айфон 12 мини: 7 часов (с 7:00 до 1:55)

Выводы.

Как гласит слоган известной телепрограммы, можно сказать, что это данные, а выводы - ваши. В любом случае мы думаем, что согласны с тем, что в конечном итоге аккумулятор, вероятно, самое слабое место обоих устройств . Возможно, это не так плохо, как можно представить, исходя из некоторых замечаний, сделанных в последние годы, но и чудес ожидать не приходится.

Ассоциация переход от одного к другому более чем замечательный и приятно удивляться тому, что iPhone 13 mini теперь работает дольше без необходимости иметь поблизости розетку. Но точно так же мы видим, что в обычный день и при умеренном употреблении ему трудно выходить за рамки обеденного времени. «12 mini», в свою очередь, доставляется в середине дня с большим трудом.

Для того, чтобы получить профессиональная сфера они отброшены , если только не предполагается, что его нужно заряжать в обеденное время или если он не зависит от портативного аккумулятора. И это позор, потому что оба предлагают очень поразительные функции, такие как камера, которая, за исключением отсутствия телеобъектива и датчика LiDAR, практически идентична таковой у Pro. Точно так же, как его экраны, несмотря на небольшой размер, обеспечивают очень хорошее качество.

Мы также должны помнить, что время играет против них из-за естественного износа батарей. В нормальных условиях резкое изменение не должно быть замечено, и это произойдет через 3 года, когда здоровье значительно ухудшится. В любом случае тенденция всегда будет заключаться в том, чтобы длиться меньше, поэтому мы предполагаем, что результаты этого теста со временем будут намного ниже.