Hjemmereutere har flere og flere kjerner og er raskere, hvis vi ser på de nye ruterne med Wi-Fi 6-standarden, kan vi se at vi allerede har med oss prosessorer for rutere som er Quad-Core med hastigheter på 1.8 GHz , noe utenkelig for noen år siden, og det er at når de inkluderer tekniske forbedringer, forbedres også CPU-ene. Er en ruter med en rask prosessor virkelig verdt det eller vil det fungere som en tregere prosessor ? I dag i denne artikkelen forklarer vi hvorfor det i noen tilfeller er det, og i andre tilfeller er det ikke verdt det.
De kraftigste ruteprosessorer for øyeblikket
Ruterprodusenter bruker både Broadcom og Qualcomm brikkesett for å få best ytelse fra ruterne. Begge merkene med brikkesett har prosessorer (SoC) i alle serier, fra mellomstore, avanserte og også topp-av-serien prosessorer.
En av prosessorene som mest brukes av produsenter er Broadcom BCM49408 , den bruker 64-bit ARM arkitektur, har fire kjerner og kjører med en hastighet på 1.8 GHz. Dette prosessor modellen brukes av førsteklasses rutere som ASUS ROG Rapture GT-AX11000, ASUS RT-AX88U og RT-AX86U blant andre modeller fra andre produsenter. Denne prosessoren har NAT-maskinvareakselerasjon, integrerer totalt 5 Gigabit Ethernet-porter, kryptografisk akselerasjon når vi bruker IPsec, og den har også Wi-Fi 6-kompatibilitet og Multigigabit-teknologi i tilfelle vi innlemmer en ekstra bryter med denne typen tilkobling.
Når det gjelder Qualcomm, har vi Qualcomm IPQ8074 , en prosessor med ARM Cortex A53-arkitektur, er det en Quad-Core som kjører med 2.2 GHz-hastighet. Denne prosessoren har NAT-maskinvareakselerasjon, støtte for Gigabit Ethernet-porter, og vi vil se den i topp-of-the-range-rutere som ASUS RT-AX89X, hvor vi vil ha 10G Multigigabit-porter og totalt 12-streams med Wi-Fi 6.
I denne artikkelen har vi allerede i forskjellige analyser sett den ypperlige ytelsen som Broadcom-brikkesettet har oppnådd, en helt ny CPU som gir oss høy ytelse. Hvis du har lagt merke til det i ytelsestestene våre, har vi oppnådd en veldig lik ytelse i LAN-LAN og LAN-WAN og Wi-Fi 5-tester med denne siste generasjons prosessoren, og andre prosessorer som BCM470X som har ganske gamle rutere som RT-AC68U.
Er det verdt å betale en premie for å ha en kraftig prosessor i en ruter?
En kraftig CPU er viktig hvis du skal bruke ruteren til dette
En CPU med mange kjerner (Triple-Core eller Quad-Core) og høy hastighet (mer enn 1.4 GHz) er viktig hvis vi skal bruke visse aspekter av en ruter, ellers med en Dual-Core-ruter på 1 GHz er det mer Det er nok til å oppnå høye hastigheter i LAN, WAN og også i Wi-Fi.
USB 3.0 ytelse
Hvis du ønsker å oppnå høye overføringshastigheter når du leser og skriver med USB 3.0-porter som ruteren din har, er en rask prosessor viktig. Det er i dette aspektet vi mest vil merke forskjellen i ytelse til en prosessor med en annen. Hvis vi bruker en treg prosessor, vil CPU-en være 100%, og den vil ikke gi mer av seg selv når vi overfører data via Samba, FTP eller når vi bruker DLNA-medieserveren.
For at du skal se hvor viktig dette er, skal vi sammenligne hastigheten i lesing og skriving med en ny ruter (RT-AX86U) med en Quad-Core 1.8 GHz prosessor, og den gamle RT-AC68U som vi har analysert i denne artikkelen.
Samba på USB 3.0-port
- RT-AX86U: 150 MB / s lese og 144 MB / s skrive
- RT-AC68U: 50 MB / s lese og 40 MB / s skrive
FTP i USB 3.0-port
- RT-AX86U: 150.5 MB / s lese og 140 MB / s skrive
- RT-AC68U: 45 MB / s lese og 40 MB / s skrive
Som du kan se, kommer vi rundt tredobbelt hastighet hvis vi har en rask prosessor.
Ytelse hvis du bruker VPN
Hjemmereuter inneholder vanligvis en VPN server, OpenVPN-type eller IPsec-type, og i noen tilfeller til og med innlemme begge VPN-serverne. De kan også ha VPN-klienter for å omdirigere all internettrafikk til den eksterne VPN-serveren, og derfra gå ut på internett. Sistnevnte lar oss unngå mulige regionale blokkeringer.
Som du har sett tidligere, inkluderer de nye prosessorene IPsec-maskinvareakselerasjon, dette gjør at vi kan oppnå bedre nedlastings- og opplastingshastigheter, i tillegg til at vi ikke har prosessoren til ruteren vår kontinuerlig ved 100% bruk, forhindrer eller hindrer resten av oppgavene. Hvis du bruker OpenVPN, er denne akselerasjonen ikke tilgjengelig, men du vil også merke en stor forbedring i ytelsen til VPN-er.
Hvis vi sammenligner RT-AX88U (vår viktigste router) mot RT-AC68U, er VPN-ytelsen betydelig bedre i tilfelle førstnevnte. RT-AX88U er i stand til å laste ned omtrent 80 Mbps og 160 Mbps. I tilfelle av det andre er ytelsen omtrent 25-35 Mbps. Disse verdiene avhenger av typen symmetrisk kryptering og OpenVPN-serverinnstillingene.
LAN-WAN ytelse (med maskinvare-NAT deaktivert)
Foreløpig har alle rutere NAT-akselerasjon for å ha maksimal mulig hastighet i LAN-WAN- og WAN-LAN-testene. På denne måten kan vi oppnå hastigheter på opptil 900 Mbps real uten problemer, og uten å knapt øke bruken av prosessoren, fordi dette gjøres på maskinvareakselerasjonsnivået. Hvis vi deaktiverer NAT-maskinvareakselerasjon, vil vi da merke at CPU-bruken vil øke når vi utfører hastighetstester, laster ned til det maksimale av linjen og annen intensiv bruk på Internett.
I tilfelle du av en eller annen merkelig grunn deaktiverer NAT-maskinvareakselerasjon, vil du merke en stor forskjell i ytelse hvis ruteren har en treg prosessor. Med sakte prosessorer er det veldig mulig at du ikke overstiger 500 Mbps Internett-hastighet, men med raske prosessorer vil du oppnå hastigheter over 800 Mbps, men husk: du vil ha høy CPU-bruk fordi trafikkadministrasjon gjøres på programvarenivå og ikke av maskinvare.
Andre bruksområder der CPU er viktig
Hvis ruteren din har en båndbreddebegrenser en QoS for å prioritere enheter på det lokale nettverket for å forbedre ventetiden i spill, a sikkerhetssystem som er ansvarlig for å beskytte datamaskiner på det lokale nettverket ved å analysere utvekslet trafikk for å oppdage trusler, og til og med en trafikkanalysator og annen programvare som kan ha firmware og som påvirker utvekslet trafikk, er det viktig å også ha en kraftig CPU.
I disse tilfellene, når vi aktiverer funksjoner i fastvaren, blir en kraftig prosessor i ruteren vår mer nødvendig, fordi vi ellers vil ha en flaskehals med høye Internett-hastigheter.
Og ytelsen til LAN-LAN, LAN-WAN og Wi-Fi påvirkes ikke?
Den som har ansvaret for å administrere LAN-LAN-trafikken er bryteren som er inne i SoC (hovedprosessor), og er ikke avhengig av prosessorkraften eller prosessorkjernene, som du kan se i vår analyse av gamle rutere, har vi Vi klarte å overstige 100 MB / s hastighet uten problemer i de forskjellige hastighetstestene med en dual-core CPU på 800 MHz eller 1 GHz. Det er imidlertid veldig viktig at firmwaren er optimalisert og håndterer denne trafikken riktig, ellers vil vi ha dårlig ytelse.
Når det gjelder LAN-WAN-trafikk, har de aller fleste CPUer, til og med gamle, NAT-akselerasjon, dette betyr at den administreres av en del av CPU-en, og det spiller ingen rolle om prosessoren er Dual-Core eller Quad-Core , ytelsen du får vil være nøyaktig den samme. I denne delen er det også veldig viktig at firmware er optimalisert og håndterer denne trafikken riktig. Hvis du noen gang har lagt merke til at når vi driver med LAN-WAN-trafikk, øker ikke CPU-bruken, fordi det gjøres av maskinvare.
Til slutt, med hensyn til Wi-Fi, har de forskjellige frekvensbåndene sitt eget individuelle brikkesett, som korrekt styrer trådløs trafikk, selv om det logisk nok også går gjennom hoved-CPU-en. Vi har ved flere anledninger sett hvordan en ruter med en tregere prosessor enn en annen kan oppnå bedre hastigheter over Wi-Fi, nettopp på grunn av optimaliseringen av fastvaren og bruken av disse individuelle brikkesettene. For eksempel bruker nyere Wi-Fi 6-rutere Broadcom BCM43684 brikkesett som er en 4 × 4 MU-MIMO.
Som du har sett, er det viktig å ha en rask prosessor for USB-ytelse, VPN, nedlastingsbehandling, DLNA medieserver, og selv om du deaktiverer NAT-akselerasjon, ellers vil vi ikke merke noen forskjell.
