Den digitale verden har kommet til samfunnet vårt for å bli. Akkurat nå er vi ved et overgangspunkt hvor emalje, skytjenester og fjernarbeid får stadig større betydning. Vår hovedperson i dag er utvilsomt skyen der vi kan finne ulike typer som offentlige, private og hybride. La oss se om sistnevnte er det beste alternativet i forhold til de to andre. I denne artikkelen skal vi finne ut om hybridskyen er det beste alternativet for lagring og sikkerhet.
Hybrid Cloud State of Play
De hybrid sky kan defineres som en strategi som omfatter offentlige og private skyer som har blitt populært de siste årene. Når det gjelder hybridskystrategier, søker de å dra nytte av skalerbarheten og variasjonen av tjenester til offentlige skyer. Også med en privat sky opprettholder de privat kontroll over sensitive data og/eller behandling. Hvis vi vil forstå om vi er interessert i hybridskyen, må vi forstå dens mulige fordeler og farer. Den populære NAS-serverprodusenten Synology går for en hybrid skytilnærming, hvor vi har produsentens NAS-servere og også den offentlige skyen med sine C2-løsninger for backup og til og med tilgang direkte fra skyen.
Nå skal vi forstå fordelene og utfordringene med offentlige og private skyer, og deretter vanskelighetene og fordelene som kommer av å kombinere dem og bli hybrid. Du kan være interessert i disse tipsene slik at du ikke blir ranet i skyen.
offentlig sky
offentlig skyer på serverne deres bruker virtualiseringsprogramvare og tilbyr vanligvis også andre API-drevne tjenester, i tillegg til programvarelastbalansere, databaser, meldinger og mer. Tiltrekningskraften til offentlige skyer er deres høye skalerbarhet, deres «pay as you go»-modell, outsourcing av vedlikehold, plattformoppdateringer og også det store utvalget av tjenester de tilbyr.
Offentlige skyer bruker vanligvis delt infrastruktur for å tilby høyere kostnadseffektivitet. Ulempen er at de kan føre til sikkerhetsproblemer da sensitive arbeidsbelastninger vil kjøre i det samme fysiske minnet som de fra andre selskaper. Husk også at skylagring ofte holdes på delt maskinvare.
Når det gjelder kontroll, overlater de oss til en leverandør som begrenser mengden kontroll og synlighet vi kan ha over driften. Til slutt, også når det gjelder sikkerheten til offentlige skyer, oppstår angrepssårbarheter fordi de per definisjon er tilgjengelige for allmennheten over hele verden.
den private skyen
Privat skyer er servere og lagring som vanligvis kjøres i hjemmemiljøer, små og mellomstore bedrifter, og selvfølgelig datasentre. Takket være den private skyen beholder vi kontrollen og byrden med å vedlikeholde og oppdatere infrastrukturen. Vi vil også kunne bruke virtualisering for å fortsette å gi brukerne en viss grad av fleksibilitet. Den store fordelen er å kjøre applikasjonene i våre anlegg, noe som gir sikkerhet og kontroll. Det beste eksemplet på en privat sky i et hjemmemiljø er å bruke NAS-servere.
Et stort problem de står overfor er deres vanskelige skalerbarhet. Selv om vi kan planlegge og kjøpe nok ressurser for å dekke våre behov, kan noen ganger arbeidsbelastninger ha store topper som forårsaker problemer. Dette kan føre til lange ventetider eller avbrudd for kundene. Vi må også erkjenne at skalering av private ressurser for spesifikke hendelser som forblir inaktive mesteparten av tiden kan anses som svært ineffektivt.
Et svært viktig aspekt å huske på er at investeringen i dataressurser kan være høy og derfor må planlegges godt og fokuseres på å estimere fremtidige behov. Hvis vi ikke gjør det, kan vi komme til kort og vi må huske på at vi må prøve å svare på stadig skiftende behov. I det aspektet kommer vi til å ha mindre fleksibilitet enn en offentlig sky der betal-per-bruk-modellene lar oss raskt gjøre endringer. Du kan også være interessert i disse tipsene for å gjøre datamaskinen om til en privat sky.
Hybridskyen og hvorfor det er et veldig godt alternativ
Hybride skyer prøv å kombinere fordelene med offentlige og private skyer for å dra nytte av begge. I dette aspektet vil applikasjonene som krever større sikkerhet eller mer kontroll bruke den private skyen. På den annen side kjører applikasjoner som har høye skalerbarhetskrav i en offentlig sky.
Problemet de har er kompleksiteten som genereres. Så åpenbart vil enhver multi-sky-tilnærming være mer kompleks enn en enkelt. Disse operasjonene krever en god forståelse av private og offentlige skyplattformer. I dette aspektet er diagnosen av sikkerhetssårbarheter i applikasjoner mer komplisert. I tillegg kan applikasjonskonfigurasjon og -administrasjon være mer kompleks. Å rekonstruere tradisjonelle applikasjoner for skyen kan også kreve betydelige ingeniørutgifter.
For å løse disse problemene når vi bruker hybridskyen, må vi automatisere de forskjellige handlingene for å gjøre den egnet for våre behov. Det vil være nødvendig å fokusere på det vi må gjøre og gjennomføre, i tillegg må vi også lage automatiseringer og programvare som abstraherer det «fysiske» laget, slik at det blir helt likt uansett om vi bruker det offentlige eller privat sky. Til slutt bør vi også planlegge for vekst og kunne utvide, både for å utvide prosesseringskapasiteten til den private skyen så vel som den offentlige skyen om nødvendig.
Hvis vi går over til en hybrid skymodell, vil vi ha et stort potensial for fremtiden, men vi må betale en avgift som er ingen ringere enn kompleksitet. Til slutt kan hybridsky være en god løsning, men for å redusere kompleksiteten må vi ta i bruk et høyt nivå av automatisering for at den skal bli vellykket implementert.
