Når du vil kjøpe en ny SSD og du leter etter en god ytelse / ytelse / prisforhold, helt sikkert de to første merkene som kommer til hjernen din vil være avgjørende og Samsung, og det er at deres SSD-er alltid er på de øverste salgslistene. I dag skal vi lage en teknisk sammenligning av to av disse mest solgte SSD-ene: Avgjørende MX500 vs Samsung 860 EVO , med det mål å bestemme hvilken av dem som er bedre teknisk sett, og hvilken som er mer verdt å kjøpe.
Begge enhetene er presentert i samme format og kapasitet, samt ganske rimelige salgspriser med tanke på kapasiteten. Hvis vi tar et eksempel på de mest solgte versjonene, som er de 1 TB, er dette salgspriser uten tilbud:
Som du kan se er prisforskjellen mellom de to bare rundt 20 euro, noe som bør sette Samsung SSD, som er dyrere, som teoretisk bedre. Men er det virkelig slik? La oss sjekke det ut.
Sammenlignende Crucial MX500 vs Samsung 860 EVO
| Samsung 860 EVO | avgjørende MX500 | |
|---|---|---|
| dannet | 2.5 “, M.2, mSATA | 2.5 “, M.2 |
| Interface | SATA 3 | SATA 3 |
| Kapasitet (GB) | 250, 500, 1024, 2048, 4096 | 250, 500, 1000, 2000 |
| Vel. Lesning | 550 XNUMX MB / s | 560 XNUMX MB / s |
| Vel. skrive | 520 XNUMX MB / s | 510 XNUMX MB / s |
| MTBF | Opptil 2,400 TBW (4 TB) | Opptil 700 TB (2 TB) |
| Teknologi | NAND-V | 3D NAND |
| Garanti | 5 år | 5 år |
I mange produsenter kan hastigheten på lesing og skriving endre seg avhengig av kapasitet, men det er ikke tilfelle for disse to SSD-ene, så det kommer til oss at vi ikke engang har malt for å kunne gjøre en teknisk sammenligning. I dette tilfellet er Crucial's SSD litt høyere med tanke på lesehastighet, men den samme fordelen som Samsung tar på dette området blir tatt av Samsung skriftlig, så når det gjelder teoretisk ytelse kan vi si at de er praktisk bundet .
Hvor Samsung drar relativ fordel er når det gjelder den maksimale kapasiteten den tilbyr, gitt at Crucial MX500 bare kan finnes i kapasiteter på opptil 2 TB mens Samsung 860 EVO tilbys i kapasiteter på opptil 4 TB , dobbelt. Når det gjelder holdbarhet, tar Samsung SSD ledelsen igjen, noe som takket være V-NAND-teknologien gir enestående holdbarhet, selv om når det gjelder garanti er begge støttet av 5 år .
Vi skal analysere teknologiene som støtter begge SSD-er.
avgjørende MX500
- Dynamisk skriveaccelerasjon.
- Redundant uavhengig NAND array (RAIN).
- Adaptiv termisk beskyttelse.
- Integrert immunitet mot tap av energi.
- Støtte for dvalemodus (DevSleep).
- Aktiv søppelsamling.
- TRIM-støtte.
- Selvverifisering og rapporteringsteknologi (SMART).
- Feilrettingskode (ECC).
- Flertrinns dataintegritetsalgoritme.
Samsung 860 EVO
- Intelligent TurboWrite-teknologi.
- Feilrettingskode (ECC).
- Dataintegritetsalgoritme.
- Aktiv søppelsamling.
- TRIM-støtte.
- 1 GB hurtigbuffer.
- DevSleep.
- AES 256 bit-kryptering, TCG Opal og IEEE 1667.
Igjen finner vi at begge SSD-ene er ganske jevn når det gjelder teknologier. Crucial's SSD drar en viss fordel for sin innebygde strømtapimmunitet, men det er noe som Samsungs SSD også har, selv om de ikke indikerer det, siden den har 1 GB cache, nettopp for å beskytte data i tilfelle strømtap.
Hvilken SSD er bedre?
I denne tekniske sammenligningen av Crucial MX500 mot Samsung 860 EVO SSD har vi sett at begge deler faktisk er ganske jevne. Hvis vi må velge en av de to modellene og ta hensyn til prisforskjellen på 20 euro som kapasiteten på 1 TB kapasitet har, vi vil velge Samsung , siden det er en mer moderne modell og har mye lengre holdbarhet. større enn Crucial, selv om sistnevnte ikke er at den kommer til kort.
I alle fall er Crucial MX500 fremdeles en utmerket SSD med god ytelse og pålitelighet, så hvis du har lite budsjett og du tvilte mellom de to, selv om vi valgte Samsung-modellen, ikke nøl med fordi Crucial også er sterkt anbefalt.
