Dall'avvento di Internet, la barriera tra gratis e a pagamento è diventata così sfocata che potremmo praticamente dire che è completamente scomparsa. Ma il mercato si evolve, e oggi esistono migliaia di servizi di pagamento assolutamente indispensabili che molti utenti pagano volentieri, ma fino a qualche anno fa era impensabile immaginare. Quindi ti ritroveresti a pagare per riprodurre in streaming i giochi?
Il diritto allo streaming
Questa è l'idea di Alex Hutchinson, direttore creativo di SG&E Montreal Studio (uno degli studi di Google Stadia), che attraverso un tweet ha mostrato il suo stupore nello scoprire che molti streamer si sono davvero offesi quando i loro video caricati vengono cancellati per i diritti di copyright musicale. .
Hutchinson ha assicurato che gli streamer dovrebbero aprire gli occhi, poiché, secondo lui, questi contenuti generano entrate utilizzando materiali per i quali non li hanno pagati. In breve, protestano quando usano musica senza diritti, ma continuano a guadagnare facendo videogiochi per ciò che non hanno pagato. Sei d'accordo?
La polemica
Come previsto, la comunità dei videogiochi è stata rapida a saltare in cima alla creatività, assicurandosi che avrebbero avuto tutto il diritto al mondo per fare quello che volevano con un gioco che avevano precedentemente pagato, quindi non avrebbe alcun senso avere per pagare questa strana tariffa proposta da Hutchinson.
Come se ciò non bastasse, alcune figure importanti del settore, come il giornalista Jason Schreier, hanno risposto con un approccio semplice, ed è che se quella tariffa venisse applicata, proprio gli sviluppatori che Hutchinson difende non vedrebbero nessun centesimo, quindi tutto ricadrebbe dove è sempre stato: chi guadagna di più.
Non è una buona pubblicità per Stadia
Il lancio di Stadia finito per essere piuttosto decaffeinato. La proposta di Google non ha finito di convincere il pubblico, e non per le sue prestazioni, ma piuttosto per l'approccio. Pagare per ogni gioco a cui vogliamo giocare in remoto oltre a dover pagare un canone mensile per accedere al servizio non è un'offerta particolarmente allettante avendo proposte così complete come Xbox Game Pass o PlayStation Now, quindi questi tipi di dichiarazioni fanno un disservizio al servizio .
Pertanto, non sorprende che Google abbia voluto farsi da parte e separarsi da queste affermazioni, poiché attraverso una dichiarazione inviata a 9to5Google, l'azienda assicura che le opinioni del direttore creativo non rappresentino gli ideali dell'azienda o delle sue affiliate YouTube o Google Stadia.
Il pagamento obbligatorio va storto
Questa idea di pagare per lo streaming non ricorda inevitabilmente la tassa applicata in Spagna per collegare le notizie dai media di informazione a Google News. Ciò ha causato la chiusura del servizio in Spagna, poiché si trattava di una misura completamente dannosa, non solo per il servizio, ma anche per l'utente.
Tenendo conto di questo fatto, applicare una tariffa agli stream sarebbe una misura dello stesso tipo, e inciderebbe sulla libertà dei contenuti pubblicati, che è fondamentalmente il successo della freschezza e dell'originalità che caratterizzano questo tipo di contenuto.
