Tällä hetkellä käytössämme olevia toimistoautomaatioratkaisuja on monia, joista osa on tehokkaita sviittejä, joista on meille paljon apua. Ei ole epäilystäkään siitä, että maailmanlaajuisesti tunnetuin on Microsoft Office . On kuitenkin muita mielenkiintoisia ilmaisia vaihtoehtoja, kuten OpenOffice ja LibreOffice.
On hyvin mahdollista, että kaikki nämä vaihtoehdot toimistopakettien muodossa ovat useimmille enemmän kuin tuttuja, ainakin kuulopuheita. Ja se on, että he kaikki ovat olleet kanssamme hyvän joukon vuosia tarjoamassa meille palvelujaan ja hyödyllisyyttään. Tietenkin, vaikka Microsoftin ehdotus on kaupallinen maksullinen ohjelmisto, loput kaksi ovat ilmaisia avoimen lähdekoodin projekteja. Itse asiassa, LibreOffice pidetään tällä hetkellä tehokkaimpana ja mielenkiintoisimpana vaihtoehtona Officelle.
Se on täydessä kasvussa oleva projekti, joka ei lakkaa vastaanottamasta päivityksiä parantaakseen sen toimivuutta ja ollakseen yhä yhteensopivampia Redmondin kanssa. Antaaksemme sinulle käsityksen siitä, mistä puhumme, LibreOffice on itse asiassa OpenOfficen haarukka joka julkaistiin myöhemmin ajankohtaisempana vaihtoehtona. Itse asiassa sellainen, jota voisimme pitää pikkusiskona, jos olet rullannut paljon nopeammin kuin alkuperäinen projekti. Vuoden 2021 puolivälissä voimme todeta, että vaikka OpenOffice-toimistopaketti on edelleen alalla tunnettu brändi, sen tuote on jäljessä.
Tämä on erityisen ilmeistä, jos ostamme sen paljon nykyisemmän ohjelmistopaketin, kuten LibreOfficen, kanssa, vaikka se perustuu edelliseen.
Mikä on OpenOfficen tulevaisuus LibreOfficea vastaan?
Kun tiedämme kaiken tämän, jonka olemme sinulle kertoneet ja otamme sen huomioon molemmat projektit ovat avoimen lähdekoodin ja ilmaiseksi, voimme esittää itseltämme kysymyksen. Tarkoitamme erityisesti mahdollisuutta, että alkuperäinen sarja katosi pikkusiskonsa LibreOfficen hyväksi. Lisäksi tämä on kysymys, joka hieman yli vuosi sitten, Open Officen 20-vuotissyntymäpäivänä, Asiakirjasäätiö hallitus kirjoitti aiheesta avoimen kirjeen. Siinä hän vihjasi, että molempien ehdotusten olemassaolo voi hämmentää käyttäjiä. Heidän pitäisi puolestaan olla selvää, että heillä on OpenOfficeen perustuva ehdotus, joka on paljon ajankohtaisempi ja päivitetympi, kuten LibreOffice.
Toisin sanoen, kiittäen alkuperäisen sarjan parissa aiemmin tehtyä työtä, hän pyytää ystävällisesti sen katoamista. Kuinka voit kuvitella, että Jim Jagielski ei pitänyt tästä liikaa. On sanottava, että tämä on osa Apache OpenOffice -projektinhallintakomiteaa.
Kuitenkin, jos katsomme asiaa käyttäjän näkökulmasta, totuus on, että tämä fuusio, joka jättää LibreOfficen ainoaksi vaihtoehdoksi, ei olisi huono idea . Se yhdistäisi kaksi samanlaista avoimen lähdekoodin ehdotusta yhdeksi nykyaikaisemmaksi ja ajankohtaisemmaksi kilpailemaan luotettavammin Microsoftin Officea vastaan. Samoin kaikki avoimesta lähdekoodista pitävät käyttäjät käyttäisivät yhtä tämäntyyppistä ehdotusta , mikä tekee näistä markkinoista tehokkaampia ja vakaampia . Lisäksi molemmat projektit voisivat työskennellä yhdessä parantaakseen tuotetta, jonka ne tarjoavat meille.
