Olemme lukeneet aktiivisesti ja passiivisesti vuodattajien mukaan NVIDIA ja AMD kilpailee samoilla aseilla uuden sukupolven näytönohjaimissa. Että taistelu keskittyy muihin keskeisiin näkökohtiin ja että siksi paras arkkitehtuuri voittaa, mutta… Näyttää siltä, että näin ei tapahdu, koska NVIDIA ja TSMC meillä on salainen sopimus, jonka näimme jo Hopperissa ja joka luonnollisesti jatkuu RTX 40 Ada Lovelace -arkkitehtuurin alla: 4N solmu.
5nm:llä on useita suuria määriä hakijoita ja TSMC:n ongelmia sen käynnistämisessä sen korkean suorituskyvyn solmussa (omena kuluttaa ns pienitehoinen N5 LP ) ei näytä päättyvän kokonaan huolimatta huhuista, että kaikki menee hyvin. Lisäksi tähän tosiasiaan, jossa AMD ja Apple ovat päähenkilöinä, meidän on lisättävä avainfakta menneisyydestä, joka saa meidät ymmärtämään, mitä on paljastettu: ennakkomaksu.
NVIDIAlla ja TSMC:llä on sopimus viime vuodesta
Yritämme selittää, mitä tapahtuu, emmekä hämmennä ketään sillä, koska on helppo erehtyä. Kun NVIDIA ja TSMC allekirjoittivat yksinoikeussopimuksen leikkaamisestareuna viime vuoden lopulla, uskottiin, että tämä oli varata tuotantoa N5-litografinen prosessi kuten AMD tai Apple olivat tehneet.
Varaus oli totta, solmu oli väärä, ja tästä kiista alkaa. NVIDIA ei halunnut kilpailla AMD:n kanssa samassa solmussa, koska sen Ada Lovelace -arkkitehtuuri ei ollut kilpailijan MCM:ää (palaamme siihen myöhemmin) ja siksi pyysi TSMC:ltä jotain parempaa ja ennen kaikkea tarkempaa.
Huomaa, etten maininnut PCIe 5.0:aa Lovelace Slidesissani: https://t.co/n7sdIL1Uku
"4:stä" puhuttaessa #NVIDIA Lovelace on todellakin 4nm!
🤠🎉😋 Lisää sanottavaa seuraavasta Broken Siliconista… https://t.co/jjJ1GSod0j
- Mooren laki on kuollut (@mooreslawisdead) Huhtikuu 24, 2022
Tästä tarpeesta syntyi salainen sopimus, jonka mukaan TSMC valmistaisi suurella volyymilla NVIDIAlle nimetyn eksklusiivisen solmun 4N , mutta varo, kuten sanomme, että virheen tekeminen on helppoa, koska tämä 4N-solmu ei ole N4, joka seuraa AMD:n käyttämää N5:tä. NVIDIAn 4N-solmu on hieman erityinen ja suunniteltu alle CoWoS 2.5D yksi asia mielessä: paras tehotehokkuus suorituskyvystä tinkimättä ja myös pieni parannus transistorin tiheydessä, jos vertaamme tätä solmua reilusti N5:een, jota AMD käyttää.
NVIDIA RTX 40 4N vs AMD RX 7000 5N + 6N: TSMC kulmakivenä
Tämä on äärimmäinen taistelukenttä, jota molemmat yhtiöt käyttävät kohdatessaan toisensa. NVIDIA ottaa tämän 4N:n, joka oli jo Hopper-näytönohjainkorteissa ja jonka luulimme olevan vain heille, ja ottaa sen käyttöön kaikissa GPU tästä uudesta sarjasta.
Sen sijaan AMD valitsee MCM-lähestymistavan, jossa on kaksi tai useampia siruja (riippuen GPU-mallista) ja joka on sen tärkein vetovoima. GCD (Graphic Compute Die) ja MCD (Memory Compute Die) sirut kahdessa eri pakkauksessa ja alustassa. , jossa entinen valmistetaan edellä mainitussa 5nm kun jälkimmäinen saapuu 6nm .
Siksi sota keskittyy parhaan näytönohjaimen saatavilla olevan solmun välillä arkkitehtuuria vastaan, joka jakaa resurssit ja sirut tehokkuuden ja tehon hallitsemiseksi samalla tavalla kuin Ryzen tekee prosessoreja vastaan. Nykyinen Intel.
TSMC:n ja NVIDIA:n välinen salainen sopimus, joka merkitsee sekä pelien että datakeskusten, tekoälyn ja DL:n, seuraavan sukupolven näytönohjainten tulevaisuutta.
