Intel i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5950X: ytimet, MHz ja vertailukohta

Kiinnostus AMD Ryzen 9 5950X:n ja Intel Core i9-12900K:n vertailuun ei johdu pelkästään siitä, että ne ovat Zen 3- ja Alder Lake-S -arkkitehtuurien kaksi huippuluokan prosessoria, vaan myös siitä, että se tosiasia, että se on kahden eri filosofian välinen taistelu.

Vaikka Zen 3:lla varustettu AMD on saavuttanut suorituskykyä Zen-arkkitehtuurinsa hienostuneella viime vuosina, Intelin puolelta meillä on käytössä heterogeeninen arkkitehtuuri, jossa on kahden tyyppisiä ydintä yhden sijasta, muistin DDR5 ja erityisesti uuden säikeen käyttöönotto. Johtaja.

Mitä voidaan sanoa, Intel Core 12:n sisäisen organisaation taso on paljon innovatiivisempi kuin Ryzen 5000, kun taas AMD:n arkkitehtuuri on paljon konservatiivisempi. Yksi asia on kuitenkin suorituskyky ja toinen arkkitehtuuri. Siksi olemme kiinnostuneita näkemään 5950X:n ja i9-12900K:n vertailun.

AMD Ryzen 5950X vs i9-12900K: Tekniset tiedot

Ensinnäkin meidän on puhuttava peruseroista molempien prosessorien välillä, alkaen AMD: stä, tämä koostuu kolmesta komponentista: toisaalta 2 CCD-siruista, joista jokainen sisältää 8 Zen 3 -ydintä ja niiden ensimmäisen, toisen ja kolmannen. välimuistit. taso. Kolmas siru? Se integroi Northbridgen, joka on osa jokaisen prosessorin laitteistoa, joka on sisäinen ja ulkoinen viestintärakenne.

Toisaalta i9-12900K on monoliittinen prosessori, koska se koostuu yhdestä kappaleesta, mutta se eroaa 5950X:stä yhdestä syystä, eli siitä, että vaikka niissä on 16 ydintä, ne eivät ole symmetrisiä, koska meillä on 8 ydintä toisaalta korkean suorituskyvyn nimeltä P-Cores ja toisaalta 8 ydintä, joilla on suurempi energiatehokkuus, mutta ei samaa raakatehoa, jota kutsumme E-Coreiksi.

Mihin Alder Lake-S:n konsepti perustuu? No, siinä tosiasiassa, että koodissa on osia, jotka toimivat paljon paremmin, kun koodia rinnastetaan mahdollisimman paljon, mikä hyötyisi suuresta määrästä E-Coreja, loppujen lopuksi niiden koko on paljon pienempi. Ydinmäärän suhteen ei tietenkään ole enempää i9-12900K:n ja 5950X:n välillä, koska molemmissa on 16.

Miten tämä vaikuttaa suorituskykyyn?

Yksi asia, joka on otettava huomioon vertailtaessa prosessoreita, on se, että ne eivät aina ole parhaita, eli jokainen arkkitehtuuri toimii enemmän tai vähemmän tiettyinä aikoina ja se on niiden pienten osien kokonaissumma, tekee sellaisen prosessori toimii paremmin kuin toinen.

Miksi muotoilemme tämän? Jos otamme minkä tahansa benchmarkin, näemme, että sillä on kaksi muunnelmaa, joista ensimmäinen mittaa suorituskykyä yhden ytimen alla, koska ohjelmissa on osia, joita ei voida jakaa keskenään. 5950X:ssä tämä ei ole ongelma, mutta i9-12900K:ssa P-cores otetaan. Mitä tulee prosessorin todelliseen käyttöön, tämä on ongelma: käyttöjärjestelmä on vastuussa tehtävien jakamisesta eri ytimille ja Thread Directorin suosituksista huolimatta prosessin väärinkohdistaminen väärään ytimeen voi tarkoittaa merkittävä suorituskyvyn lasku.

Joka tapauksessa olemme päättäneet erottaa tulokset erityyppisissä vertailuarvoissa, jotta sinulla on käsitys siitä, missä kukin näistä on nopeampi kussakin tilanteessa. Siksi emme saa unohtaa, että ne ovat erityisiä skenaarioita ja kuinka vertailla ajoneuvoa toisaalta suorilla ja toisaalta mutkissa.

Intel i9-12900K ja AMD Ryzen 9 5950X vertailuissa

Ensimmäinen vertailu on siis yhden P-Core-ytimen ja yhden Zen 3 -ytimen välillä, ja siinä näet uuden Intel-arkkitehtuurin kanssa, että sillä on edelleen tietty etu IPC:ssä. Cinebench R23:n tapauksessa i9-12900K 1,989 30 pisteellä saa 5% suorituskyvyn, toisaalta jos menemme Geekbench 2,036: een, voimme nähdä kuinka Intel-prosessori saa 1726 18 pistettä ja AMD XNUMX XNUMX pistettä, joten ero on paljon kapeampi ja XNUMX%.

Jos mennään moniytimisissä testeissä, asiat muuttuvat paljon ja tässä meillä on ollut yllätys, että emme tiedä johtuuko se nykyisestä benchmark-tilanteesta, mutta loogisesti siitä, että E-coret ovat vähemmän tehokkaita ja eivät tue HyperThreadingiä, tuloksen pitäisi olla huonompi i9-12900K:lle, koska 5950X:n tapauksessa, koska se on kaikki symmetrinen ja suurikapasiteettinen, niiden pitäisi saada parempia tuloksia.

Ja sanomme yllätyksenä siitä, että jos vedämme jälleen Geekbench R23:a, mutta tällä kertaa sen moniytimistä varianttia, saamme pisteet 27,344 27,328 verrattuna 5 9:aan, mikä tarkoittaisi, että ne ovat melkein tasoissa, minkä sanotaan olevan tasapeli. . Sitä vastoin Geekbench 12900:ssä i18,259-14,239K saa yhteensä 5950 28.8 pistettä verrattuna XNUMX XNUMX pisteeseen XNUMXX:ssä. Ero on XNUMX %.

Joten i9-12900K olisi paljon tehokkaampi vertailuarvojen mukaan, mutta nämä eivät heijasta prosessorien todellista käyttöä. Käyttäjät eivät suorita suorituskykytestejä, mutta kun kyse on ohjelmien suorittamisesta, ja mikä olisikaan parempi testi kuin videopelit.

Miten he pärjäävät pelaamisessa?

Meidän on myönnettävä, että mitään ei tapahdu, yksi syy tehokkaaseen PC:hen ei ole tehdä suurta tieteellistä löytöä, vaan nähdä kuinka pelit toimivat. Niinpä näiden kanssa molemmat prosessorit aikovat esitellä kaiken vahvuutensa. Ja kaikki johtuu siitä, että ne ovat nykyään juuri sen tyyppisiä ohjelmistoja, jotka käyttävät eniten moniytimistä spesifikaatioita ja joissa ohjelmoijat joutuvat murtamaan sarvinsa tietääkseen, minkä tyyppisille ytimille pelin esiintymät lähettävät erot.

Vaikka tällä hetkellä nämä optimoinnit Alder Lake-S:n hyväksi eivät ole saapuneet, olemme kiinnostuneita tietämään, mikä suorituskyky on ja voidaan sanoa, että se on erittäin tasainen useimmissa peleissä. AMD voittaa Assassin's Creed Valhallassa 3 FPS:n erolla, mutta jos puhumme Forza Horizon 4:stä, i9-5950X:n kuvataajuus on 234 ja siten 33 enemmän kuin Ryzen 9 5950X:ssä.

Viimeiset johtopäätökset

Käytännön tasolla molemmat prosessorit ovat erinomaisia ​​ja tasavertaisia, joten jommankumman valitseminen antaa sinulle lähes HEDT-tason PC:n, jolla voit nauttia suosikkipeleistäsi ilman suorituskykyongelmia useiden vuosien ajan.

Kenen luona me jäämme? Yllätyimme i9-12900K:n suorituskyvystä, sillä sen kokoonpano sai meidät ajattelemaan, että globaalissa laskennassa sillä olisi tietty haitta verrattuna Ryzen 9 5950X:ään ja sen tehokkaaseen 16 Zen-ytimeen. Joka tapauksessa ja lopuksi: Tänään meillä on ongelma yhä huonommin optimoiduissa ohjelmistoissa eikä laitteistoissa, joissa 5950X:n tai i9-12900K:n valitseminen ei erehdy.