Intel i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X: Tekniset tiedot ja suorituskyky

Ei ole mikään salaisuus, että suurin osa pelitietokonetta etsivistä käyttäjistä aikoo valita AMD Ryzen 5 5600X:n tai Intel Core i5-12600K:n, varsinkin sen hinnan vuoksi, ja se on, että kaikilla ei ole varaa prosessoreihin Alder Lake -arkkitehtuurissa. -S ja Zen 3 tehokkaampia. Tästä syystä tämän vertailun herättämän yleisen mielenkiinnon vuoksi olemme päättäneet tehdä sen samoilla parametreilla kuin kaksi muuta. Toivomme, että pidät siitä ja se auttaa sinua valitsemaan uuden prosessori tietokoneellesi.

AMD Ryzen 5 5600X vs. Intel Core i5-12600K

Sekä i5-12600K:lle että Ryzen 5 5600X:lle on yhteistä, että niissä on 6 korkean suorituskyvyn ydintä prosessorin keskiosassa. Suuri ero on, että Intel-siru lisää 4 ydintä, jotka ovat suorituskykyisempiä, mutta energiatehokkaampia, jotka on tarkoitettu taustatehtäviin tai jotka eivät vaadi pääytimien tehoa.

Jokaisella suorituskykyytimellä on monisäikeinen tuki, ja siksi ne voivat ajaa kahta säiettä samanaikaisesti. Tämä antaa 6X:n 3 suoritussäikeen 5600 Zen 12 -ydintä ja i6-5K:n 12600 P-ydintä. Mitä tulee E-Coreihin, ne eivät tue tätä toimintoa, joten ne tarjoavat vain 4 ylimääräistä suoritussäiettä, yksi jokaiselle ytimelle.

AMD-suorittimesta voidaan puhua tuloa puoltavana seikkana, että sen energiatehokkuus on suurempi, koska sen TDP on 65 W verrattuna Intelin 125 W:iin, joten se tarvitsee yksinkertaisempia jäähdytysjärjestelmiä. Nyt välitämme siitä, että tiedämme, kuinka kukin heistä toimii.

Intel i5-12600K vs 5600X vertailuissa

Kuten aikaisemmissa Ryzen 5000 vs. Intel Core 12 -vertailuissa, aiomme vetää Cinebench R23:n yksi- ja moniytimisissä vertailuissa. Tulokset näkyvät näiden rivien alla olevissa kaavioissa:

Yhden ytimen testissä ei ole yllätyksiä verrattuna muihin vertailuihin, joita olemme tehneet kahdella arkkitehtuurilla vertaamalla molempien prosessorien korkeimpia alueita. i5-12600K 1918 pisteellä saavuttaa suorituskyvyn tässä suhteessa, joka on 22 % parempi kuin 5600X. On sääli, että emme tiedä, mikä E-Coresin suorituskyky on, minkä haluaisimme tietää, koska jokin suoritussäie saattaa päättyä niihin.

Mitä tulee useiden ytimien suorituskykyyn, 56.7 %:n ero Intel-prosessorin hyväksi sen 17,660 11,268 pisteen ansiosta verrattuna AMD:n 7 12700 pisteeseen. Kuten jo mainitsimme i5800-12K:n ja XNUMXX:n välisessä vertailussa, ero on suurempi johtuen E-Coresin osallistumisesta moniytimistestiin. Vaikka rehellisesti sanottuna haluaisimme nähdä Intel Core XNUMX:n suorituskyvyn ilman E-ytimiä vertaillaksemme ytimien yhtäläisyyttä monisäikeisessä, mutta prosessoria ei myydä ilman niitä deaktivoituna, emmekä vertaisi molempia tuotteita. .

Kumpi kahdesta arkkitehtuurista on tehokkaampi?

Tätä varten olemme tehneet yksinkertaisen harjoituksen ja jakaneet Cinebench R23:ssa saadut pisteet sen teknisiä tietoja osoittavilla kulutuswateilla, 65 5600X:n tapauksessa ja 125 i5-12600K: n tapauksessa. Ja mitä löydämme? No, AMD-suoritin voittaa 24 pistettä wattia kohden monoytimessä verrattuna 15:een i5-12600K:ssa. Prosessi, joka toistuu moniytimisessä testissä, mutta eri luvuilla, koska i5-12600K saa 141 pistettä vastaan ​​173 AMD:tä ja siksi Ryzen 5000 voittaa tässä suhteessa.

Vaikka jos ajattelemme sitä, hyvä mittari suorituskyvyn vertailuun on nähdä kuinka ne toimivat suhteessa kellotaajuuteen, tässä meidän on hylättävä moniytiminen testi vertailuna ja verrattava P-ytimiä suhteessa Zen 3 -ytimiin. tietää, mikä arkkitehtuuri on tehokkaampi samalla kellonopeudella. Tietenkin vertailuarvoihin liittyy ansa, joka ei ole mikään muu kuin ne laittavat prosessorin Boost- tai Turbo-tilaan. Yllätyksemme? Molemmat saavat 0.34 pistettä megahertsiä kohden.

Entä sen suorituskyky peleissä?

Testit i5-12600K:n ja AMD Ryzen 5 5600X:n välillä on suoritettu PC:llä, jossa on NVIDIA GeForce RTX 3080 -näytönohjain 32 Gt:n DDR5-muistilla RAM 3800 MHz taajuudella, kuten muinakin aikoina neljää eri peliä on testattu ja ne kaikki Full HD -resoluutiolla.

Kuten näette, Intel Core i5-12600K:n tulokset ovat joissakin tapauksissa jopa hieman edellä. On otettava huomioon, että pelit ovat eräänlainen monisäikeinen sovellus, joka on hyvin miettinyt kuinka monta ydintä ja suoritussäiettä aikoo käyttää, jotta mikään ylittävä prosessori ei hyödynnä sitä. Tällä hetkellä 8-ytimistä kokoonpanoa hyödyntäviä pelejä ei juurikaan ole, mikä ei tarkoita, että ylimääräiset ytimet eivät summittuisi tiettyinä aikoina eivätkä summaudu ollenkaan.

Mitä tämän testin tulokset kertovat meille? No, samat johtopäätökset kuin olemme tehneet kahdessa muussa vertailussa. Nykyään ei ole olemassa pelejä, jotka hyödyntäisivät hyvin heterogeenisten ytimien käsitettä. Tiedämme, että tehtävien hyvä jakautuminen on jatkossa avainasemassa monissa peleissä ja että Intel-suoritin alkaa hyödyntää etuja, muuten luovumme samasta suosituksesta, jonka teimme i7-12700K:n ja 5800X:n kanssa, jos olet käyttäjä. Ryzen 4:n kanssa yhteensopivalla AMD AM5000 -kortilla voit siirtyä Ryzen 5000:een paljon edullisemmin kuin Inteliin. Muissa tapauksissa suosittelemme Intel-prosessoria, vaikka jos luulet, että taskuusi AMD vaihtoehto sitten rullaa sitä.