Intel i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X: Specifikationer og ydeevne

Det er ingen hemmelighed, at hovedparten af ​​brugere, der leder efter en gaming-pc, vil vælge AMD Ryzen 5 5600X eller Intel Core i5-12600K, især for dens pris, og det er, at ikke alle har råd til processorer inden for arkitekturen Alder Lake -S og Zen 3 mere kraftfuld. Derfor har vi på grund af den generelle interesse, som denne sammenligning rejser, besluttet at gøre det under de samme parametre som de to andre. Vi håber, du nyder det, og det hjælper dig med at vælge en ny CPU til din pc.

AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i5-12600K

Både i5-12600K og Ryzen 5 5600X har det til fælles, at de har 6 højtydende kerner i den centrale del af processoren. Den store forskel er, at Intel-chippen tilføjer 4 kerner med lavere ydeevne, men mere energieffektive, der er beregnet til opgaver i baggrunden, eller som ikke kræver kraften fra hovedkernerne.

Hver af ydeevnekernerne har multithreading-understøttelse og kan derfor køre to tråde samtidigt. Dette giver de 6 Zen 3-kerner i 5600X 12 udførelsestråde og også de 6 P-kerner i i5-12600K. Hvad angår E-Cores, understøtter de ikke denne funktion, derfor giver de kun 4 ekstra udførelsestråde, en for hver kerne.

Et punkt til fordel for indgangen, som vi kan tale om AMD CPU'en, er dens større energieffektivitet, da dens TDP er 65 W sammenlignet med 125 W fra Intel, så det vil have brug for enklere kølesystemer. Det, vi bekymrer os om, er at vide, hvordan hver af dem klarer sig.

Intel i5-12600K vs 5600X i benchmarks

Som med tidligere Ryzen 5000 vs. Intel Core 12, vil vi trække Cinebench R23 i sine single- og multi-core benchmarks. Resultaterne kan ses i graferne under disse linjer:

I testen for en enkelt kerne er der ingen overraskelser sammenlignet med resten af ​​sammenligningerne, som vi har lavet med de to arkitekturer, der sammenligner de højeste intervaller af begge processorer. i5-12600K med 1918 point opnår en ydeevne i denne henseende, der er 22 % højere end 5600X. Det er en skam, at vi ikke ved, hvad ydeevnen af ​​E-Cores er, hvilket vi gerne vil vide, da en eller anden udførelsestråd kan ende i dem.

Med hensyn til ydeevnen med flere kerner, en forskel på 56.7% til fordel for Intel-processoren takket være dens score på 17,660 point, sammenlignet med 11,268 for AMD. Som vi allerede har nævnt i sammenligningen mellem i7-12700K og 5800X, er forskellen større på grund af E-kernernes deltagelse i multicore-testen. Selvom vi, hvis vi er ærlige, gerne vil se ydeevnen af ​​Intel Core 12 uden E-Cores for en sammenligning med ligheden af ​​kerner i multithreaded, men processoren sælges ikke uden dem deaktiveret, og vi ville ikke sammenligne begge produkter .

Hvilken af ​​de to arkitekturer er mere effektiv?

Til dette har vi lavet en simpel øvelse, vi har divideret pointene opnået i Cinebench R23 med forbrugswatt, der markerer dens specifikationer, 65 i tilfælde af 5600X og 125 i tilfælde af i5-12600K. Og hvad finder vi? Nå, AMD CPU'en vinder med 24 point pr. watt i mononucleus sammenlignet med 15 af i5-12600K. Processen, der sker igen i tilfælde af multicore-testen, men med forskellige tal, da i5-12600K opnår 141 point mod 173 AMD'er og derfor er det Ryzen 5000, der vinder i denne henseende.

Selvom hvis vi tænker over det, er en god metrik til at sammenligne ydeevne at se, hvordan de klarer sig med hensyn til clock-hastighed, her er vi nødt til at kassere multicore-testen som reference og sammenligne P-kernerne med hensyn til Zen 3-kernerne. vide, hvilken arkitektur der er mere effektiv ved samme clockhastighed. Selvfølgelig har benchmarks en tilhørende fælde, der er ingen ringere end de sætter processoren i Boost eller Turbo mode. Vores overraskelse? Begge scorer 0.34 point i benchmark pr. MHz.

Og hvad med dens ydeevne i spil?

Testene mellem i5-12600K og AMD Ryzen 5 5600X er blevet udført ved hjælp af en pc med en NVIDIA GeForce RTX 3080 grafikkort med 32 GB DDR5 RAM ved 3800 MHz, som andre gange er fire forskellige spil blevet testet og alle i Full HD-opløsning.

Som du kan se, er resultaterne endda noget foran i nogle tilfælde for Intel Core i5-12600K. Det skal tages i betragtning, at spil er en type multi-threaded applikation, der har tænkt meget over, hvor mange cores og threads of execution de skal bruge, så enhver processor over det maksimale nødvendige ikke vil udnytte det. I øjeblikket er der næsten ingen spil, der udnytter en 8-core konfiguration, det betyder ikke, at de ekstra kerner ikke tæller på bestemte tidspunkter og slet ikke tæller.

Hvad fortæller resultaterne af denne test os? Nå, de samme konklusioner som den, vi har draget i de to andre sammenligninger. Der er ingen spil, der gør god brug af konceptet om heterogene kerner i dag. Vi ved, at en god fordeling af opgaverne vil være nøglen i mange spil i fremtiden, og at Intel CPU'en vil begynde at drage fordel, ellers giver vi slip på den samme anbefaling, som vi gav med i7-12700K og 5800X, hvis du er en bruger. Fra et AMD AM4-kort, der er kompatibelt med Ryzen 5000, får du meget mere økonomisk at tage springet til Ryzen 5000 end til Intel, i resten af ​​tilfældene anbefaler vi Intel-processoren, men hvis du tror, ​​at for din lomme AMD mulighed så ruller for det.