Až do poslední chvíle, až do posledního dne před prezentací, se vedla debata o tom, že NVIDIA mohl využít 7nm výrobní proces EUV, aby se dostal před AMD. Jak jsme viděli, nakonec se museli rozhodnout pro 8 nm a to je velmi důležitý výkonnostní handicap ve srovnání s jeho rivalem, proč se nerozhodli pro Samsung's já V technika?
Dopad na GPU trh se vyznačuje dvěma velmi jasnými ukazateli: výkonem a cenou. I když je třeba vyjasnit, že grafické karty pro datová centra tuto formu rozbíjejí, ostatní do ní vstupují, protože jsou zaměřeny na koncového uživatele, nikoli na společnosti.
To je jeden z hlavních důvodů, proč NVIDIA velmi chytře nasměrovala svůj čip A100 do rukou TSMC a jeho 7nm, ale nezanechala (ani nebyla schopna) zbytek čipů Tchajwancům. Proč si vybrat 8nm vědět, že je to krok zpět od jeho rivala?
10nm bypass, nižší hustota, nižší výkon, kde je výhoda?
Společnost Turing NVIDIA čelila tvrdé kritice za cenu, kterou stanovila pro své GPU. Problém je v tom, že neexistovala žádná konkurence a mnozí prošli obručí i neochotně. U Ampere jsou důvody poněkud odlišné, protože budou mít konkurenci, což je klíčový faktor při výběru uzlu NVIDIA.
Rychle rekapitulující, uzel společnosti Samsung je o 50% horší v hustotě než TSMC, výkon je v průměru o 15% horší, a přesto se NVIDIA podařilo zahrnout 28.3 miliardy tranzistorů a zvýšit frekvenci Boost na 1, 7 GHz , ale také a to je klíčový bod, podařilo se mu zvýšit energetickou účinnost každého čipu o 1.9x ve srovnání s Turingem.
Novinky architektury označují výkon, pro který as vědomím výše uvedeného uzavíráme kapitolu, ale co cena? zde je hlavně výhoda a důvody pro výběr NVIDIA.
Cena za oplatku v TSMC stále roste a kromě toho neexistuje žádná zásoba
jablko„AMD a další výrobci mají rezervy na oplatky po dobu nejméně příštích 6 měsíců u objednávek s velkým objemem, takže NVIDIA vyloučila, jak jsme v té době diskutovali, zahrnout RTX 3000 pod tento uzel.
Ale je také to, že i kdyby měl k dispozici zásoby k rezervaci, cena za oplatku u objednávek tohoto typu objemu neklesla pod $ 8,000 pro velikost 12 palců. V závislosti na počtu destiček se ceny, s nimiž analytici zacházejí, pohybují od 8,000 10,000 do XNUMX XNUMX USD, což je číslo, které společnost NVIDIA neviděla dobrým zrakem, aby konkurovala AMD a měla dostatečný příjem.
Z tohoto důvodu vstoupil Samsung do boje a přestože je smlouva stále omezená, její 8 nm proces je vyspělý, je ve velkém objemu a také podle určitých zdrojů je cena za oplatku asi 30% levnější . Jinými slovy, v nejlepším případě by platila NVIDIA 5,600 XNUMX $ za oplatku.
Jakmile je tato pochybnost vyřešena, zůstává „otázka v milionech dolarů“, proč se rozhodnout pro 7V EUV společnosti Samsung, které se již vyrábějí? Právě kvůli hlasitosti. Odhaduje se, že smlouva o NVIDIA a Samsung bude přinejmenším v hodnotě 1 miliard $ , což je obecně a zaokrouhlení nahoru 180,000 XNUMX oplatek ročně.
7 nm EUV je stále reziduální, 8 nm byla jediná možnost
Samsung dokončil proces 7V EUV, ale pověsti tvrdí, že nemá soutěžit nebo být vyráběn v objemu destiček takového rozsahu a že k tomu dojde někdy v roce 2021 bez uvedení data.
Ergo, NVIDIA byla mezi skálou a tvrdým místem: dorazila pozdě a špatně na 7 nm od TSMC, Samsung nemohl dát hlasitost na 7 nm EUV, a tak se dostal daleko před ostatní a jediný uzel, který se zlepšil na 12 nm TSMC a Turing byly 8nm společnosti Samsung pro tento počet destiček.
Nemluvíme tedy o otevřené volbě jako takové, ale spíše o potřebě situace na trhu polovodičů, která AMD nechává otevřené dveře, aby konečně zasáhla klíč a využila nadřazenosti uzlu. TSMC otevřít prostor proti jeho rivalovi.
