如果您是该媒体或其他技术的常客，您将能够看到他们通常如何谈论未来的设备，这些设备不仅尚未宣布，甚至还没有得到证实 Apple. 但是媒体如何获得这些信息呢？ 泄漏来自哪里，其中谁最可靠？
有时苹果是第一个过滤的
我们不知道这家加利福尼亚公司本身是否曾故意泄露过一次发射。 人们相信是的，尤其是在 2017 年，当时有几个假的渲染图 iPhone X出来了，能够回应苹果自己用真品出人意料的策略。 但是，从近年来针对主要泄密者提起的诉讼数量来看，我们几乎可以排除这是一种常见的品牌策略。
然而，在某种程度上，它们一直是推动信息发展的原因。 有没有预谋是另一回事，但事实摆在那里。 最近的是 AirTags ，由于在 iOS 13 个代码中引用了它们。 有趣的是，直到今年我们才看到它们正式亮相。
像这样，还有很多其他的例子。 而且，在预测未来品牌发布时，其操作系统或测试版的代码通常起着决定性的作用。 以同样的方式 专利 通常是正在发生的事态发展的良好指标。
虽然不正式展示产品确实让他们有空间像 AirTags 那样推迟甚至不推出它们，但它们清楚地证明了公司所开展的工作。 因为最终所有这些，系统代码和专利都来自品牌本身，没有第三方代表它。
Prosser、Gurman、Kuo……苹果的“大师”
“iPhone 14 将没有缺口。” “Apple 的混合现实眼镜将于 2022 年问世”。 在绝大多数情况下，像这样的头条新闻和许多其他头条新闻通常来自三位 Apple 分析师，根据他们过去的成功，在谈论该公司时，他们被认为是相关的消息来源。 不知道他们的来源是什么或他们如何获得信息。 事实上，他们没有100%的命中率，但他们是命中率最高的。
他们是 乔恩·普罗瑟、马克·古尔曼和郭明錤 ，分别来自 FrontPageTech、彭博和凯基证券的分析师。 虽然第一个是最“表演者”，以其冒险泄密而闻名 YouTube，第二个是体验时间最长的，并提供更严肃的形象，并以彭博这样的强大媒体为途径。 就亚洲郭而言，他代表了基于供应链报告的面向股东的愿景。
Jon Prosser（左）、Mark Gurman（中）和Ming-Chi Kuo（右）
虚假的“泄密者”比比皆是
对于上述分析师发布的每一份报告，我们总是试图给它一个非官方的背景。 也就是说，尽管他们是可靠的人，但他们不可能是正确的，因为他们误解了他们的来源，或者因为他们可能成为陷阱的受害者。 然而，不可靠的情况还有很多，社交网络和专业论坛都充斥着虚假泄密者。
随着 Apple 的流行和谣言的兴起，许多人假装（并假装）是可靠的消息来源，但实际上并非如此。 他们致力于发布那些其他更可靠的来源已经提供或直接发布的信息，以在没有任何标准的情况下进行预测（然后，如果它们不正确，他们就会消除这些报告）。 就像谁在 Quiniela 中投进了三分，这显然永远是对的。
因此，如果您是该品牌的忠实粉丝或对了解其下一个版本的兴趣很小，我们建议您不要相信所有信息的表面价值。 始终将每个谣言放在上下文中并分析其来源，即使它来自这里提到的人，也不要完全相信它。 归根结底，我们绝不能忘记，Apple 是唯一能够使事情正式化的公司，幸运或不幸的是，他们通常在演讲之前不会透露任何内容（他们甚至不会反驳谣言）。
