En çok tekrarlanan mantralardan biri, sabit disklerin çok daha ucuz olduğudur, ancak bu ifade doğru olsa da, belirli bir bakış açısından doğru değildir ve gerçek şu ki, bir SSD sabit sürücüden daha ucuzdur. Mağazada 1TB HDD'nin maliyeti aynı türdeki katı hal sürücüsünden daha ucuzken bu nasıl mümkün olabilir? Pekala, bu bağlama bağlıdır ve size bu ifadenin neden saçma olmadığını göstereceğiz.
Belirli bileşenlerin donanım dünyasından kaybolmasının nedenlerinden biri, halkın bunları kabul etmesi veya reddetmesi değil, üreticilerin herhangi bir zamanda onlarsız yapmaya karar vermesidir. Fenomen ne zaman ortaya çıkıyor? Bir değiştirme teknolojisi yalnızca teknik özelliklerini aşmakla kalmayıp, aynı zamanda yeterince iyi hale geldiğinde ve daha az maliyetli olduğunda.
SSD, sabit sürücüden daha ucuzdur
Bir SSD'nin bir sabit sürücüden daha ucuz olup olmadığını görmek için PC Bileşenlerine bir göz atmaya karar verdik. Gigabayt depolama alanı sayısı, aktarım arabirimi, biçim faktörü ve farklı öğeler gibi özelliklerden vazgeçmeye karar verdik. Bilmek istediğimiz şey, en ucuz SSD'nin en düşük fiyatlı sabit diskten daha mı az maliyetli olduğudur. Ve sonuçlar ne oldu?
- En ucuz SSD bir 400 GB kapasiteli Kingston A120 için satan €17.99 .
- Öte yandan, listedeki en ucuz sabit disk bir 5400 RPM'de ve 500 GB kapasiteli Toshiba modeli . Ücret bu? €39.95
Bu nedenle, en düşük fiyatlı SSD'nin maliyetinin en ucuz sabit sürücüden daha düşük olduğunu görüyoruz. Bunun nedeni, temel bir yarıiletken sürücü oluşturmak için gereken bileşen sayısının daha az olması ve üretim maliyetlerinin bir HDD yapmaktan daha düşük olmasıdır. Başka bir şey daha var ve bu, bir gig depolama maliyetinden tamamen ayrı.
Bu kadar fiyat farkının sebebi nedir?
Faydaları aynı olsa bile maliyet eğrisinin her iki cihaz türünde de farklı olması gerçeğinden dolayı. Bir SSD'nin sabit sürücüden daha ucuz olmasının nedeni, bir katı hal sürücüsü oluşturmak için temel öğelerin aşağıdakiler olmasıdır:
- Flaş denetleyicisi olarak hizmet veren bir çip.
- Depolama için en az bir NAND Flash bellek yongası.
- Flaş denetleyiciyi desteklediği için bir RAM bellek yongası koyabilirsiniz, ancak DRAM'siz de olabilir ve sistem belleği kullanabilir. Açıkçası, performans aynı olmayacak.
- Son olarak, tüm elemanları yerleştireceğimiz bir PCB'ye veya baskılı devreye ihtiyacımız olacak.
Bunun yerine, bir sabit sürücüde şunlara ihtiyacımız var:
- Bir denetleyici çipi
- Ara veri arabelleği görevi gören bir RAM belleği ile.
- Açıkçası, önceki iki öğenin hepsinin gideceği PCB.
- Diski okuyacak olan kafa.
- Mekanik parçaları hareket ettiren motorlar.
- Verilerin saklandığı bulaşıklar.
Daha fazla aşama gerektiğinden, bir sabit sürücü üretme sürecinin bir katı hal sürücüsü üretmekten çok daha pahalı olduğundan bahsetmiyorum bile. Bu, bir SSD'nin bir sabit sürücüden daha ucuz olduğu paradoksuna yol açar. Özellikle depolama kapasitesi yeterince iyi olduğunda, PC bileşen endüstrisi için uzun vadeli sonuçları olacaktır. Aslında birçok üreticinin kullanmayı bırakmasının nedenlerinden biri de bu. 1.8 inç HDD'ler ile değiştirmek için ultra düşük güçlü dizüstü bilgisayarlarında eMMC biçiminde flash bellek .
Maliyetler nedeniyle, SSD'ler sabit disklerin yerini alacak
İlk dijital kameralar arasında SONY Mavica vardı, görüntü kalitesi berbattı ve o kadar eskiydiler ki disket kullanıyorlardı, ancak dijital fotoğrafçılık gittikçe daha iyi hale geldi ve sonunda geleneksel fotoğrafçılığın yerini alacak kadar iyi hale geldi. Eh, aynı süreç SSD'ler ve sabit diskler için de gerçekleşecek ve ikincisinin her zaman en ucuz gigabayta sahip olacağı doğru olsa da, konu üreticiler için bir bilgisayar kurmaya geldiğinde, onu atmak çok daha ucuz olacak. .
SSD'lerin depolama kapasitesi genel halk için yeterince iyi olduğunda ne olacak? Bir SSD üretme süresinin bir sabit sürücüden daha ucuz olduğunu hesaba katarsak ve bunu bir montajcının milyonlarca değilse de yüzbinlerce bilgisayar üretme ihtiyacına göre tahmin edersek, bu inanılmaz maliyet tasarruflarına dönüşür. büyük ölçüde.
