ประวัติศาสตร์เช่นเดียวกับเวลาทำให้ทุกคนอยู่ในสถานที่ของพวกเขา ไม่มีอะไรทำแค่นั่งรอพร้อมป๊อปคอร์นหนึ่งชามและเพลิดเพลินกับการแสดงเงียบ ๆ จากโซฟา แต่จากความผิดพลาดคุณเรียนรู้และทั้งสองอย่าง อินเทล และ เอเอ็มดี ทำมันได้ดีกับโปรเซสเซอร์ของพวกเขา แต่สำหรับสิ่งนี้พวกเขาต้องวิเคราะห์ซีพียูที่หายนะที่สุดซึ่งเราจะตรวจสอบโดยย้อนกลับไปดูรายการซีพียูที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์
ซีพียูที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของ AMD และ Intel
Pentium 4 (เพรสคอตต์)
ชื่อเสียงมีเมฆมาก Intel และ AMD ผ่านพวกเขาทางด้านซ้ายและยกสติกเกอร์ที่สำนักงานใหญ่ของบลูส์สิ่งที่คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นอีกครั้งในวันนี้แม้ว่าในเวลานั้นมันมากขึ้น ด้วยไปป์ไลน์ 40 ขั้นตอนและโหนดที่สร้างขึ้นที่ 90 นาโนเมตร Intel พยายามแข่งขันกับคู่แข่งด้วยสถาปัตยกรรมที่ค่อนข้างแย่ในประสิทธิภาพต่อรอบและด้วยเครื่องมือการคาดการณ์ที่เป็นหายนะเนื่องจากมันทำให้ข้อมูลช้าลงตลอดท่อ
ปมของเขาบกพร่องในแง่ของการรั่วไหลของพลังงานจริง ๆ มันก็ไม่ได้เป็นเพราะอะไรที่เขาเรียกว่าคอลลอยด์ กดปุ่ม ซึ่งเพิ่มไปยังความถี่สูงที่ บริษัท ต้องการทำให้โปรเซสเซอร์เหล่านี้เป็นตัวเลือกที่แย่กว่าการตลาดที่ก้าวร้าวในเวลานั้นสามารถครอบคลุมได้
Intel Pentium 4 (สมิทฟิลด์)
หาก Prescotts เป็นปัญหาสำหรับแบรนด์ความจำเป็นที่จะต้องใช้ตัวเลือกแบบดูอัลคอร์ในเวลาสามารถทำให้ความจริงที่ว่าโหนดและสถาปัตยกรรมนั้นยุ่งเหยิงยิ่งขึ้นไปอีก
Intel ได้รวม Prescott สองตัวไว้บน PCB แผ่นเดียว สื่อสารโดย FSB ซึ่งหมายถึงการเพิ่มมูลค่าเป็น 800 MHz และลดความถี่เป็น 3.2 GHz สำหรับรุ่น Extreme Edition
เหตุผลพวกเขาเป็น“ เตา” ที่ดีซึ่งการตลาดต้องครอบคลุมอีกครั้งจนกระทั่งการมาถึงของ Cedar Mill ที่สดที่สุดที่ 65 นาโนเมตร
อินเทล อิทาเนียม
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ไม่ได้รับความนิยมในอุตสาหกรรมและ Intel Itanium มีจุดประสงค์เพียงแค่นี้ ด้วยความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นในฮาร์ดแวร์คอมไพเลอร์กลายเป็นส่วนสำคัญของประสิทธิภาพสถาปัตยกรรมโดยการอนุญาต คำแนะนำการใช้ ไปยัง วิ่งขนาน
อย่างที่มันเกิดขึ้นเสมอฮาร์ดแวร์อยู่ข้างหน้าซอฟต์แวร์ในกรณีนี้และโปรแกรมเมอร์ไม่สามารถปรับตัวเข้ากับโปรเซสเซอร์ใหม่ที่คาดการณ์ไว้พวกเขาจะแทนที่ X86 ทั้งหมด
Intel หยุดการสนับสนุนและสร้างโปรเซสเซอร์ล่าสุดเมื่อปีที่แล้วดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดสำหรับ 18 ปีในการเปลี่ยนแนวคิดของโปรเซสเซอร์ในพื้นที่ที่นอกเหนือจากการใช้งานธุรกิจ
รถปราบดิน AMD
เรื่องราวของ Bulldozer ได้นำคิวมาจนถึงทุกวันนี้ซึ่งคดีความถูกตัดสินเมื่อปีที่แล้วและ AMD ได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับผู้ใช้บางรายสำหรับการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิด ความพยายามของเอเอ็มดีที่มีต่อคอร์นั้นเป็นสิ่งที่ดี แต่การดำเนินการของพวกเขานั้นแย่มาก
พวกเขาพยายามที่จะขับรถขนาดเล็กลงด้วยนาฬิกาที่สูงขึ้นซึ่งใช้ทรัพยากรร่วมกันในหน่วยจำนวนเต็มซึ่งลดพื้นที่ทางกายภาพโดยการรวมทรานซิสเตอร์น้อยกว่าการเพิ่มแยก INT แกนต่อโมดูล .
มันเป็นความล้มเหลวทั้งหมดที่เกือบจะฆ่าเอเอ็มดีและในทางกลับกันทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ของสถาปัตยกรรมเพื่อเปิดตัวเซนในที่สุด คุณต้องจำ FX-8170 ที่ 4.5 GHz เพื่อคิดว่า heat heat ไม่ได้ถ้าเราเปรียบเทียบตัวประมวลผลนี้หรือตัวประมวลผลอื่นในช่วงไม่ต้องพูดถึง Filedriver FX-9590 พร้อม TDP 220 วัตต์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับ กลุ่มประเทศนอร์ดิก
บางทีความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของ AMD ก็ยังคงมีอยู่ในการเปิดตัวรุ่นใหม่พร้อมการปรับปรุงเล็กน้อยโดยรู้ว่ามันจะกำจัดพวกเขาเป็นเวลาหลายปีเพื่อดูว่า Intel กำลังเปิดตัวอะไร ดังที่เรากล่าวว่ามันเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์และเกือบจะทำให้สูญเสียภาพพาโนรามาของโลกไป
APU ของ AMD E-Series
ในความพยายามที่ไร้สาระที่จะแข่งขันกับ Intel และ ATOMs (แยกตอนหลัง) AMD เปิดตัว APU ตาม E series (E2-9000 ตัวอย่าง) ที่ซึ่งเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถแข่งขันใน CPU พวกเขาทำแบบเดียวกันกับ iGPU ซึ่งพวกเขาชัดเจนกว่าคู่แข่งของพวกเขา
ปัญหาคือการออกแบบของ iGPU ทำให้ไฟล์ ซีพียู มากเกินไปและกลายเป็น APU ที่ไม่เป็นไปตาม ขั้นต่ำที่จำเป็นในการเคลื่อนย้าย Windows ไม่ต้องพูดถึง Windows 10 แน่นอน
ประสิทธิภาพที่โชคร้ายนี้กินเวลาไม่กี่ชั่วอายุคนจนกระทั่ง Intel ตัดสิน ATOM เป็นทางเลือกสำหรับตลาดพลังงานต่ำและ AMD ก็ทำเช่นเดียวกันในความพยายามที่ไร้สาระที่จะแข่งขันกับสถาปัตยกรรมที่ยากจนมาก
