MacBook Air med M1 Review: Prestanda och användarupplevelse

Inga skillnader på estetisk nivå

Det första du märker med MacBook Air med M1 är att det är det identisk med sin föregångare , en Intel-modell släppt bara några månader tidigare. Det här är inte nödvändigtvis en dålig sak, eftersom det här teamet redan införlivade nödvändiga förbättringar, till exempel en förnyelse av tangentbordet med en saxmekanism som är identisk med Magic Keyboard på iMac. Den låga vikten gör den extremt bärbar och bekväm att använda i alla situationer, vare sig på ett bord eller på knä i soffan, sängen och till och med i kollektivtrafiken. Resten är redan mer subjektiv och det är att de redan säger det för att smaka på färgerna. Jag personligen älskar designen av detta team, förmodligen den vackraste Mac för min smak, men som det är uppenbart att respektera alla som tycker något annat i detta avseende.

MacBook Air med M1-specifikationer

Mer än någonsin är de tekniska specifikationerna för MacBook Air mycket relativa. Jag tänker inte säga att de inte är viktiga, för de är alltid, men aspekter som RAM är kanske mindre viktiga än med Intel-chips, även om jag kommer att förklara detta senare. Men även som en nyfikenhet är det värt att titta på specifikationstabellen för den här datorn.

Endast 16 GB RAM, men det har en förklaring

Apple förvånade när de tillkännagav denna MacBook med 16 GB RAM som det maximala locket. Eftersom det är "Air" -området kan det kännas att dess fokus är på krävande användare, men "Pro" med M1 har också denna maximala begränsning. Hur är detta möjligt? Trots att vi inte har någon officiell förklaring kunde vi förstå det genom att titta på prejudikat för iPhone och iPad. De senare är datorer med mindre RAM än genomsnittet Android i sitt prisklass och ändå kan nå högre prestandasiffror.

Det faktum att detta inträffar på iPhone och iPad beror på att både programvaran och den viktigaste hårdvarukomponenten, processorn, har designats av Apple själv och tänker på utrustningen som tar emot dessa element. Med Mac kan samma förklaring ges, eftersom även i testerna som utförts och att jag kommer att kommentera senare har jag kunnat verifiera i första person att även med 8 GB RAM överstiger denna utrustning andra med Intel och upp till 32 GB RAM.

Varför har en 7 kärnor och en annan 8?

I grund och botten måste man säga att tillverkningen av ett chip som M1 inte är perfekt. En sådan sofistikerad process på ett chip på bara 5 nanometer kräver en hög precision som inte alltid uppnås. Tillverkare, i det här fallet TSMC, designar varje chip med 8 kärnor och verkligheten är att även MacBook Air som listas som 7 kärnor på Apples webbplats har 8. Vad händer med den åttonde då? Det har helt enkelt lämnats inaktivt av skäl för att förhindra att minsta spår av förorening kommer in i det som så småningom stör prestanda. Av den anledningen kommer vi till slut att se att dessa processorer med en inaktiverad kärna säljs till ett lägre pris, även om sanningen är att det för praktiska ändamål är riktigt svårt att skilja när ett chip med 7 och 8 kärnor används.

Påverkar inte ett fläkt?

En anmärkningsvärd skillnad som Apple har lyckats implementera på den här datorn, till skillnad från Intel, är att den inte har någon fläkt. I stället finns en kylfläns som hjälper till att hålla enhetens temperatur på en stabil nivå även under tunga processer. M1-chipet kan hantera resurser optimalt så att Mac inte brinner ut. Och detta är inte bara på papper, men jag har kunnat verifiera det i första person. Redigering och rendering av 4K-videor med Final Cut datorn värms upp, ja, men inte så att den brinner eller märker att uppvärmningen är för hög. Dessutom märker du inte fördröjning i din dator även för prestandaändringar, även om systemet är utformat för att sänka klockfrekvensen.

Inbyggd appprestanda

Med tanke på att macOS Big Sur är det första operativsystemet som är kompatibelt med M1 och att vi också har gjort testet bara några veckor efter lanseringen, förväntades det hitta en bugg i inbyggda applikationer. Jag svär att jag har testat var och en av applikationerna för någon oväntad avstängning eller något liknande. Jag var tvungen att defekta.

Alla inbyggda macOS-appar fungerar sömlöst med M1-chipet. Jag har till och med kunnat märka skillnader i aspekter så triviala som det är att öppna locket på MacBook och vänta på att det visas på skrivbordet. Jämfört med den tidigare generationen är det en väsentlig skillnad på cirka 1 sekund. Okej, det är inte något dystert och det är inte heller nödvändigt att prata om processorns prestanda, men det fungerar som en detalj av hur bra programvaran kombineras med hårdvaran.

Och de applikationer som inte har anpassats?

När dagarna har gått har nya tredjepartsapplikationer lagts till som har optimerats för att fungera med Apple Silicon och de har gjort riktigt bra och märker också förbättringar avseende deras verksamhet i Intel. Men när denna recension skrivs finns det fortfarande många applikationer att anpassa. Det är dock möjligt att få dem att göra en typ av virtualisering av dem tack vare Rosett 2 .

När du öppnar ett program som inte är optimerat för M1 fungerar Rosetta 2 i bakgrunden och efterliknar x86-arkitekturen hos Intel-chips. Att veta om ett program efterliknar den här arkitekturen eller redan körs ARM är så enkelt som att öppna Activity Monitor och kontrollera i en ny kolumn (i CPU fliken) om det står "Intel" eller "Apple".

Appens prestanda i denna emulering är verkligen svårt att förklara. Apple säger att det är möjligt att vissa av dem ibland kan krascha och även om det har hänt mig med vissa applikationer, är skillnaden väldigt intermittent när man jämför laddningstider med en Intel Mac. Ibland laddar den förhandsgranskningen tidigare på M1, men sedan laddar Intel hela gränssnittet i förväg och slutligen går M1 smidigare i navigering. Det är verkligen slumpmässigt ibland. I alla fall och i allmänna termer kan man säga att det är ett bra system för att lindra bristen på kompatibilitet hos vissa av dem.

Som ett tillägg till Rosetta 2 måste det sägas att du inte behöver installera den. Detta öppnas i ett popup-fönster när en Intel-applikation installeras och förblir sedan kontinuerligt i bakgrunden.

Sedan finns det en annan riktigt intressant möjlighet och det är det använd iPhone- och iPad-appar på Mac . Ett filter har lagts till i Mac App Store för att hitta appar från tredje part som inte har appar på macOS. Tja, dessa kan laddas ner och öppnas på Mac som om de kördes på en av dessa enheter, med dimensioner som inte är anpassade till Mac men i små fönster med alla tillgängliga funktioner. Det är inte optimalt, men tro mig om jag säger att det är mer användbart än du tror och det är något som du inte kan göra med Intel-chips.

Omfattande batteri- och prestandatestning

Prestandatesterna som utförs liknar de som nyligen utförts på vår Youtube kanal. Vi lämnar videon nedan, där vi också jämför den med en MacBook Pro med Intel. Final Cut, Adobe Premiär, Geekbench, Cinebench och mer. Resultaten är riktigt blandade.

Boot Camp är där, men det är inte möjligt att använda det

En av de nuvarande bristerna i ARM-marker som M1 är att Windows kan inte installeras på en partition . I detta fall är det en Microsoft problem, eftersom de ännu inte har optimerat sitt operativsystem till denna arkitektur. Det verkar dock som om Apple hoppas att detta kommer att förändras på kort sikt, eftersom Boot Camp-applikationen visas i applikationsmenyn som gör att denna åtgärd kan genomföras. Men när du försöker öppna programmet visas ett meddelande på skärmen om att det inte kan användas på den här Mac-datorn.

Är det värt att köpa nu?

Ja och nej. Det här är en MacBook som, som du redan har sett, har mycket kraft för både grundläggande användare och de som är lite mer krävande. I framtiden kommer det att vara ett perfekt lag och för vilket vi rekommenderar att satsa på allvar, eftersom det också förväntas hålla sin programvara uppdaterad i minst 5 år till. Det är dock riskabelt att spela på kortet att det här är ditt huvudsakliga arbetslag just nu om du använder en app från tredje part, eftersom det inte finns någon total försäkran om att den fungerar lika effektivt som i en Intel. Övergången förväntas pågå i två år, men många utvecklare rusar redan för att optimera sina applikationer.