Сегодня все знают, что PCIe NVMe SSD намного быстрее, чем 2.5-дюймовый твердотельный накопитель с интерфейсом SATA 3, по крайней мере, теоретически. На этом веб-сайте мы уже проанализировали преимущества твердотельного накопителя NVMe с точки зрения игровая производительность , а как насчет начала a Windows PC ? Об этом мы и расскажем в этой статье, чтобы понять, стоит ли делать системный SSD. NVMe или SATA.
Мы находимся на рынке, где практически нет домашних ПК без SSD, по крайней мере, для операционной системы и основных программ. Многие пользователи предпочитают использовать твердотельный накопитель NVMe для этих целей с другим твердотельным накопителем SATA 3 в качестве Mass Storage , так как они по-прежнему намного дешевле, но это лучшая ситуация для лучшее представление ?
Сколько времени SSD-накопитель NVMe экономит по сравнению с SSD-накопителем SATA при загрузке ПК?
Когда в то время мы совершили «прыжок» с механических жестких дисков на первые твердотельные накопители, улучшение производительности всей системы заметно увеличилось, особенно когда мы говорим о времени загрузки . Однако уже в экосистеме твердотельных устройств, когда мы перешли от интерфейса SATA 2 к интерфейсу SATA 3, мы не заметили слишком большого улучшения, хотя это правда, что мы действительно получили большую производительность, особенно в загрузка и передача задач. файлов.
Априори, как твердотельные устройства с a PCI-Express Интерфейс и протокол NVMe имеют значительно лучшую производительность, чем у 2.5-дюймового формата и интерфейса SATA 3 (в среднем, мы говорим о умножении скорости на 6), они должны сделать загрузку ПК намного быстрее, не так ли? Однако мы увидим на эмпирических данных, насколько велико это увеличение производительности, сколько времени оно нам сэкономит и, конечно, стоит ли это изменений.
Перед тем как приступить к тестам, как всегда необходимо уточнить, что каждый компьютер отличается Фактически, когда мы говорим о времени запуска системы Windows, оно в значительной степени зависит от программ, которые вы установили, и, в частности, от тех резидентов, которые они запускают, когда вы включаете ПК. Это означает, что результаты, которые получит каждый пользователь, будут эмпирически разными, но даже в этом случае мы собираемся показать вам сравнение на одном и том же оборудовании с клоном SSD на другом (так что программы одинаковы на обоих) и поэтому цифра увеличения производительности будет точной.
Тем не менее, для этого сравнения мы использовали твердотельный накопитель Transcend SSD 1S SSD емкостью 3.0 ТБ PCIe 220 NVMe и сравнили его с Corsair Neutron XTi объемом 512 ГБ, двумя «разумными» твердотельными накопителями с точки зрения производительности и цены. Для тестирования мы использовали MSI Z370 Gaming M5. материнская плата наряду с Intel Процессор Core i7-8700K и 32 ГБ памяти Corsair Dominator Platinum RGB DDR3600 4 МГц Оперативная память.
Как мы уже упоминали ранее, мы клонировали содержимое одного SSD на другой, чтобы у обоих была точная установка Windows со всеми программами, поэтому данные, которые мы получили бы при чистой установке Windows, были бы лучше, сравнение производительности обоих SSD полностью заслуживает доверия. Обратите внимание, что в BIOS включен быстрый запуск Windows.
Мы измерили время с помощью цифрового секундомера с момента нажатия кнопки питания на коробке и до появления рабочего стола Windows, позволяющего нам работать с ним, но мы также измерили время POST. Вот и получился результат:
Из этого сравнения мы можем сделать два основных вывода: первый заключается в том, что время POST немного увеличивается (всего на две десятых секунды) с более медленным SSD, таким как вариант с интерфейсом SATA 3, и второй заключается в том, что общее время, которое Экономим при полной загрузке с операционной системой Windows 10 чуть более 3 секунд .
Эти 3.3 секунды, которые мы экономим за счет установки операционной системы на твердотельный накопитель NVMe, представляют собой улучшение 12.13% с точки зрения общего времени загрузки и только 4.25% времени POST. Обратите внимание, что, по нашим данным, общее время загрузки с твердотельным накопителем SATA 3 составляло 27.2 секунды, а с устройством NVMe это время было сокращено до 23.9 секунды.
Стоит ли устанавливать Windows на устройство NVMe?
Мы уже видели, что, согласно нашим собственным тестам, улучшение при использовании твердотельного накопителя NVMe для установки операционной системы составляет 12.13% по сравнению с установкой Windows на твердотельный накопитель SATA 3, улучшение, которое может показаться довольно значительным, но на самом деле с величинами, с которыми мы имеем дело (переход от необходимости ждать 27.2 секунды до 23.9 секунды), означает, что нужно просто ждать 3.3 больше секунд
Так стоит ли покупать твердотельный накопитель NVMe для установки операционной системы? Это будет зависеть от каждого и их бюджета. Мы бы сказали вам, что если вы монтируете ПК полностью с нуля, выберите NVMe для операционной системы, потому что это наиболее оптимальный вариант, так как вы сэкономите время не только при запуске ПК, но и при работе с файлами, загрузке игр и т. Д. так далее. . Однако, если у вас уже есть твердотельный накопитель SATA 3 с операционной системой и вы планируете обновить его до NVMe, тогда обновление может не стоить того .
Вы также должны иметь в виду одну вещь: при чистой установке операционной системы разница в производительности (по крайней мере, с точки зрения времени загрузки, о чем мы здесь говорим) будет еще меньше, поскольку вам придется загружать меньше программ в начале. С другой стороны, для сравнения мы использовали твердотельный накопитель PCIe 3.0, но последние модели уже с интерфейсом PCIe 4.0 дадут нам лучшую производительность и, следовательно, меньшее время (что, очевидно, лучше). Короче говоря, время загрузки между NVMe и SATA SSD короткое, маленькое, но большое в процентах, и каждый должен оценить, компенсирует ли он скачок и, конечно же, разницу в ценах.
