Если вы разместите фотографии на Instagram и кто-то использует их, используя опцию, чтобы вставить сообщение Это нарушает авторские права или нет? Ну, хотя вы можете подумать, что нет, правда в том, что после решения суда это уже не так ясно.
Instagram и авторское право
Ars Technica опубликовала поразительную статью, которая включает в себя то, что произошло между Newsweek и фотограф Эллиот МакГакен , Он сфотографировал озеро Долины Смерти, которое обычно всегда сухое. Тогда из-за проливных дождей у него было много воды, и это привлекло внимание Newsweek.
Издание связалось с фотографом, чтобы лицензировать изображение и иметь возможность включить его в публикацию на своем веб-сайте, но ответ Макгакена был отрицательным. Что-то, что понимают, потому что это продает свои изображения на своем сайте , Поэтому, с ответом Эллиота, Newsweek решил использовать его для прибегнуть к опции вставки изображения что предлагает Instagram.
Пока что ничего бы не случилось, если бы не было, потому что фотограф подал в суд, утверждая, что он не дал никакого разрешения на использование в Newsweek, и судья согласился. Поэтому Newsweek должен удалить такую публикацию. Что-то странное, потому что подобный случай уже произошел между Mashable и другим фотографом, но на этот раз результат был противоположным, и публикация смогла использовать указанный API для передачи изображения.
В то время аргумент, который, казалось, позволял использовать изображение, заключался в том, что Instagram получил сублицензию, чтобы иметь возможность переносить изображения на другие платформы. Но похоже, что это действительно не так. Сам Instagram, похоже, подтвердил Ars Technica через e-mail, Они предложить пользователю возможность вставки своих изображений в другие медиа , но они не дают какого-либо превосходства, чтобы любой мог взять указанный код и использовать его на любом носителе. ,
Странно, правда? Правда в том, что да. Если мы рассмотрим большую часть информации, опубликованной в этой связи, то, похоже, все указывает на то, что загрузка и загрузка ее на другой сервер без согласия автомобиля действительно нарушает авторские права, но использование API, которое позволяет их вставлять, не должно. Потому что в конце дня автора хорошо видно, его узнают и изображение остается на серверах Instagram.
Следовательно, Instagram будет иметь или должен уточнить его условия использования в точно так же, как в последнее время он сделал то же самое с темой коммерческой музыки, которую можно загружать или воспроизводить в рассказах, публикациях в каналах или IGTV. Поскольку вставка сообщения IG настолько распространена, что, если они действительно хотят защитить своих пользователей, им необходимо все прояснить.
Конечно, самым простым решением было бы добавить новую опцию, которая, не делая профиль приватным, позволяет деактивировать опцию вставки. Было бы что-то похожее на то, что Twitter предлагает решить, кто будет или не сможет отвечать на твит.
