Не все игровые ПК относятся к категории high-end, и на самом деле в среднем ценовом сегменте есть довольно недорогие устройства, обеспечивающие очень приличную производительность в играх. Сегодня мы сравним два из этих процессоры , дешево, но очень хорошо для игр, выделяются среди других: AMD Ryzen 3 3100 против Intel Core i3-9100F .
Фактически, и хотя эти два процессора относятся к начальному диапазону соответствующих производителей (Ryzen 3 и Core i3), между ними существует существенная разница в цене, поскольку альтернатива AMD стоит около 115 евро, а Intel - около 85. евро. Итак, у нас есть разница в 30 евро, но стоит ли это того?
AMD Ryzen 3 3100 против Intel Core i3-9100F
Процессор Intel имеет 4 физических ядра и 4 потока обработки, и это одно из больших различий, поскольку отсутствие HyperThreading находится в невыгодном положении по сравнению с процессором AMD, который также имеет 4 ядра, но в два раза больше потоков обработки. , благодаря технологии SMT. Что касается скорости, процессор Intel работает на базовой частоте 3.6 ГГц и 4.2 ГГц в турбо-режиме, тогда как процессор AMD работает на базовой частоте 3.6 ГГц, но только 3.9 ГГц в турбо-режиме. Да, оба процессора имеют TDP 65 Вт.
Таким образом, хотя Core i3-9100F немного быстрее, чем Ryzen 3 3100, у него половина потоков, и это должно иметь значение и, возможно, оправдать разницу в 30 долларов. Тем не менее, мы собираемся посмотреть, какая у них производительность в играх, чтобы определить, какой из двух вариантов лучше при установке игрового ПК.
Производительность в играх
Следующие результаты были получены с использованием вышеупомянутых процессоров (в случае Intel с материнской платой ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming и в случае AMD с Gigabyte X570 AORUS PRO) с 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и 3600 МГц и видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 OC 8 ГБ.
| Ryzen 3 3100, средний FPS | Средний FPS Core i3-9100F | |
|---|---|---|
| Red Dead Redemption | 88 | 77 |
| Call of Duty: Warzone | 129 | 90 |
| Snowrunner | 106 | 108 |
| Hitman 2 | 77 | 72 |
| Радуга шесть осады | 269 | 253 |
| Assassin’s Creed Odyssey | 73 | 59 |
| PUBG | 116 | 119 |
| Царство пришло избавление | 56 | 46 |
| Метро Исход | 122 | 120 |
| Battlefield 5 | 130 | 118 |
Как вы можете видеть, за исключением SnowRunner в других девяти играх в списке, процессор AMD показывает намного лучше, с результатами, которые на самом деле немного отличает его и обозначают, что в паре с довольно мощной графикой, такой как RTX 2080 , процессор создает довольно значительное узкое место в играх.
Вывод: какой процессор лучше для игр?
С данными, которые мы вам показали, очевидно, что AMD Ryzen 3 3100 заметно превосходит Core i3-9100F, и действительно за 30 евро есть разница, которую стоит заплатить, потому что во многих играх это разница. между «Хорошим» игровым процессом и хорошим игровым опытом, поскольку, как видно, например, в Assassin's Creed: Odyssey, это означает недостижение 60 FPS или их комфортное превышение.
Короче говоря, если вы хотите создать малобюджетный игровой ПК и колебались между этими двумя процессорами, не сомневайтесь и выбирайте альтернативу AMD, потому что разница в 30 евро того стоит, поскольку вы избежите серьезных узких мест в играх. и, в общем, у вас будет гораздо более мощный процессор для всех видов задач благодаря этим 4 дополнительным потокам по сравнению с процессором Intel.
