Когда дело доходит до использования маршрутизатора, понятно, что надежный пароль необходим для защиты от злоумышленников. Его изменение, использование комбинации символов верхнего и нижнего регистра и отказ от легко угадываемых паролей — все это важные практики. Однако защита вашего интернет-соединения выходит за рамки простого наличия надежного пароля маршрутизатора — шифрование играет жизненно важную роль в повышении вашей общей безопасности.
Понимание важности шифрования
В современном взаимосвязанном мире, где данные постоянно передаются и передаются, шифрование служит важнейшей защитой, гарантируя, что только авторизованные лица смогут получить доступ к информации, которой вы делитесь. На протяжении всей истории использовались различные методы шифрования, но в настоящее время наиболее целесообразными являются два варианта: WPA2 и WPA3. Эти стандарты шифрования — лучший выбор для защиты от широкого спектра атак.
WPA2 против WPA3
В сфере безопасности стандарт WPA2 был подвержен относительно легким атакам, особенно атакам методом перебора по словарю. Эти атаки включают попытки взлома пароля путем систематического поиска комбинаций из словаря или списка часто используемых паролей. Однако с появлением WPA3 процесс аутентификации значительно улучшился, что сделало атаки методом перебора более сложными и трудоемкими. WPA3 требует активного взаимодействия с Wi-Fi сети для каждого ключа, что значительно усложняет несанкционированный доступ.
Улучшенное шифрование в WPA3
Еще одним важным улучшением безопасности, появившимся благодаря WPA3, является шифрование сообщений внутри сети Wi-Fi. WPA2 использовал ключи шифрования максимальной длиной 128 бит. Напротив, WPA3 расширяет длину этих ключей шифрования до 192 бит. Проще говоря, это означает более длинные и сложные комбинации шифрования, что значительно усложняет неавторизованным лицам перехват и расшифровку содержимого сообщений между устройствами и их точками доступа через Wi-Fi.
Избегайте устаревшего шифрования
Методы. До появления WPA2 и WPA3 существовали старые методы шифрования, которые никогда не следует использовать. Одним из таких методов является WEP или проводной эквивалент. Политика, представленный в 1997 году как попытка защитить беспроводные сети. Первоначально WEP был нацелен на шифрование данных для предотвращения несанкционированного доступа, но у него было множество уязвимостей. Статическое шифрование WEP, будь то 64-битное или 128-битное, можно расшифровать за считанные минуты, что делает его неэффективным. В 2004 году Wi-Fi Alliance официально отказался от использования WEP в качестве механизма безопасности для соединений Wi-Fi из-за присущих ему недостатков.
Сегодня использование WEP настоятельно не рекомендуется, поскольку оно считается устаревшей и неэффективной мерой безопасности. WPA, последовавший за WEP в 2003 году, предлагал некоторые улучшения, в первую очередь за счет использования протокола Temporal Key Integrity Protocol (TKIP), который динамически менял ключи шифрования. Однако WPA по-прежнему имеет уязвимости и больше не считается безопасным. В 2004 году Wi-Fi Alliance представил WPA2 со значительным изменением – использованием для шифрования усовершенствованного стандарта шифрования AES. Из-за этих улучшений безопасности использование WPA также не рекомендуется.
