Unul dintre cele mai surprinzătoare lucruri despre plăcile grafice și monitoarele actuale este utilizarea a două standarde, DisplayPort și HDMI, pentru a transfera semnalul video de la GPU la ecran. În același timp, există mai multe versiuni ale diferitelor standarde și de aceea am făcut o comparație între HDMI 2.1 și versiunile 1.4 și 2.0 ale DisplayPort.
Dacă ne întoarcem la vremea monitoarelor CRT, vom vedea cum a fost generalizat standardul VGA în toate, dar, în schimb, dacă luăm unul dintre curentele LCD sau OLED, vom vedea cum sunt dominate doi conectori diferiți în același scop . Atât HDMI cât și DisplayPort au avansat în timp, pe măsură ce tehnologia panoului a evoluat și a fost necesară creșterea lățimii de bandă de transfer.
Faptul că există mai mulți pixeli pe ecran înseamnă că informațiile lor trebuie transmise mai repede, astfel încât să ajungă la timp, la fel, creșterea ratei de reîmprospătare înseamnă, de asemenea, creșterea lățimii de bandă menționate. Cu toate acestea, între standardele DisplayPort și HDMI există o diferență fundamentală și aceasta este originea sa. În timp ce DP a fost creat ca un standard VESA pentru utilizarea monitoarelor computerului, celălalt standard a fost creat ca o evoluție a DVI prin adăugarea capacității de a transporta sunet și inclusiv a controlului mediilor digitale pentru a preveni copierea neautorizată a monitorului. conținut care este transmis prin ieșirea video.
Faptul că tehnologiile utilizate sunt aceleași în televizor ca în monitoare i-a făcut pe producători să combine ambele standarde în afișaje și plăci grafice pe care le fabrică, dar specificațiile lor diferite fac DisplayPort mai bun decât HDMI în anumite aplicații.
HDMI 2.1, standardul de televiziune din următorul deceniu
Sosirea panourilor 8K în lumea televiziunii a necesitat o creștere a lățimii de bandă a standardului HDMI, care în versiunea 2.1 a reușit să crească viteza de transfer de la 18 GB pe secundă la 48 GB pe secundă Cu toate acestea, există sisteme precum unele console de nouă generație și chiar televizoare și monitoare care nu acceptă toată lățimea de bandă a noului standard și folosesc un versiune limitată.
Dacă ne concentrăm pe lumea computerelor, panourile 8K s-au terminat, dar HDMI 2.1 permite un standard de rezoluție și rată de reîmprospătare care până acum nu este comun în lumea jocurilor, adică 4K la 120 Hz . Desigur, noul standard îl realizează cu 8, 10 sau 12 biți pe componentă și necesită compresie și decompresie a datelor pentru cei 16 biți pe componentă, dar o calitate a culorii în HDR cu o astfel de precizie este încă foarte departe.
Marele dezavantaj al HDMI 2.1 în ceea ce privește DisplayPort constă în faptul că este un standard conceput pentru televiziune și, prin urmare, este limitat la multiple rate de reîmprospătare proiectate pentru acea piață. Aceasta înseamnă că nu poate depăși o rată de reîmprospătare peste 120 de cadre pe secundă chiar dacă lățimea de bandă disponibilă o permite. Acest lucru face ca DisplayPort să fie o opțiune mai bună pe computer, atât pentru jocuri competitive pentru amatori, cât și pentru profesioniști prin eSports.
DisplayPort 1.4, monitorul PC standard pentru eSports
Al doilea standard existent este DisplayPort sau DP, care a fost conceput nu pentru reproducerea conținutului video în înaltă definiție și până acum a fost legat de lumea computerelor. Chiar și astăzi avem cazuri precum console de jocuri video care nu au ieșire DisplayPort. Se datorează faptului că standardul DisplayPort este mai rău decât cel al HDMI? Nu, dar dacă vorbim despre frecvențe de 120 Hz sau mai puțin, nu există un avantaj clar între cele două formate.
Cele mai avansate două versiuni ale standardului DisplayPort de până acum sunt 1.4 și 2.0. În primul caz avem o lățime de bandă de 25.92 GB pe secundă , care este puțin mai mult de jumătate din HDMI 2.1, dar îi permite și suportul Rezoluție 4K la 120 Hz , adică limitat la 10 biți pe componentă. Pentru ceea ce este, este un standard suficient de bun pentru ca jocurile momentului să strălucească pe PC.
Dar unde DisplayPort 1.4 se remarcă deasupra celorlalte, este faptul că acceptă rate de reîmprospătare mult mai mari, fiind capabil să suporte chiar și 360 Hz or 240 Hz în Full HD sau 1080p și Quad HD sau 1440p , dar într-un ritm 144 Hz sau 165 Hz rată de reîmprospătare. Ceea ce face să aveți unul dintre aceste monitoare o opțiune mai bună dacă aveți un GPU de gaming capabil să vă joace jocurile preferate la viteza respectivă.
DisplayPort 2.0, peste HDMI 2.1
Cea mai avansată versiune a standardului DisplayPort până în prezent are cea mai mare lățime de bandă a ieșirilor video până în prezent 77.4 GB / s, care îi va permite să transmită la o frecvență de 60 Hz la o rezoluție de 15360 x 8460 pixeli, cunoscută sub numele de Rezoluție 16K. Cu alte cuvinte, o densitate de patru ori mai mare decât 8K și de șaisprezece ori mai mare decât 4K. Desigur, o face folosind sisteme de compresie și în acest moment 16K este încă un standard îndepărtat chiar și pentru electronice de larg consum.
Lățimea de bandă mai mare a DisplayPort 2.0 îi permite să atingă rate de reîmprospătare mai mari la rezoluții mai mici și chiar să depășească HDMI 2.1. Problema? Monitoarele care astăzi includ această tehnologie pot fi numărate pe degetele unei mâini. Ceea ce este păcat, deoarece este primul format care permite Jocuri 4K 144Hz pe până la trei monitoare diferite . Dar acolo unde standardul DisplayPort 2.0 strălucește deasupra restului este faptul că în versiunea sa pentru USB-C va permite rezoluții de 4096 x 4096 pixeli per ochi la 120 Hz în căștile de realitate virtuală.
În acest moment este un format al viitorului, iar DisplayPort 2.0 în comparație cu HDMI 2.1 și DisplayPort 1.4 depășește în specificații ceea ce este necesar chiar și pentru cei mai entuziaști ai momentului, dar în câțiva ani este posibil să fi devenit următorul mare standard.
