Când mergem să alegem a procesor nou pentru computer, avem întotdeauna dilema eternă: Intel or AMD? În acest articol vom compara două dintre procesoarele de top vândute atât de la Intel cât și de la AMD pentru gama medie Core i3-9100F vs Ryzen 5 1600AF , două procesoare pe care le putem găsi sub 100 de euro și pe care, totuși, le livrează performanta excelenta pentru orice tip de computer, inclusiv jocuri pe computer.
A priori, procesorul Intel are un avantaj relativ, deoarece este semnificativ mai ieftin, deoarece prețul său este de aproximativ 75 de euro față de 100 de euro pentru procesorul AMD și, cu toate acestea, există anumite diferențe în favoarea procesorului Ryzen care ar putea face echilibrul. schimbă în favoarea lui. Să verificăm totul.
Core i3-9100F vs Ryzen 5 1600AF, comparație tehnică
Intel Core i3-9100F | AMD Ryzen 5 1600AF | |
---|---|---|
Arhitectură | Cafea Lake Refresh | AMD Zen + Picasso |
Segment | Birou | Birou |
Priză | LGA 1151 | AM4 |
. | 140.6 mm2 | 210 mm2 |
Miezuri | 4 | 6 |
Fire | 4 | 12 |
Tranzistori | 4,950 milioane de euro | |
cache-L1 | 64K pe miez | 128K pe miez |
cache-L2 | 256K pe miez | 512K pe miez |
cache-L3 | 6 MB partajat | 4 MB partajat |
Frecvența de bază | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
Frecventa turbo | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
TDP | 65 W | 65 W |
Litografie | 14 nm ++ | 12nm |
Temperatura maximă | 100 ºC | 95 ºC |
Radiație termică standard | Intel OEM | AMD Wraith Silent |
RAM | Până la 64 GB DDR4-2400 | Până la 64 GB DDR4-2933 |
Configurarea memoriei | Canal dual | Canal dual |
PCIe | 3.0 | 3.0 |
Grafica integrată | Nu | Nu |
Frecvența IGPU | Nu | Nu |
Lansare | Trimestrul II 2 | iulie 2019 |
Overclocking | Nu | Da |
Suntem așa cum putem vedea înainte de un procesor quad-core fără HyperThreading împotriva a șase nuclee și douăsprezece fire cu SMT, deci procesorul AMD este mult mai bun în această privință. Procesorul Intel beneficiază de un anumit avantaj deoarece frecvența sa de bază este cu 400 MHz mai mare, iar turbo-ul este cu 600 Mhz mai mare decât cel al procesorului AMD, având și același TDP.
În ceea ce privește memoria cache, ambele procesoare diferă la toate nivelurile: Intel Core i3-9100F are memorie cache L64 1K, cache 256K L2 și cache L6 partajată 3MB, în timp ce procesorul AMD Ryzen 5 1600AF are cache 128K L1, cache L512 2K și 4MB cache L3 partajat Deci, procesorul Intel are 2MB mai mult cache L3, dar jumătate L1 și L2 cache. Aceasta înseamnă că procesorul AMD va fi mai rapid pentru sarcini simple și mai puțin complexe, dar procesorul Intel va profita de operații mai ample .
În ceea ce privește RAM suport pentru memorie , procesorul Ryzen profită aici deoarece suportă o viteză mai mare ca standard, până la DDR4 la 2933 MHz în comparație cu DDR4 la 2400 MHz a procesorului Intel, în ambele cazuri în modul dual channel.
Și acum vin avantajele exclusiv pentru procesorul AMD, care sunt două: pe de o parte, acest procesor are două nuclee și încă patru fire , cu avantajul evident din punct de vedere al performanței pe care acest lucru îl implică. Al doilea avantaj este că are fabrică termică AMD Wraith Silent, foarte superioară OEM OEM care include procesorul mărcii. Acest lucru înseamnă că, deși suportă o temperatură limită mai mică, dacă decidem să nu instalăm un radiator termic terță parte cu procesorul AMD, vom avea mai bine de operare Temperaturile .
Care dintre cele două procesoare este mai bine să cumpere?
Ca întotdeauna, depinde. Procesorul Intel este puțin mai ieftin, dar este mult mai puțin puternic decât AMD-urile. Procesorul AMD, la rândul său, nu numai că are mai multe nuclee și fire, dar provine din fabrică cu un radiator termic mult mai bun, care ne va economisi și bani, nefiind nevoie să cumpărăm un radiator termic.
În ceea ce privește performanța, procesorul AMD este clar superior, iar la aceasta trebuie să adăugăm avantajele suplimentare pe care ni le oferă procesorul AMD ca dissipare termică din fabrică, deci dacă ar trebui să alegem am opta pentru Ryzen 5 1600AF deoarece chiar dacă costă ceva mai mult, ceea ce ne oferă el în schimb merită.