Cu o mare controversă și o serie de critici implicate, Apple a luat decizia incredibilă de a pune Intel și CPU-urile sale de înaltă performanță deoparte pentru a merge pe o cale complet nouă pentru piața de PC-uri high-end. Nu că Cupertino ar fi lipsit de experiență, dar lăsând Intel și AMD deoparte sunt cuvintele mari, mai ales dacă alegeți ARM ca nucleu principal și Procesor arhitectură. Ne confruntăm cu împingerea definitivă de la ARM în procesoarele de consum?
Faptul că un gigant ca Apple acceptă o tehnologie nu este sinonim cu triumful, am văzut-o deja cu alte ocazii, cu ei înșiși ca exemplu. Dar ceea ce reușește este să focalizeze toate privirile pentru o vreme pentru a vedea unde se dezvoltă industria și standardele. ARM ca atare nu este nou în sectorul CPU-urilor, nici al desktopului, nici al serverului, dar este un pariu sigur pentru viitor?
ARM, Apple, Intel și AMD, ne confruntăm cu un război oficial între x86 și ARM?
Există multe motive pentru care Apple și-a luat rămas bun de la Intel, dar două apar ca principale, astfel încât Cupertino a făcut un pas destul de controversat în industrie: Apple este una dintre companiile fondatoare ale ARM, deținută acum de NVIDIAși, prin urmare, aveți opțiunea de a proiecta un cip complet de la zero sub brevetele dvs. și pe placul dvs., deși arhitectura trebuie să fie licențiată pentru 32 de biți și respectiv 64 de biți.
Al doilea motiv este că Intel a făcut salturi de performanță foarte mici și, în ceea ce privește eficiența, nu sunt ceea ce se dorește cu cei ai mărului mușcat. Având în vedere acest lucru, este evident că Apple a decis să facă saltul către proiectarea unui SoC complet personalizat, off-x86, migrând marea majoritate a software-ului și concentrându-se pe exact ceea ce au nevoie în viitor.
Licențele încrucișate și brevetele AMD și Intel sunt o problemă pe care Apple nu dorește să o audă, nu există nicio posibilitate de a proiecta cu ele un cip complet personalizat până la extrem, deci, dacă inginerii companiei susțin că pot proiecta un cip care concurează cu giganții, fiind mai eficienți și adaptându-și software-ul la acesta, de ce să rămânem cu Intel și să depindem de tehnologia lor?
Este decolarea definitivă a ARM versus x86?
Nu chiar, cel puțin încă nu. Problema cu ARM este că este utilizată foarte specific în medii diferite, în timp ce x86 este o utilizare mai generală. Un exemplu clar sunt cele mai recente mișcări ale Amazon, Google sau Microsoft în sine: SoC-uri personalizate în ARM pentru serverele lor, unde această personalizare face ca software-ul să se adapteze, de asemenea, ca o mănușă de latex la o mână.
Acolo se câștigă performanță și având în vedere imposibilitatea AMD și Intel de a oferi un produs total personalizat de la zero, marii jucători din sector preferă să nu licențieze și să-și bazeze eforturile și investițiile pe ARM, personalizându-și procesoarele, astfel încât ceea ce în general folosește ar genera performanțe mai slabe decât un Intel Core sau Xeon, sau un AMD Ryzen sau EPIC, se dovedește că le depășește și mai eficient.
Prin urmare, ARM câștigă bătălia pe serverele companiilor mari cu mușchi pentru a proiecta procesoare, dar în celelalte totul va continua să se transforme la fel pentru că nu are exact acel impuls financiar.
În lumea muritorilor, pe piața generală, ARM are cota sa de piață, mică, dar există, dar, în general, nici AMD, nici Intel nu își vor pierde leadershipul actual și viitor, deoarece procesoarele lor fac foarte bine ceea ce ar trebui să facă: adaptați-vă la orice condiții sub 32 biți sau 64 biți.
Windows va ajuta la implementarea low-end
Adevărul este că, aruncând o privire generală asupra tuturor scărilor și sectoarelor, ARM a câștigat bătălia pe telefoane mobile, integrată în IoT, pe serverele obișnuite este competitiv, în mod personalizat este rege și chiar intră încet în laptopuri. ferestre din 10 își va sprijini nativ arhitectura, oferind un sprijin bun, așa că totul ne-ar putea face să credem că va fi o înfrângere pentru x86 în cel mult două decenii, dar .... NVIDIA este implicat.
Achiziționarea de către NVIDIA a ARM a schimbat paradigma industriei și chiar a semiconductoarelor. Nu știm cum va face NVIDIA acest lucru, dar este foarte probabil ca acesta să închidă robinetul în unele zone pentru a-și promova propria arhitectură bazată pe ARM care intră în joc acolo unde AMD este acum rege: pe console.
Apoi, ați putea încerca să vă concentrați pe procesoarele cu consum redus și de ce nu pe servere. Va continua să licențieze fără îndoială, deoarece beneficiul este enorm, dar ar putea fi un nou jucător pe terenul de joc. Acest lucru deschide, de asemenea, o cale nouă și ipotetică pentru cei ca China care nu doresc să intre prin prejudecățile americane: RISC-V.
Un gigant cu mușchi precum China care pariază pe RISC-V în întreaga sa industrie și cu Huawei la cârmă ar putea fi o lovitură pe care nici x86 și nici ARM nu o văd venind la timp. În orice caz, îmbunătățirile ARM s-au blocat, așa cum sa întâmplat deja cu Intel, doar AMD pare să aibă o foaie de parcurs credibilă și scalabilă.
Prin urmare, este foarte neprevăzut să spunem că ARM sau Apple își vor depăși performanța rivalilor, vor face acest lucru pe platformele lor închise și pentru că nu pot fi comparate, dar ARM ca atare va trebui să lupte în continuare dacă vrea plăcinta x86.
