De Wi-fi No padrão 5, foi introduzida a possibilidade de ter 160 MHz de largura de canal na banda de 5 GHz, em vez dos típicos 80 MHz de largura de canal. Ter mais largura de canal significa ter mais velocidade real, especialmente notaremos isso em locais próximos ao roteador WiFi ou ponto de acesso WiFi. Com o novo padrão WiFi 6, esta funcionalidade também é “opcional”, portanto, nem todos os clientes WiFi, roteadores WiFi ou pontos de acesso WiFi incorporam esta importante funcionalidade. Hoje neste artigo vamos mostrar a vocês uma comparação entre usar 80MHz de largura de canal e 160MHz de largura de canal com WiFi 6, você quer saber as diferenças de velocidade alcançadas?
Cenário de teste e equipamentos usados
O cenário de teste onde realizamos os diferentes testes de velocidade é o mesmo de sempre em nossas análises. Colocaremos o roteador principal no local “Sala de estar”, e verificaremos a velocidade real que podemos atingir na mesma sala e nos diferentes locais que você pode ver abaixo. Dependendo da localização onde estivermos, atingiremos uma velocidade maior ou menor sem fio, pois não teremos apenas distância, mas também obstáculos e até mesmo interferência com outras redes WiFi vizinhas.
Quanto aos equipamentos utilizados, a seguir iremos detalhar os clientes WiFi utilizados e também o roteador principal, todos eles suportam WiFi 6 e a largura de canal de 160MHz na faixa de frequência de 5GHz.
Cenário de teste físico
Em relação à distância dos diferentes locais até a sala de estar (onde colocamos o roteador WiFi principal) é a seguinte:
- Cozinha : está localizado a cerca de 10 metros em linha reta do roteador.
- Sala principal : fica logo no andar superior em relação à sala, podemos verificar a cobertura vertical do roteador e do cliente. Tem cerca de 3 metros de largura.
- quarto 2 : fica no andar superior no que diz respeito à sala, vamos verificar a cobertura vertical e horizontal. A distância entre o roteador e o cliente é de cerca de 10 metros em linha reta, mas teremos que cruzar um andar inteiro.
- Sótão : a sala mais distante verticalmente está localizada no segundo andar. A distância vertical entre o roteador e o cliente WiFi é de aproximadamente 6 metros (em linha reta), passando por dois andares.
Na foto a seguir você confere a planta da casa e onde realizamos os testes:
No ponto azul sempre colocaremos o roteador principal ou ponto de acesso wi-fi, e no ponto vermelho os clientes wi-fi sem fio. No caso de estarmos testando o desempenho de um Mesh Wi-Fi, colocaríamos os nós do Mesh nos pontos vermelhos também e testaríamos o desempenho do Wi-Fi / com fio na mesma sala.
Roteador WiFi usado nos testes
O roteador que usamos nesses testes de desempenho para comparar a largura do canal de 80 MHz e a largura do canal de 160 MHz é o ASUS RT-AX86U , um roteador topo de linha na classe AX5400. As principais características sem fio deste roteador é que ele é banda dupla simultânea e WiFi classe 6 AX5400 . Nós podemos alcançar uma velocidade de até 861 Mbps na banda de 2.4 GHz , graças às suas três antenas externas removíveis na configuração MU-MIMO 3T3R e WiFi 6 com 1024QAM de modulação de amplitude em quadratura. No Banda de 5GHz, podemos atingir uma velocidade de até 4.804Mbps , graças às suas quatro antenas na configuração MU-MIMO 4T4R, WiFi 6 e a largura de canal de 160MHz que este modelo suporta.
Na imagem a seguir você pode ver como é feita a sincronização dos clientes WiFi usados na mesma sala, fazendo uso de 2-stream e a largura de canal de 160MHz:
Este roteador possui para 2.5G Porta multigigabit para LAN , onde conectaremos o servidor iperf3 para realizar todos os testes, se tivéssemos conectado um PC a uma porta Gigabit Ethernet teríamos um gargalo, pois a rede WiFi 6 tem 160Mhz de largura. O canal é mais rápido que a conexão Gigabit cabeada. Além disso, este equipamento possui um firmware altamente configurável que nos permitirá escolher a largura do canal, os canais WiFi utilizados e muito mais.
Clientes WiFi usados nos testes
Graças ao fabricante Xiaomi, conseguimos ter seu atual topo de gama para poder realizar os testes de WiFi 6 com 80MHz e 160MHz de largura de canal, o modelo utilizado é o Xiaomi I 11 Ultra atualizado para a versão mais recente disponível. Este smartphone tem um Qualcomm Snapdragon Processador principal 888, este processador integra um chipset FastConnect 6900 que nos fornecerá conectividade sem fio WiFi 6, WiFi 6E e também Bluetooth. As principais características deste chipset FastConnect 6900 é que ele tem suporte para os padrões Wi-Fi 4, WiFi 5, WiFi 6 e WiFi 6E, além de suportar 160MHz de largura de canal, banda de 6GHz (WiFi 6E), também suporta OFDMA e MU-MIMO, bem como segurança WPA3-Personal e WPA3-Enterprise estritamente, ou seja, com quadros de gerenciamento protegidos, ao contrário de outros dispositivos móveis.
O Xiaomi Mi 11 Ultra possui duas antenas internas, portanto, podemos alcançar um velocidade de até 574Mbps na faixa de 2.4 GHz (WiFi 6, 1024QAM e 40 MHz de largura de canal), e podemos alcançar um velocidade de até 2.402Mbps na faixa de 5 GHz (WiFi 6 em 5 GHz, 1024QAM, largura de canal de 160 MHz). No caso de usarmos roteadores WiFi que suportam apenas 80MHz de largura de canal em 5GHz, podemos atingir uma velocidade de até 1,201Mbps apenas.
Na galeria a seguir você pode ver perfeitamente o status da conexão WiFi com o roteador ASUS RT-AX86U. Estamos usando a tecnologia WiFi 6, a velocidade de sincronização está na velocidade máxima dependendo da banda de frequência e da largura do canal configurada no roteador, e, além disso, temos WPA3-Personal em uso. Portanto, este smartphone suporta as mais recentes tecnologias sem fio com WiFi 6. Não devemos esquecer também que este smartphone suporta WiFi 6E, a próxima versão de WiFi baseada em WiFi 6, mas usando a banda de frequência de 6GHz.
O outro cliente sem fio que usamos nos testes é o Intel Cartão WiFi AX200, que é selecionável em banda dupla na classe AX3000, exatamente como o Xiaomi Mi 11 Ultra, para que possamos atingir velocidades de até 574 Mbps em 2.4 GHz e até 2,402 Mbps de 5 GHz (com largura de canal de 160 MHz). O laptop usado é um Lenovo X1 Carbon com Intel Core i7-5600U com 8 GB de RAM e um PCIe de 512GB SSD, portanto, não teremos um gargalo de hardware.
A velocidade de sincronização desta placa WiFi 6 que instalamos para atualizar a Intel anterior, é sempre a máxima possível do link wireless. Atualmente, este laptop e placa WiFi é o que estamos sempre usando em todos os testes de desempenho sem fio de roteadores, sistemas WiFi Mesh, pontos de acesso e muito mais.
Laboratório de teste: velocidade real alcançada
Uma vez que já conhecemos o cenário de teste físico e também o roteador utilizado, assim como os clientes wireless, vamos realizar os primeiros testes de desempenho com o Xiaomi Mi 11 Ultra na mesma sala do roteador, desta forma, vamos verificar a velocidade máxima que podemos alcançar com este smartphone via wi-fi. O aplicativo utilizado para realizar os testes é o “MagicPerf” que está disponível no site oficial Google Play loja:
Este aplicativo nos permite usar iperf2 e iperf3, em todos os testes com WiFi 6 e velocidades acima de 1 Gbps sempre usamos iperf3 porque é muito mais eficiente e é capaz de espremer ainda mais a rede sem fio ou com fio do que a versão anterior. O servidor iperf3 está localizado no PC desktop principal e conectado ao roteador via Multigigabit 2.5G com a placa de rede ASUS XG-C100C.
A velocidade alcançada pelo Xiaomi Mi 11 Ultra na banda de 2.4 GHz foi de 316Mbps, uma velocidade excelente porque devemos ter em mente que a velocidade máxima teórica que atingiremos é de 574Mbps, mas nunca atingiremos essas velocidades teóricas.
No caso da banda de 5GHz, configuramos o roteador com 160MHz de largura de canal, a velocidade de sincronização do smartphone Xiaomi Mi 11 Ultra é teórica de 2.402Mbps, mas nunca chegaremos a essas velocidades, como acontece com o Intel AX200 que temos usado por meses em todos os nossos testes. A velocidade real que alcançamos nesses testes é 909Mbps real, excelente desempenho, e é o smartphone mais rápido em WiFi 6 que testamos até agora.
Atualmente, as conexões de Internet com velocidade de 1 Gbps permitem atingir aproximadamente 940 Mbps via cabo, devido à perda de velocidade efetiva devido aos diferentes cabeçalhos de pacotes. Com este celular atingiremos a mesma velocidade de um computador conectado via cabo ao roteador e com a velocidade máxima de conexão à Internet que existe atualmente na Espanha.
Quanto ao resto dos testes WiFi 6 realizados com ambos os clientes WiFi nas diferentes localizações, iremos apresentar-vos alguns gráficos com as velocidades alcançadas nos diferentes cenários.
Velocidades WiFi de 2.4 GHz
Na banda de 2.4 GHz com WiFi 6 e largura de canal de 40 MHz ativada, podemos ver que a velocidade máxima que podemos atingir é em torno de 320 Mbps. O Xiaomi Mi 11 Ultra conseguiu atingir uma velocidade de 316Mbps e a placa Intel AX200 conseguiu atingir 331Mbps de velocidade, em ambos os casos é um excelente resultado.
Nas demais localidades, dependendo das circunstâncias, a velocidade de um ou de outro cliente é maior ou menor, você pode ver todos os detalhes abaixo:
Velocidades de WiFi em 5 GHz
Na banda de 5GHz com WiFi 6 e largura de canal de 80MHz ativada, podemos ver que a velocidade máxima que podemos atingir é de 850Mbps, alcançada pelo Xiaomi Mi 11 Ultra. Neste caso, a placa Intel AX200 atingiu 777Mbps de velocidade, em ambos os casos a velocidade é excelente, mas o Xiaomi é claramente melhor neste caso. Nas demais localidades, dependendo das circunstâncias, a velocidade de um ou de outro cliente é maior ou menor, você pode ver todos os detalhes abaixo:
Na banda de 5GHz com WiFi 6 e largura de canal de 160MHz ativada, podemos ver que a velocidade máxima que podemos atingir é de 1125Mbps, alcançada pela placa WiFi Intel AX200. Neste caso, o Xiaomi Mi 11 Ultra atingiu 900Mbps de velocidade, em ambos os casos a velocidade é excelente, mas a placa WiFi Intel AX200 é claramente melhor em locais próximos ao AP, no entanto, ficamos impressionados que o Xiaomi Mi 11 Ultra tem um desempenho muito bom na sala principal, batendo a testada placa Intel AX200 para velocidade de 40 Mbps.
Nas demais localidades, dependendo das circunstâncias, a velocidade de um ou de outro cliente é maior ou menor, você pode ver todos os detalhes abaixo:
Como você viu, a diferença de usar 160 MHz de largura de canal em vez de 80 MHz é clara, em locais quase médios alcançaremos maior velocidade sem fio se nosso dispositivo e roteador usarem 160 MHz de largura de canal, no entanto, em locais distantes não notaremos uma melhoria apreciável. Normalmente estaremos sempre localizados próximo ou no meio do roteador WiFi principal, além disso, devemos ter em mente que, graças aos sistemas WiFi Mesh, hoje podemos ter a melhor cobertura em nossa casa sem problemas, portanto, ter acesso a 160MHz de largura de canal em todos os nossos dispositivos (smartphones como o Xiaomi Mi 11 Ultra ou em nosso laptop) é algo muito importante.
A seguir, você pode ver a comparação de velocidade da rede WiFi com 80 MHz de largura de canal e 160 MHz de largura de canal.
Como você pode ver, usar 160MHz de largura de canal melhora a velocidade na sala, cozinha e sala principal, no quarto de hóspedes poderíamos dizer que a velocidade é mais ou menos semelhante, e no sótão dificilmente existem diferenças apreciáveis em em geral. . Ou seja, em locais quase médios a melhoria da velocidade é clara, e em locais remotos não é notada muita diferença.
Levando em consideração os testes realizados neste artigo, utilizando um roteador ASUS RT-AX86U e dois clientes WiFi (Xiaomi Mi 11 Ultra e a placa WiFi Intel AX200) podemos afirmar que sim, sempre valerá a pena. Em locais quase médios notaremos uma grande melhora na velocidade wireless, por exemplo, em nosso caso com o Intel AX200 a diferença no mesmo local com 160MHz ou com 80MHz é a velocidade de 350Mbps, uma diferença abismal. No caso do Xiaomi Mi 11 Ultra, a diferença é de 50Mbps em favor de ter 160MHz de largura de canal, mas as diferenças mais notáveis neste smartphone são quando estamos na cozinha, e isso é que podemos ter uma diferença de 260Mbps real, pelo simples fato de ter essa largura de canal duplo na banda de 5GHz.