Tanto o WDSN550 e os votos de P2 Crucial , ambos com 1 TB, tornaram-se alvo de muitos utilizadores, por um lado a sua relação entre a capacidade que possui e o seu preço e por outro o facto de não serem SATA mas sim NVMe. Mas como essas duas unidades de armazenamento se comparam entre si e com o restante dos SSDs NVMe?
Não há dúvida de que os SSDs NVMe vão se tornar uma peça indispensável em todos os PCs, especialmente aqueles usados para jogos. E é que aos poucos e a um ritmo constante cada vez mais jogos estão recomendando instalá-los em um depósito deste tipo. Tudo isto sem esquecer as vantagens que em geral proporcionam em relação a um disco rígido convencional, que não só se reduzem a uma maior velocidade de transferência, mas também a um menor tempo de procura e ao facto de não utilizarem peças móveis.
No entanto, hoje um NVMe SSD é um hardware caro no momento, principalmente na relação capacidade / preço, onde os HDDs levam vantagem e vão mantê-la pelos próximos anos. Devemos enfatizar que os prós que um SSD NVMe as ofertas de software nunca podem ser igualadas por um disco rígido e não são apenas reduzidas a tempos de carregamento e velocidade de instalação mais baixos.
É por isso que decidimos fazer uma comparação de dois modelos de SSD NVMe sob interface PCI Express com capacidade de 1 TB , com características muito semelhantes e uma boa relação desempenho com o preço de cada um. Estamos falando sobre o P2 Crucial e WD Blue 550 ambos na mesma categoria, a do M.2 com fator de forma de 2280.
Recursos Crucial P2 de 1 TB
O Crucial P2 é um NVMe SSD que poderíamos chamar de low-end, isso porque apesar de ser compatível com uma interface PCIe Gen 3 ele não satura o barramento de dados, pois está no máximo a velocidade de transferência é de 2.4 GB / s de leitura e 1.8 GB / s de gravação , em ambos os casos, esse número é obtido acessando sequencialmente os dados do SSD. A razão para a menor velocidade de transferência, e também seu preço, é porque ele usa RAM memória como um cache entre o controlador de flash e a porta PCI Express.
O Crucial P2 faz uso do Host Memory Buffer que se baseia no fato de poder usar a RAM do sistema acessando-a através da interface PCIe e uma unidade DMA integrada e, portanto, estamos diante de um Modelo sem DRAM . De passagem, esclarecemos que não é compatível com PlayStation 5, não porque não atenda às larguras de banda mínimas da especificação, mas porque não possui memória DRAM integrada na unidade M.2.
Como último ponto, o Crucial P2 não suporta proteção contra perda de energia ou PLP , o que o torna desaconselhável para um sistema tipo servidor que tem que trabalhar 24 horas por dia, 7 dias por semana e no qual é recomendado que os dispositivos tenham medidas contra quedas de tensão. Portanto, descarte-o fora da caixa para um data center ou servidor.
Recursos de 1 TB WD Blue SN550
O WD Blue SN550 tem especificações muito semelhantes ao Crucial P2, como um velocidade de leitura e gravação sequencial de 2.4 GB / se 1.75 GB / s, respectivamente . Portanto, à primeira vista, pode parecer uma unidade um pouco mais lenta nesse aspecto, mas mais tarde você ficará surpreso. Em todo caso, devemos esclarecer que nas aplicações no momento de serem utilizadas o que abunda são os acessos aleatórios ao SSD e não aqueles que são feitos em série ou sequencial.
As razões para a menor largura de banda ou velocidade de transferência no WD Blue SN550 são as mesmas do Crucial P2, uma vez que também estamos enfrentando um chamado SSD sem DRAM . Portanto, apesar de usar uma interface PCI Express, as velocidades dos SSDs NVMe padrão não são atingidas, embora sejam mais rápidos, são uma opção melhor do que os SSDs SATA M.2, que são afetados pelo gargalo dessa interface.
A maior limitação, que tem gerado polêmica, é a capacidade do SLC Cache do WD 550, que é muito pequena e faz com que a transferência de arquivos grandes seja gravemente afetada e com isso acaba cortando o desempenho do WD Blue SN550. Embora se formos justos, temos que dizer que não sabemos se o Corsair P2 tem a mesma desvantagem, por isso é melhor focar nas diferenças de desempenho entre os dois drives de estado sólido.
WD SN550 e Crucial P2 comparados
Chegamos à parte que nos interessa, que é como o Crucial P2 se compara ao WD SN550 em termos de desempenho e é por isso que decidimos tirar alguns resultados de benchmarks comparativos que foram solicitados para que a informação seja mais fácil de encontrar . interpretar. Cumpre esclarecer que os testes de desempenho foram separados em dois grupos distintos e, por um lado, tomamos aqueles que falam de acessos aleatórios e sequenciais.
A explicação? Todo controlador de uma unidade de estado sólido está sempre pronto para acessar o próximo endereço em que se encontra, o que lhe permite ler ou gravar as informações em série, ou seja, em sequência. A questão é que se o CPU faz uma solicitação para outro endereço da RAM não volátil, que é o NVMe, então um salto deve ser feito para uma parte diferente do armazenamento SSD e nesse período nenhum dado é transmitido. Por esse motivo, os fabricantes geralmente não falam sobre velocidades no modo aleatório.
O outro ponto a ter em mente é a gravação de dados na memória NVMe. Na maioria das vezes os aplicativos não funcionam no armazenamento massivo do sistema, mas sim na RAM onde anteriormente os dados necessários no disco rígido ou na unidade sólida são acessados e copiados na memória do sistema. Portanto, eles serão modificados pela CPU e outras unidades de processamento na RAM. É por isso que muitas vezes, quando você não salva um arquivo, ele é perdido, devido ao fato de você não dizer ao programa para despejar os dados na memória persistente.
E por que estamos comentando sobre isso? Bem, pelo simples fato de que o Crucial P2 1 TB parece ter um desempenho de gravação muito baixo para o SSD quando gravamos grandes volumes de informações, o que o faz perder completamente essa comparação.
