Por várias semanas, alguns dos editores que fazem parte da equipe El Output têm usado o novo Mac mini com Appleprocessador M1 da como seu computador principal e a verdade é que, depois de colocar nosso impressões em comum, todos chegamos à mesma conclusão: apesar de suas desvantagens (que são), este Mac mini prova que a empresa de Cupertino não se engana ao lançar com esta nova transição. Deixe-nos dizer por quê.
Mac do insider
O Mac mini sempre foi considerado de certa forma como o ideal equipe para começar no mundo do macOS e a verdade é que o novo Mac mini com chip M1 parece manter isso essência. Com uma identidade que portanto se mantém quase inalterada, desta vez encontramos uma proposta que poderá ser ainda mais interessante tanto pelo preço como pela performance.
Em termos de design, sim, você não “encontrará” nada que ainda não tenha visto. A nova geração do Mac mini é fisicamente idêntico para os modelos mais recentes com Intel processadores que vimos no catálogo. Um dispositivo muito elegante e visualmente apelativo, com uma pequena caixa de alumínio e com a qualidade dos acabamentos que a Apple já possui em praticamente todos os seus produtos.
Sua graça (e beleza, como diz o ditado) está, portanto, dentro: a nova arquitetura , o sistema M1 no chip, que integra o CPU, GPU, Neural Engine, I / O e muito mais em um design inteligente. para ser mais eficiente, graças à utilização que faz dos seus recursos e à forma como o hardware e o software andam mais juntos do que nunca, sob o controlo do mesmo fabricante.
No caso da unidade que pudemos testar, é a versão com 8 GB de RAM , uma configuração básica (é o mínimo que pode montar) que nos tem mostrado ser capazes de nos comportar muito melhor que outros equipamentos com uma ficha técnica a priori superior, com duas e até quatro vezes mais RAM. Em última análise, essa é a otimização mágica que a Apple buscou com essa nova abordagem e que pode encontrar um paralelo com a maneira como funciona com seus iPhones.
Desempenho: a otimização é a chave
Não vamos acompanhar esta experiência com marcas de referência esquerda e direita (você já deve ter visto dados e números de todos os tipos); em vez disso, preferimos falar com você sobre como esta gama, mais focada no consumidor e no usuário de nível não profissional, passou a ter um desempenho espetacular em muitas tarefas onde outros Macs com Intel e preços muito mais altos podem sofrer.
Como você pode imaginar, em tarefas diárias , automação de escritório e afins (escrever documentos, editar imagens de forma básica, navegar, etc.), o equipamento tem conseguido funcionar sem problemas, com uma velocidade de disco rígido perceptível, já que a abertura de aplicações e acesso a os dados foram praticamente instantâneos. Mas, que tal tarefas mais exigentes, mais de natureza profissional, como a edição de vídeo? Ou que tal jogos?
Bem, a experiência no primeiro caso tem sido muito satisfatória, levando em conta, é claro, o otimização das aplicações . Se estes já foram transferidos para a nova arquitetura, você pode ver como todas as vantagens oferecidas pelos diferentes núcleos de CPU e GPU são aproveitadas, bem como as unidades específicas que a Apple integrou ao SOC para melhorar processos como vídeo codificação ou uso de ações que requerem inteligência artificial. Este é o caso do Final Cut Pro, Davinci Resolve ou a versão atual do Lightroom -embora neste último tenhamos encontrado algumas pequenas falhas-; desempenho de todos eles que também nos faz imaginar que quando forem lançadas equipes com mais núcleos, os resultados serão ainda melhores.
No entanto, quando Rosetta é usado para emular aplicativos disponíveis apenas para processadores Intel com arquitetura X86, as coisas mudam. A atuação não é um desastre, não nos entenda mal, mas mostra que não oferece tudo o que a equipa poderia dar de si devido àquela tradução de instruções que tem de cumprir.
O assunto de jogos é outra questão, pois aqui a chave está em como Metal é usado . Este conjunto de instruções gráficas permite que os Macs sejam agora um equipamento melhor para jogos, embora você deva ter em mente que um PC com Intel ou AMD processador e gráficos dedicados de NVIDIA ou a própria AMD continuará a oferecer melhor suporte, especialmente nos jogos mais exigentes. . A melhoria gráfica é portanto real e se pretende desfrutar de alguns jogos nas suas horas de lazer, poderá fazê-lo sem problemas, mas este equipamento ainda não é um aparelho especialmente para este fim, não se confunda.
Então isso vale a pena?
Com tudo isso, o Mac mini deixa claro que deu um salto significativo em relação à geração anterior com os processadores Intel. É verdade que recursos como um maior número de portas Thunderbolt ou a conexão 10 Gigabit Ethernet foram perdidos. Presume-se que a Apple terá considerado que esses computadores não se destinam ao nicho de usuários que exige uma conexão rápida a cabo, mas seria bom mantê-la de qualquer maneira.
Para o resto, e sem ser um equipamento perfeito , sentimos que como um primeiro Mac ou desktop para um usuário médio, pode ser uma opção muito interessante, mesmo em sua configuração mais básica, já que você obtém uma máquina muito capaz a um preço atraente. . Claro, se você já tem um Mac com processador Intel , não vamos encorajá-lo a jogá-lo pela janela e apostar no M1. A geração anterior continua oferecendo equipamentos muito bons, capazes de executar tarefas nas quais, por muito tempo, serão mais solventes que Macs com M1.
Mas, para todo o resto, achamos que o Mac mini M1 é uma boa opção para dar o salto para a plataforma, então se você estava disposto a tentar, provavelmente não se arrependerá.
