Rosną ceny pamięci NAND Flash, a wraz z nimi wszystkich produktów związanych z ich użytkowaniem. Oczywiście dyski SSD nie uciekają przed tym i jako takie porównanie dwóch kluczowych modeli na rynku w ich specyfikacjach technicznych jest równie ważne, jak fakt ich zakupu i wyrzucenia pieniędzy. Dlatego porównamy CORSAIR MP600 CORE kontra Sabrent Rocket Q4 , oba 1 TB. Który z dwóch modeli jest wart więcej?
Sabrent to marka, która powoli wkracza do świata dysków SSD w oparciu o dobre ceny i konkurencyjną wydajność. Z tego powodu marki premium, takie jak CORSAIR, musiały dostosować się do tych nowych czasów, w których konkurują również na dole i wprowadziły na rynek produkty takie jak wspomniany MP600 Core. Aby więc rozeznać, kto jest lepszy, a kto bardziej kompletny, dokładnie ich poznamy.
Sabrent Rocket Q4 vs CORSAIR MP600 Core 1 TB, równa walka?
Zgodnie z oczekiwaniami walczymy o dysk SSD PCIe 4.0 z najniższej półki, ostatni z ostatnich, który osiągnął najlepszy stosunek wydajności do ceny do technologii. Zatem Sabrent Q4 jest logicznie S Karta SD NVMe M.2 PCIe Gen4 x4 który, podobnie jak model CORSAIR, jest zgodny ze wszystkimi standardami regulowanymi przez specyfikację PCIe 4.0, a także jest zgodny z Standard NVMe 1.3.
Innym podobieństwem tych dwóch modeli jest technologia produkcji ich pamięci NAND Flash: QLC 3D Oznacza to, że mamy do czynienia z 4-bitowymi i najnowszymi ogniwami, w których każdy wybierze innego dostawcę, aby zmaksymalizować ceny.
Mają również wspólny współczynnik kształtu, taki jak M.2 2280 , więc to jest plik SSD o długości 80 mm, nic takiego nie ma prądu płyta główna nie może obsługiwać. Ale jeśli jest coś ważnego w obecnie wydajnym SSD, to jest to problem temperatur, w których różnice zaczynają się dokładnie.
Przerażający Thermalthrottling mógłby zrobić scenę w jednym z nich
Wszystkie dyski SSD M.2 NVMe mają niewielki problem z temperaturą, w niektórych przypadkach duży problem. I to jest to, że ściskanie wydajności powoduje, że stopnie zaczynają rosnąć i po 60 stopniach ta sama wydajność zaczyna spadać.
Z tego powodu CORSAIR wyposażył ten MP600 CORE w aluminiowy radiator, dzięki czemu wspomniany dysk SSD nie ma problemów z dławieniem termicznym i zamiast tego może utrzymać stałą wydajność.
Z drugiej strony Sabrent nie zawiera żadnego radiatora do swojego Rocket Q4, ale ostrzega również, że wspomniany dysk SSD wymaga radiatora, aby utrzymać prędkość i uniknąć dławienia. To nie będzie problem, jeśli nasza płyta główna zawiera go w standardzie, ale mniej zoptymalizowane lub tanie modele mogą go nie zawierać i wtedy będzie to prawdziwy problem.
W tym miejscu musimy wiedzieć, że podczas działania CORSAIR twierdzi, że jego dysk SSD może osiągnąć nawet 70 stopni, 85 ºC, jeśli mówimy o przechowywaniu danych poza komputerem, ale Sabrent nic na ten temat nie precyzuje.
Który jest silniejszy i trwa dłużej?
Ponownie musimy odwołać się do danych dostarczonych przez producentów, ponieważ testy trwałości byłyby tak długie, że nikt ich tak naprawdę nie wykonuje. W tym przypadku MP600 CORE ma współczynnik MTBF wynoszący 1,800,000 godzin lub TBW w wysokości 225 , podczas gdy Rocket Q4 nie wspomina o tym parametrze, co jest ciekawe, ponieważ jest to naprawdę ważne dla tych, którzy będą korzystać z dysku SSD przez wiele godzin dziennie.
Nie możemy więc tutaj porównywać, ponieważ brakuje informacji z Sabrent, ale jak tylko znajdzie się blisko CORSAIR, będziemy mieć SSD w obu przypadkach przez lata i lata.
Technologie dodane na obu dyskach SSD
To kolejna z tych sekcji, w których jednemu z dwóch pretendentów brakuje informacji, a jest ich dużo. W tym przypadku Sabrent oferuje znacznie więcej szczegółów, ponieważ twój Rocket Q4 obsługuje APST / ASPM i L1.2, SMART, TRIM, ONFi 2.3, ONFi 3.0, ONFi 3.2 i ONFi 4.0 zarządzanie energią , chociaż nie określa poziomu ochrony. danych.
Z drugiej strony CORSAIR MP600 CORE określa tylko ten ostatni parametr szyfrowania ( Bity AES 256 ), ale żadne w odniesieniu do pozostałych technologii i wsparcia, coś naprawdę bardzo ciekawego i co może być przydatne w różnych przypadkach.
Nawet mając tę samą technologię NAND Flash, czy działają tak samo?
Z pewnością jest to pytanie za milion dolarów, czy nawet posiadanie QLC działa tak samo? No nie, między innymi dlatego, że nie mają tego samego kontrolera lub NAND Flash są od tego samego producenta. W przypadku CORSAIR MP600 CORE mamy IOPS 480K przy odczycie i 200K na piśmie i chociaż Sabrent nie podaje żadnej z tych dwóch wartości (naprawdę ważne), podaje sekwencyjne dane o wydajności w MB / s.
Sabrent Rocket Q1 o pojemności 4 TB osiąga przepustowość równą 4700 MB / s w sekwencyjnym czytaniu i 1800 MB / s w zapisie sekwencyjnym, podczas gdy CORSAIR osiąga podobne liczby z 4700 MB / s i bardziej akceptowalny 1950 MB / s w piśmie sekwencyjnym.
Biorąc pod uwagę interfejs PCIe 4.0, są to niewątpliwie niskie liczby, zwłaszcza jeśli porównamy je z ich wysokowydajnymi starszymi braćmi, ale my walczymy o najlepszą wydajność / cenę / pojemność i jako takie są bez wątpienia dwaj wielcy rywale.
Który dysk SSD jest w końcu najlepszy?
Niewątpliwie CORSAIR MP600 RDZENIE 1 TB bo choć marka powinna określać wszystkie cechy jako takie, a nie, to pod względem osiągów przewyższa Sabrent, to ma w pełni standardowy radiator (który można zdemontować, jeśli tego potrzebujemy) i przede wszystkim i co ważniejsze : to jest tańsze.
Krótko mówiąc, mamy do czynienia z produktem z trzema B, jak mówią, więc nie ma tu zbyt wiele do przemyślenia, chyba że marki poprawią błędy, które skomentowaliśmy dla dobra użytkowników i profesjonalistów, którzy chcą zdobyć jeden. swoich urządzeń. wysoka wydajność.
Mimo to kolejną rzadko wymienianą sekcją jako ogólną zasadą jest dostępność i marketing. CORSAIR jest obecny w prawie każdym kraju na świecie, podczas gdy Sabrent się rozwija, więc jeśli chodzi o dostawy jednostek, MP600 CORE może mieć ogromną przewagę w tej dziedzinie.
