W komputerach konsumenckich (znacznie mniej na serwerach) pojawia się powtarzający się temat, w którym zwyczajowo niektóre procesory zużywają mniej niż inne, również z bardzo dużymi różnicami. Porównanie między Intel i AMD tutaj jest koniecznością, ale chociaż wielu już wie, dokąd trafią strzały, inni nie będą mieli pojęcia. Mówimy o AMD Śledzenie mocy pakietu lub PPT, funkcja, która całkowicie zniekształca zużycie procesorów Ryzen i jest wygodna w obsłudze.
Dlaczego ważne jest, aby a CPU zużywa mniej lub więcej energii? Wielkie pytanie to milion i gdzie miedź bije obecnie we wszystkich dużych firmach zajmujących się projektowaniem procesorów, oczywiście także Intel, AMD i Apple pośród innych. Dlaczego to pytanie jest istotne? Dla wielu terminów, które poruszymy lekko jako wprowadzenie do parametru, który AMD wprowadził wiele lat temu i który wielu ludzi myli.
Wydajność nad wydajnością
Wielu w to nie uwierzy, ale obecnie wydajność wyprzedza wydajność od momentu powstania węzła do produkcji wafli. Osiągnięcie ogólnej wydajności jest znacznie łatwiejsze niż zarządzanie utrzymaniem wyższy współczynnik wat / GHz / IPC niż poprzedni węzeł i jest to coś, co dotyczy również architektur CPU, a zatem procesorów.
Gęstości milionów tranzystorów na mm2 od siebie, ważne jest, aby zrozumieć, że AMD i Intel dążą do zapewnienia procesorom maksymalnej wydajności, ale przy ustalonym limicie zużycia energii, który jest coraz bardziej specyficzny. Pozostawia to wąski margines manewru, w którym procesor musi poruszać się wraz z systemem operacyjnym, sprawdzając, co, kiedy i jak robi każdy proces, a także jakie obciążenie otrzymuje.
Problemem jest trójkąt (miłość, jeśli chcesz być romantyczny w sprzęcie) pomiędzy energią, częstotliwością i temperaturą. Potrzebujesz równowagi, która pozwala na skalowanie wydajności bez narażania ich na szwank, a to zniechęcające zadanie, które musi być również proste dla systemu operacyjnego. To tam narodziły się stany P i przeskoki częstotliwości, więc od teraz skupimy się na AMD, aby trochę lepiej zrozumieć, jak Działa pakiet Power Tracking lub PPT.
Dlaczego energia jest teraz tak ważna?
Z tego samego powodu, który właśnie wyjaśniliśmy, dla wydajności, ale zróbmy kolejny zwrot, aby zrozumieć kwestię energii. Dawniej i choć dziś można to robić również w procesorach, to przegrzanie procesora było równoznaczne z wysokim napięciem lub wysoką częstotliwością, więc korygując jeden lub oba parametry w dół, mogliśmy obniżyć temperaturę.
Było to jednak zbyt uproszczone podejście, ponieważ spadek wydajności jest znacznie większy, co ogranicza całkowite zużycie energii przez procesor. Czy nie są połączone? Tak, ale nie są takie same i nie działają w ten sam sposób. Kiedy rywalizujesz o każdy punkt w teście lub o każdy wat procesora, aby zmaksymalizować wydajność, nie możesz pozwolić sobie na spadek częstotliwości, a podnapięcie wpływa tylko na procesor i jego napięcie.
Rozwiązaniem jest bezpośrednie ograniczenie zużycia energii i tu właśnie wkracza nasz protagonista.
Co to jest śledzenie mocy pakietu lub PPT w procesorze AMD?
Mniej lub bardziej dosłowne tłumaczenie tego terminu to coś w rodzaju Śledzenie mocy pakietu (gniazda). Ta funkcja jest prawie opisana własną nazwą i jest to nic innego jak fakt, że AMD ogranicza moc, jaką procesor może zużywać przez płyta głównaszyny i fazy mocy.
Tutaj trzeba pamiętać, że z reguły ma ograniczenia. Pierwsza z nich odnosi się do procesorów o TDP do 105 watów lub wyższej, jeśli to konieczne, druga robi to samo, ale z 65 watami. Funkcja polega na ograniczeniu dostarczania mocy dla pierwszych do 142 watów będąc tym ograniczeniem 88 watów dla drugich (+ -1% marginesu lub GAP zgodnie z układem faz płytki).
Jest to ważne w zależności od procesora, który ma być analizowany, ponieważ te, które są naprawdę zbliżone do wartości granicznych w pełni, będą mogły bardziej skalować swoją częstotliwość ze względu na PBO algorytm, który jest automatyczny, natomiast te, które przekraczają 142 watów i 88 watów odpowiednio zobaczą swoje ograniczone częstotliwości i będą stale dotykać tego zużycia, ale nie będą w stanie stamtąd wzrosnąć.
Dlaczego AMD ogranicza swoje procesory za pomocą PPT?
Ponieważ ma na celu oferowanie wyższej temperatury, wydajności i współczynnika efektywności. Jak już powiedzieliśmy, wszystko kręci się wokół wydajności i pozostawienia zużytych watów lub ustalenia bardzo wysokich limitów lub na krótki czas, co robią, to być mniej wydajnym i strzelać do temperatury.
Zgodnie z oczekiwaniami, jeśli chcemy, możemy przełamać ten limit PPT i pozwolić procesorowi zużywać i rosnąć o więcej MHz, z większym napięciem i większą wydajnością, ale temperatura również wzrośnie powyżej 70 ° C, które wdraża AMD. Dlatego procesory, takie jak Ryzen 9 3950X lub 5950X, zawsze oznaczają średnio lub szczytowo wartości od 140 do 144 watów (zależy to od obciążenia i posiadanego układu ASIC), gdzie w żadnym wypadku nie przekroczą tej wartości, jeśli tak nie jest. dzięki pracy i naszej łasce przełamania limitu sugerowanego przez AMD.
Więc kiedy limit PPT zostanie przekroczony w BIOS-ie, procesory AMD nie mają już żadnych limitów i mogą wzrosnąć, dopóki chłodzenie na to nie pozwoli? Nie, istnieją limity bezpieczeństwa, które wymuszają obniżenie, aby zapobiec katastrofie ze względu na bezpieczeństwo procesora, ale będzie to zależeć od wynikowej temperatury, ponieważ jeśli użyjemy LN2 ten limit jest bardzo wysoki i możemy po prostu doprowadzić krzem do jego fizycznego limitu .
Co ciekawe, Limit PPT AMD nie jest zablokowana, to znaczy po redukcji zużywanej energii, co jest idealne do utrzymania najwyższej wydajności poprzez zmniejszenie zużycia i temperatury, ponieważ skoki w procesorach SKU są bardziej progresywne i nie tak gwałtowne jak spadek częstotliwości i napięcia, dzięki czemu algorytm PBO może częściej skalować się ze względu na spadek temperatury, zachowując podobne zakresy wydajności.
Tak właśnie robi oprogramowanie Ryzen Master ze swoim trybem eko, tyle że zamiast w BIOSie z programem i tylko 3 kliknięciami i bez wychodzenia Windows, ale oczywiście lepiej zrobić to w UEFI, zawsze będzie pod tym względem wydajniejsze.
