Hvis du er en gjenganger i dette mediet eller annen teknologi, vil du ha kunnet se hvordan de vanligvis snakker om fremtidige enheter som ikke bare ikke har blitt annonsert, men som ikke engang er bekreftet av eple. Men hvordan kommer media til denne informasjonen? Hvor kommer lekkasjene fra og hvem er mest pålitelig i dem?
Apple er den første som filtrerer det noen ganger
Vi vet ikke om det kaliforniske selskapet selv noen gang har lekket en lansering med vilje. Det er en tro på at ja, spesielt i 2017 da flere falske gjengivelser av iPhone X kom ut, og var i stand til å svare på en strategi fra Apple selv for å overraske med det virkelige produktet. Basert på antall søksmål de siste årene mot hovedlekkerne kan vi imidlertid nesten utelukke at dette er en vanlig merkevarestrategi.
Imidlertid har de på en måte vært årsaken til å fremme informasjon. Overlagt eller ikke er en annen sak, men fakta er der. Den nyeste er den av AirTags , hvis eksistens begynte å bli avslørt som et resultat av noen data funnet i iOS 13-koden der de ble referert til. Det morsomme var at vi inntil i år ikke så dem offisielt presentert.
Og som dette er det mange andre eksempler. Og det er at koden til operativsystemene eller betaversjonene ofte spiller en avgjørende rolle når det gjelder å forutse fremtidige merkelanseringer. På samme måte som patenter er vanligvis en god indikator på utviklingen som finner sted.
Selv om det er sant at det å ikke presentere produktene offisielt gir dem rom til å utsette det som med AirTags og til og med ikke lansere dem, er de et klart bevis på arbeidet selskapet utfører. Siden alt dette, både koden til systemene og patentene, kommer fra merkevaren selv uten at en tredjepart gjør det på vegne av det.
Prosser, Gurman, Kuo … Apples "guruer"
"IPhone 14 kommer uten et hakk." "Apples Mixed Reality-briller kommer i 2022". Overskrifter som disse og mange andre kommer vanligvis, i de aller fleste tilfeller, fra tre Apple-analytikere som, basert på deres tidligere suksesser, anses som relevante kilder når de snakker om selskapet. Det er ikke kjent hva deres kilder er eller hvordan de får tak i informasjonen. De har faktisk ikke 100 % treffprosent, men det er de med høyest prosentandel.
De er Jon Prosser, Mark Gurman og Ming-Chi Kuo , analytikere ved henholdsvis FrontPageTech, Bloomberg og KGI Securities. Mens den første er den mest "showman", kjent for sine risikable lekkasjer YouTube, den andre er den med lengst erfaring og tilbyr en mer seriøs profil med et kraftig medium som Bloomberg som rute. Den asiatiske Kuo representerer på sin side en visjon rettet mot aksjonærene basert på hans rapporter fra forsyningskjeden.
Jon Prosser (til venstre), Mark Gurman (i midten) og Ming-Chi Kuo (til høyre)
Falske "lekkasjer" florerer
Med hver rapport utgitt av analytikere som de som er nevnt ovenfor, prøver vi alltid å gi den en viss uoffisiell kontekst. Det vil si, til tross for at de var pålitelige menn, kunne de ikke ha rett fordi de feiltolket kildene sine eller fordi de kunne ha vært ofre for en felle. Imidlertid er det uendelig mye mer upålitelige tilfeller, og det er at både sosiale nettverk og spesialiserte fora er fulle av falske lekkasjer.
Med populariteten til Apple og fremveksten av rykter, har mange mennesker utgitt seg for (og utgitt seg) for å være pålitelige kilder, mens de faktisk ikke er det. De er dedikert til å gi ut informasjon som de andre mer pålitelige kildene allerede har gitt, eller de starter direkte for å lage prognoser uten noen kriterier (og så, hvis de ikke er korrekte, eliminerer de disse rapportene). Det er som hvem som gjør en trippel i Quiniela, som åpenbart alltid vil være riktig.
Derfor, hvis du er en trofast fan av merkevaren eller har en minimumsinteresse i å vite dets neste utgivelser, anbefaler vi deg å ikke tro på all informasjonen for pålydende. Sett alltid hvert rykte i kontekst og analyser dets opprinnelse, og selv om det kommer fra menn som de som er nevnt her, gi det ikke all troverdighet. På slutten av dagen må vi aldri glemme at Apple er den eneste som er i stand til å gjøre ting offisielt, og heldigvis eller uheldigvis er det ikke vanlig at de avslører noe før selve presentasjonen (de motbeviser ikke engang rykter).
