Det er nysgjerrig på hvor mye behovene til mennesker påvirker merkevarer, og hvor ofte det tar tid å reagere ved å lansere produkter som tilfredsstiller disse behovene. Med AMD og AM4-kontakten er det velkjent at nettopp oppbevaring av CPU-ene ikke er noe som kan beskrives som dens sterke side. Dette har fått kritikk i årevis, men nå, akkurat som stikkontakten når sin død, frigjøres et produkt som unngår å skape prosessor skade: et festebrakett for AM4.
Å ha en AM4-prosessor og etter tid installert og prøve å fjerne kjøleribben eller blokkere og ta CPU-en med den har blitt et problem som ved mange anledninger ender med bøyde pinner. AMD har ikke på noe tidspunkt tilbudt en løsning, en oppdatering eller bare et verktøy for å lindre dette og har ikke akseptert kritikken om manglende press på ankeret. Derfor har merkene, selv om de er sent, en løsning.
Festebrakett for AM4-prosessorer, prosessoren din er nå trygg
Å fjerne en AM4-prosessor etter installert tid, med en tvilsom termisk pasta og etter å ha lidd varme fra å bruke lager AMD-kjøleribben, har fryktelige konsekvenser hvis vi vil erstatte noen av disse komponentene.
Dårlig kvalitet på termisk pasta tørker ut, fører til at CPU og kjøleribbe henger sammen, og når du trekker den siste, spretter den første ut av kontakten, så hvis svingevinkelen når du fjerner den ikke er riktig, blir pinnene bøyd. og mer enn en med et hjerteinfarkt.
CPU-en er allerede skadet, og i noen ekstreme tilfeller er den uopprettelig, og i verste fall har den død fordi PCB og pinnene får interne mikrobrudd. Hvordan fjerne en heatsink eller blokk uten å dø i forsøket og ikke skade CPU? Det gir selvfølgelig en artikkel, så vi vil behandle den hver for seg, men slik at dette ikke skjer, har GELID laget et trygt fjerningsverktøy som begynner å bli populært.
De store produsentene jobber allerede med en lignende idé
Systemet eller verktøyet er ikke noe annet enn et metallstykke med formen på sokkelforankringene, som respekterer IHS og lar prosessoren ikke bevege seg når den trekkes ut og utøves vertikal kraft, ved hjelp av skruenes trykk, og ikke tillater ute.
På denne måten, når vi bruker termisk pasta og plasserer kjøleribben eller blokken, vil vi ikke være redd for fjerning senere. Det vil ikke være noen pinproblemer eller lignende, CPU vil forbli godt festet til kontakten, og alt vil være trygt, men som i all historie er ikke alt alltid magisk.
Det er en ulempe som må håndteres, og hvor dette verktøyet lider: det tilfører noen millimeter til høyden på kjøleribben. Systemet er designet for å plasseres FØR du forankrer kjøleribben eller vannblokken.
Avhengig av arten og systemet til sistnevnte, vil vi ha et problem med høyden og kontakten mellom disse og IHS. Det vil si at hvis varmeavlederen eller blokkforankringen innebærer sideveis retensjonssystemer som må installeres OVER GELID-armeringen, vil dette medføre at høyden stiger, og det er mulig at kjøleribben / blokken ikke kommer i kontakt med IHS og forlater CPUen i luften og uten kjøling.
Derfor må vi ta hensyn til denne detaljene, og det er grunnen til at produsentene, etter å ha sett den innovative ideen, jobber med sine egne løsninger som løser dette problemet, for å kunne selge dette oppbevaringssystemet på en enhetlig måte, og det gjør ikke innebære verre eller null kontakt med kjøleribben. / blokker med IHS til CPU.
Bør AMD forlate PGA og bytte til LGA ved å dra nytte av hoppet til AM5?
Det er ikke at PGA er et feil system for å lage CPUer basert på en stikkontakt, men det er sant at det er mye vanskeligere og dyrere å lage pinnene på et substrat eller PCB som en CPU sammenlignet med substratet som representerer en hovedkort. med sine respektive lag.
Hvis AMD ikke forbedrer ankeret med AM5 og forblir i PGA, vil kritikken regne overalt, for i første omgang er disposisjonen og trykket som ankeret utøver på CPUen mye dårligere teknisk sett enn de til Intel. Å gå til LGA og velge et mer firkantet anker vil forbedre trykket ved å bruke mindre avstand, tillate produsenter å integrere løsninger med bedre resultater, og knapt antyde en endring i dimensjonene til prosessorene.
I tillegg kunne de bruke et enklere system enn det som ble brukt i Threadripper, men med en lignende filosofi, og garanterte en riktig forankring av CPUen med hovedkortet. Dette ville avslutte alle problemene på en gang, de ville utjevne Intel i den delen, de ville gi ansvaret til pinnene til hovedkortets AIBer, de ville redusere produksjonskostnadene til prosessorene sine, de kunne inkludere et større antall pinner og de ville har brukerne lykkeligere generelt med tilbakeholdenhetssystemet.
For øyeblikket er det praktisk talt ingenting kjent om AM5 , men hvis du har eller kommer til å kjøpe et AM4-hovedkort, vil dette verktøyet utvilsomt interessere deg. Først for sikkerhet for CPUen din, for det andre for å unngå problemer i klemmesystemet og for det tredje fordi det er verdt det for det det koster for øyeblikket.
Tvert imot, den generelle kompatibiliteten som spesifisert, så det vil være interessant å se produsentenes alternativer for deres tilsvarende produkter og hvordan de løser høydeproblemet, siden i mange tilfeller er ankrene veldig aggressive med denne parameteren og er justert. til millimeteren for ikke å legg for mye press på IHS.
Dette forhindrer hovedkortet i å bøyes, og forbedrer den generelle kontakten til IHS og kjøleribben / blokken, fordi mange brukere har en dårlig vane å stramme til tråden når grensen for å være i ferd med å gå over, og tenker at dette vil forbedre presis kontakten , men unngå ovennevnte.
Denne CPU-oppbevaringsbraketten vil forhindre det i stor grad også, så det er et alternativ å seriøst vurdere.
