Van de WiFi 5-standaard werd de mogelijkheid geïntroduceerd om 160 MHz kanaalbreedte in de 5 GHz-band te hebben, in plaats van de typische 80 MHz kanaalbreedte. Meer kanaalbreedte hebben betekent meer echte snelheid, vooral op plaatsen in de buurt van de wifi-router of het wifi-toegangspunt. Met de nieuwe WiFi 6-standaard is deze functionaliteit ook "optioneel", dus niet alle WiFi-clients, WiFi-routers of WiFi-toegangspunten hebben deze belangrijke functionaliteit. Vandaag laten we je in dit artikel een vergelijking zien tussen het gebruik van 80 MHz kanaalbreedte en 160 MHz kanaalbreedte met WiFi 6, wil je de bereikte snelheidsverschillen weten?
Testscenario en gebruikte apparatuur
Het testscenario waar we de verschillende snelheidstesten hebben uitgevoerd is hetzelfde als altijd in onze analyses. We plaatsen de hoofdrouter op de locatie "Huiskamer", en we zullen de echte snelheid controleren die we in dezelfde kamer kunnen bereiken, en op de verschillende locaties die je hieronder kunt zien. Afhankelijk van de locatie waar we ons bevinden, zullen we een hogere snelheid of een lagere draadloze snelheid bereiken, omdat we niet alleen afstand zullen hebben, maar ook obstakels en zelfs interferentie met andere naburige wifi-netwerken.
Wat betreft de gebruikte apparatuur, zullen we hieronder de gebruikte WiFi-clients beschrijven en ook de hoofdrouter, die allemaal WiFi 6 en de 160MHz-kanaalbreedte in de 5GHz-frequentieband ondersteunen.
Scenario voor fysieke tests
Met betrekking tot de afstand van de verschillende locaties tot de woonkamer (waar we de belangrijkste wifi-router plaatsen) is het volgende:
- Keuken : bevindt zich hemelsbreed ongeveer 10 meter van de router.
- Hoofdkamer : het is precies op de bovenverdieping ten opzichte van de woonkamer, we kunnen de verticale dekking van de router en client controleren. Het is ongeveer 3 meter over de grond.
- # Slaapkamers 2 : het is op de bovenverdieping ten opzichte van de woonkamer, we controleren de verticale en horizontale dekking. De afstand tussen de router en de klant is ongeveer 10 meter in een rechte lijn, maar we zullen een hele verdieping moeten oversteken.
- Zolder : de verticaal verst gelegen kamer bevindt zich op de tweede verdieping. De verticale afstand tussen de router en de WiFi-client is ongeveer 6 meter (in een rechte lijn), over twee verdiepingen.
Op de volgende foto ziet u de plattegrond van het huis en waar we de tests uitvoeren:
In het blauwe punt plaatsen we altijd de hoofdrouter of het wifi-toegangspunt en in de rode punten de draadloze wifi-clients. In het geval dat we de prestaties van een Mesh Wi-Fi testen, zouden we de Mesh-knooppunten ook in de rode stippen plaatsen en zouden we de Wi-Fi / bekabelde prestaties in dezelfde kamer testen.
WiFi-router gebruikt in de tests
De router die we in deze prestatietests hebben gebruikt om de 80MHz-kanaalbreedte en 160MHz-kanaalbreedte te vergelijken, is de is ASUS RT-AX86U , een top-of-the-line router in de AX5400-klasse. De belangrijkste draadloze kenmerken van deze router zijn dat het: simultane dual band en WiFi klasse 6 AX5400 . We kunnen bereiken een snelheid tot 861 Mbps in de 2.4 GHz-band , dankzij de drie verwijderbare externe antennes in MU-MIMO 3T3R-configuratie en WiFi 6 met 1024QAM kwadratuur-amplitudemodulatie. In de 5GHz-band kunnen we een snelheid van maximaal 4.804 Mbps bereiken , dankzij de vier antennes in MU-MIMO 4T4R-configuratie, WiFi 6 en de kanaalbreedte van 160 MHz die dit model ondersteunt.
In de volgende afbeelding kunt u zien hoe de synchronisatie van de WiFi-clients in dezelfde ruimte wordt gebruikt, gebruikmakend van 2-stream en de 160MHz-kanaalbreedte:
Deze router heeft en 2.5G Multigigabit-poort voor het LAN , waar we de iperf3-server zullen aansluiten om alle tests uit te voeren, als we een pc op een Gigabit Ethernet-poort hadden aangesloten, zouden we een knelpunt hebben, omdat het WiFi 6-netwerk 160 MHz breed is. Kanaal is sneller dan bekabelde Gigabit-verbinding. Bovendien heeft deze apparatuur een zeer configureerbare firmware waarmee we de kanaalbreedte, de gebruikte wifi-kanalen en nog veel meer kunnen kiezen.
WiFi-clients gebruikt in de tests
Met dank aan de fabrikant Xiaomi, hebben we zijn huidige topklasse kunnen hebben om de WiFi 6-tests uit te voeren met 80 MHz en 160 MHz kanaalbreedte, het gebruikte model is de Xiaomi ik 11 Ultra bijgewerkt naar de nieuwste beschikbare versie. Deze smartphone heeft een Qualcomm leeuwenbek 888 hoofdprocessor, deze processor integreert een FastConnect 6900-chipset die ons draadloze connectiviteit WiFi 6, WiFi 6E en ook Bluetooth zal bieden. De belangrijkste kenmerken van deze FastConnect 6900-chipset zijn dat deze ondersteuning biedt voor Wi-Fi 4, WiFi 5, WiFi 6 en WiFi 6E-standaarden, daarnaast ondersteunt het 160MHz kanaalbreedte, de 6GHz-band (WiFi 6E), het ondersteunt ook OFDMA en MU-MIMO evenals WPA3-Personal en WPA3-Enterprise-beveiliging strikt, dat wil zeggen, met beschermde beheerframes, niet zoals andere mobiele apparaten.
De Xiaomi Mi 11 Ultra heeft twee interne antennes, daarom kunnen we een snelheid tot 574 Mbps in de 2.4 GHz-band (WiFi 6, 1024QAM en 40 MHz kanaalbreedte), en we kunnen een snelheid tot 2.402 Mbps in de 5 GHz-band (WiFi 6 in 5GHz, 1024QAM, 160MHz kanaalbreedte). In het geval dat we wifi-routers gebruiken die alleen 80 MHz kanaalbreedte in 5 GHz ondersteunen, kunnen we een snelheid van maximaal 1,201 Mbps bereiken.
In de volgende galerij zie je perfect de status van de wifi-verbinding met de ASUS RT-AX86U router. We gebruiken WiFi 6-technologie, de synchronisatiesnelheid ligt op de maximale snelheid, afhankelijk van de frequentieband en de kanaalbreedte die in de router is geconfigureerd, en daarnaast hebben we WPA3-Personal in gebruik. Daarom ondersteunt deze smartphone de nieuwste draadloze technologieën met WiFi 6. We mogen ook niet vergeten dat deze smartphone WiFi 6E ondersteunt, de volgende versie van WiFi op basis van WiFi 6 maar met gebruik van de 6GHz-frequentieband.
De andere draadloze client die we in de tests hebben gebruikt, is de Intel AX200 WiFi-kaart, die dual-band selecteerbaar is in klasse AX3000, precies zoals de Xiaomi Mi 11 Ultra, zodat we snelheden tot 574Mbps in 2.4GHz en tot 2,402 5GHz Mbps (met 160MHz kanaalbreedte) kunnen bereiken. De gebruikte laptop is een Lenovo X1 Carbon met Intel Core i7-5600U met 8 GB aan RAM en een 512 GB PCIe SSD, daarom zullen we geen hardware-knelpunt hebben.
De synchronisatiesnelheid van deze WiFi 6-kaart die we hebben geïnstalleerd om de vorige Intel te updaten, is altijd de maximaal mogelijke draadloze verbinding. Momenteel gebruiken we deze laptop en wifi-kaart altijd bij alle draadloze prestatietests van routers, wifi-mesh-systemen, toegangspunten en meer.
Testlab: werkelijke snelheid bereikt
Zodra we het fysieke testscenario en ook de gebruikte router en de draadloze clients al kennen, gaan we de eerste prestatietests uitvoeren met de Xiaomi Mi 11 Ultra in dezelfde ruimte als de router, op deze manier, we zullen de maximale snelheid controleren die we met deze smartphone kunnen bereiken via wifi. De app die wordt gebruikt om de tests uit te voeren, is "MagicPerf", die beschikbaar is in de officiële Google Play winkel:
Deze app stelt ons in staat om zowel iperf2 als iperf3 te gebruiken, in alle tests met WiFi 6 en snelheden boven 1Gbps gebruiken we altijd iperf3 omdat het veel efficiënter is en in staat is om nog meer het draadloze of bekabelde netwerk uit te persen dan de vorige versie. De iperf3-server bevindt zich op de hoofddesktop-pc en is via 2.5G Multigigabit met de ASUS XG-C100C-netwerkkaart verbonden met de router.
De snelheid bereikt door de Xiaomi Mi 11 Ultra in de 2.4 GHz-band was 316 Mbps, een uitstekende snelheid omdat we moeten bedenken dat de maximale theoretische snelheid die we zullen bereiken 574 Mbps is, maar we zullen deze theoretische snelheden nooit bereiken.
In het geval van de 5GHz-band hebben we de router geconfigureerd met een kanaalbreedte van 160MHz, de synchronisatiesnelheid van de Xiaomi Mi 11 Ultra-smartphone is theoretisch 2.402Mbps, maar we zullen deze snelheden nooit bereiken, omdat het gebeurt met de Intel AX200 die we gebruiken al maanden in al onze tests. De echte snelheid die we in deze tests hebben bereikt, is 909 Mbps echt, uitstekende prestaties en het is de snelste smartphone in WiFi 6 die we tot nu toe hebben getest.
Momenteel maken internetverbindingen met 1 Gbps-snelheid het mogelijk om via de kabel tot ongeveer 940 Mbps te bereiken, vanwege het verlies van effectieve snelheid als gevolg van de verschillende pakketheaders. Met deze mobiel zullen we dezelfde snelheid bereiken als een computer die via een kabel op de router is aangesloten en met de maximale internetverbinding die momenteel in Spanje bestaat.
Wat betreft de rest van de WiFi 6-tests die zijn uitgevoerd met beide WiFi-clients op de verschillende locaties, zullen we u enkele grafieken aanbieden met de snelheden die in de verschillende scenario's worden bereikt.
2.4 GHz wifi-snelheden
In de 2.4GHz-band met WiFi 6 en de 40MHz-kanaalbreedte geactiveerd, kunnen we zien dat de maximale snelheid die we kunnen bereiken rond de 320Mbps ligt. De Xiaomi Mi 11 Ultra heeft een snelheid van 316Mbps kunnen halen en de Intel AX200 kaart heeft 331Mbps aan snelheid kunnen halen, in beide gevallen is het een uitstekend resultaat.
In de rest van de locaties is, afhankelijk van de omstandigheden, de snelheid van de ene of de andere klant hoger of lager, hieronder zie je alle details:
WiFi-snelheden in 5GHz
In de 5GHz-band met WiFi 6 en de 80MHz-kanaalbreedte geactiveerd, kunnen we zien dat de maximale snelheid die we kunnen bereiken 850Mbps is, bereikt door de Xiaomi Mi 11 Ultra. In dit geval heeft de Intel AX200-kaart een snelheid van 777 Mbps bereikt, in beide gevallen is de snelheid uitstekend, maar de Xiaomi is in dit geval duidelijk beter. In de rest van de locaties is, afhankelijk van de omstandigheden, de snelheid van de ene of de andere klant hoger of lager, hieronder zie je alle details:
In de 5GHz-band met WiFi 6 en de 160MHz-kanaalbreedte geactiveerd, kunnen we zien dat de maximale snelheid die we kunnen bereiken 1125Mbps is, bereikt door de Intel AX200 WiFi-kaart. In dit geval heeft de Xiaomi Mi 11 Ultra een snelheid van 900 Mbps bereikt, in beide gevallen is de snelheid uitstekend, maar de Intel AX200 WiFi-kaart is duidelijk beter op plaatsen in de buurt van het AP, maar we waren onder de indruk dat de Xiaomi Mi 11 Ultra presteert het echt goed in de hoofdruimte en verslaat de geteste Intel AX200-kaart voor een snelheid van 40 Mbps.
In de rest van de locaties is, afhankelijk van de omstandigheden, de snelheid van de ene of de andere klant hoger of lager, hieronder zie je alle details:
Zoals je hebt gezien, is het verschil tussen het gebruik van een kanaalbreedte van 160 MHz in plaats van 80 MHz duidelijk. Op bijna gemiddelde plaatsen zullen we een hogere draadloze snelheid bereiken als ons apparaat en onze router een kanaalbreedte van 160 MHz gebruiken, maar op plaatsen ver weg zullen we het niet merken een merkbare verbetering. Normaal gesproken zullen we ons altijd in de buurt van of in het midden van de belangrijkste wifi-router bevinden, daarnaast moeten we er rekening mee houden dat we dankzij wifi-mesh-systemen tegenwoordig zonder problemen de beste dekking in ons huis kunnen hebben, daarom, toegang hebben tot 160 MHz kanaalbreedte in al onze apparaten (smartphones zoals de Xiaomi Mi 11 Ultra of in onze laptop) is iets heel belangrijks.
Vervolgens ziet u de snelheidsvergelijking van het WiFi-netwerk met 80 MHz kanaalbreedte en met 160 MHz kanaalbreedte.
Zoals je kunt zien, verbetert het gebruik van 160 MHz kanaalbreedte de snelheid in de woonkamer, keuken en hoofdruimte, in de logeerkamer zouden we kunnen zeggen dat de snelheid min of meer vergelijkbaar is, en op zolder zijn er nauwelijks merkbare verschillen in algemeen. . Dat wil zeggen, op bijna gemiddelde plaatsen is de snelheidsverbetering duidelijk, en op afgelegen plaatsen wordt niet veel verschil opgemerkt.
Rekening houdend met de tests die in dit artikel zijn uitgevoerd, gebruikmakend van een ASUS RT-AX86U-router en twee WiFi-clients (Xiaomi Mi 11 Ultra en de Intel AX200 WiFi-kaart), kunnen we bevestigen dat het altijd de moeite waard zal zijn. Op bijna-gemiddelde plaatsen zullen we een grote verbetering in draadloze snelheid opmerken, bijvoorbeeld in ons geval met de Intel AX200 is het verschil op dezelfde locatie met 160MHz of met 80MHz 350Mbps snelheid, een enorm verschil. In het geval van de Xiaomi Mi 11 Ultra is het verschil 50 Mbps ten gunste van 160 MHz kanaalbreedte, maar de meest opvallende verschillen in deze smartphone zijn wanneer we in de keuken zijn, en dat is dat we een verschil van 260 Mbps kunnen hebben echt, voor het simpele feit van deze dubbele kanaalbreedte op de 5GHz-band.
