Een van de belangrijkste veiligheidsbarrières die we tegenwoordig hebben, zijn wachtwoorden. Zoals we weten, is het essentieel om over sterke en complexe sleutels te beschikken die ons betrouwbaarheid bieden bij het inloggen op het internet. Iets dat steeds populairder is geworden, is het gebruik van wachtwoordbeheerders . We hebben veel opties tot onze beschikking, voor alle soorten besturingssystemen en apparaten. Is een key manager geïntegreerd in de browser veiliger of is een aparte beter in een programma van derden? We gaan erover praten.
Is het beter om een wachtwoordbeheerder in de browser of een extensie te hebben?
Zoals we zeggen, hebben we de mogelijkheid om wachtwoordmanagers te gebruiken die in de browser zijn geïntegreerd of om gebruik te maken van onafhankelijke programma's, plug-ins van derden. We praten over browsers zoals Google Chrome of Mozilla Firefox, die deze mogelijkheid op hun eigen manier hebben, zonder gebruik te hoeven maken van externe software. Maar we hebben ook de mogelijkheid om een programma van derden te installeren waar we onze sleutels kunnen beheren.
Er moet worden vermeld dat er geen betere en een slechtere is, maar het zal afhangen van elke gebruiker, van wat ze interpreteren als positiever in hun dagelijkse routine. Het eerste dat we moeten weten, is dat het voor de eenvoud, om het gemakkelijker te maken, gebruik maakt van een key manager geïntegreerd in de browser is het beste. Zoals we hebben aangegeven, hebben de meeste moderne browsers er een. Dit betekent dat we door simpelweg in te loggen met ons account al toegang hebben tot alle sleutels en dat we dit ook op verschillende apparaten kunnen doen.
Welk negatief punt kunnen we vinden? Doorgaans bezit die sleutelbeheerder de browser, dus deze is niet open source. Dit kan een privacyprobleem vormen als we erover nadenken, omdat we niet echt volledige controle hebben over hoe onze gegevens kunnen worden gebruikt. Houd er ook rekening mee dat deze key managers meestal geen andere opties hebben dan de basisopties, die essentieel zijn voor hun werking.
Voor- en nadelen in beide gevallen
In plaats daarvan hebben we de mogelijkheid om te gebruiken extensies van derden in de browser . Er zijn open source wachtwoordmanagers en ze kunnen zelfs worden gekoppeld aan programma's die we buiten de browser op apparaten kunnen installeren. Dit geeft ons ongetwijfeld een groter scala aan mogelijkheden, omdat we meer functies, meer controle over onze gegevens zullen hebben en uiteindelijk vollediger zullen zijn.
Een interessant voordeel van key managers van derden is dat we de extensie in verschillende browsers kunnen installeren. We kunnen het bijvoorbeeld hebben in Google Chrome en Mozilla Firefox. Op deze manier zijn onze sleutels altijd beschikbaar, ongeacht de browser die we gebruiken. Dit is iets dat we niet zouden kunnen bereiken als we onze eigen en geïntegreerde manager in elk van de browsers gebruiken.
De ingebouwde wachtwoordmanagers in de browser hebben echter het voordeel dat we niets nieuws hoeven toe te voegen. Als we op al onze apparaten dezelfde browser gaan gebruiken, vereenvoudigt dit zeker al het werk.
Wat betreft veiligheid is de waarheid dat er in beide gevallen lekken en kwetsbaarheden kunnen zijn. Telkens wanneer we een online sleutelbeheerder gebruiken, bestaat het risico van een inbreuk op de beveiliging, zelfs een minimale. Dus in deze zin is het, in het geval van het gebruik van een externe beheerder, altijd raadzaam om te controleren wat we installeren en te controleren of het echt betrouwbaar is.
Kortom, zoals we zien zijn er positieve punten voor elk van de opties. Uiteindelijk is het aan de gebruikers om het een of het ander te kiezen. Als we het hebben over privacy, meer controle hebben, is misschien het beste een open source-extensie. Als we daarentegen gemak willen en niets extra hoeven te installeren, kan het gebruik van een in de browser geïntegreerde sleutelbeheerder het beste zijn.
