De meeste gebruikers hebben tegenwoordig een antivirusprogramma, wat het ook is, op hun computer geïnstalleerd. Velen kiezen voor het voorstel dat: Microsoft biedt ons standaard in zijn besturingssysteem, Dakramen en raamkozijnen verdediger. Ondanks zijn groei, heeft het nog steeds aspecten die moeten worden verbeterd, zoals we hieronder zullen zien.
We moeten in gedachten houden dat dit antivirus die de softwaregigant ons aanbiedt is een van de voorstellen die de afgelopen tijd het meest is gegroeid. Op deze manier slaagt het erin om steeds meer klanten aan te trekken die kiezen voor deze antivirus in plaats van andere externe oplossingen van derden. Op dit moment heeft deze antivirus al een marktaandeel van meer dan 50% op Dakramen en raamkozijnen gebaseerde computers, en het blijft groeien.
Op dit moment kunnen we u echter verzekeren dat er nog steeds enkele secties zijn die veel moeten worden verbeterd. We vertellen u dit omdat deze software in een reeks onlangs uitgevoerde tests enkele belangrijke tekortkomingen heeft aangetoond op het gebied van malwaredetectie. aanvankelijk in de meest recente tests van het bedrijf AV-Comparatives , is een hoge mate van detectie en bescherming waargenomen in Microsoft Defender. Maar het is ook opmerkelijk dat het offline detectiepercentage zwakker is dan bij de meeste concurrerende oplossingen.
Windows Defender faalt offline bescherming
We zeggen dit allemaal omdat op basis van de resultaten van deze tests, Windows Defender had een van de slechtste offline detectieresultaten . Dit is een manier van werken die door de jaren heen enorm belangrijk blijft. Het is waar dat tegenwoordig veel beveiligingsoplossingen zich richten op cloudbescherming. Hiermee bereiken we een grotere efficiëntie in realtime dankzij de constante updates die door de verantwoordelijke bedrijven worden verzonden. Daarom richten deze bedrijven een groot deel van hun inspanningen op het beschermen van ons via de cloud.
De ontwikkelaars van deze beveiligingsoplossingen moeten echter zeer goed op de hoogte zijn van alles wat met offline bescherming te maken heeft. En het is dat tegenwoordig veel computers in bepaalde omstandigheden geen internetverbinding hebben, maar ze moeten maximaal worden beschermd. Dit is precies waar Microsoft heeft gefaald met Windows Defender, iets dat we hebben kunnen weten dankzij de tests van de onafhankelijk bedrijf AV-Comparatives .
AV-Comparatives offline antivirustest
Als we kijken naar de tests die we hebben besproken, zullen we zien dat, in termen van offline gedrag, Windows Defender kon slechts 60.3% van alle bedreigingen detecteren . Het moet gezegd worden dat alleen Panda Free antivirus, met een detectiepercentage van 40.6% en Trend Micro Internet Security met 36.1%, behaalde slechtere resultaten. De overige 14 antivirusoplossingen bieden daarentegen betere offline detectiepercentages.
Een duidelijk voorbeeld van dit alles is te zien in Bitdefender, dat 97.8% wist te detecteren van bedreigingen. Ook hebben veel andere antivirusprogramma's meer dan 90% gedetecteerd op offline computers. Het is waar dat deze antivirus de beste resultaten behaalde op aangesloten apparaten, maar dit is niet het geval. We zeggen dit omdat a beveiligingsoplossing met deze marktpenetratie moet in beide modi efficiënt zijn.
Het is waar dat de meeste computers een permanente verbinding met internet onderhouden. Maar dat is geen excuus, aangezien dit niet altijd het geval is, dus Microsoft zal moeten werken aan de offline bescherming van zijn Windows Defender-antivirus .
