임팩트 Windows 11 데스크톱 및 랩톱 시장에서 새로운 장비의 판매와 일부 사용자의 해당 OS로의 이동 덕분에 계속 성장하고 있습니다. 그러나 오늘날과 같은 이유로 많은 사람들이 Windows 10을 계속 사용하는 것을 선호하며 성능과 안정성을 고려할 때 놀라운 일이 아닙니다. Microsoft TPM2.0 또는 최신과 같은 정책: Windows 11에는 다음이 필요합니다. SSD 기본 디스크로 설치해야 합니다!
적응하느냐 죽느냐는 항상 사람만큼이나 다양한 수준을 가진 컴퓨팅 부문을 주도해 온 전제였습니다. 문제는 사람과 회사에 옵션을 제공하지 않을 때입니다. 이는 일반적으로 결정이 아무리 정당하더라도 제품에 대해 부정적인 반응을 유발합니다. 글쎄요, 마이크로소프트는 시장이 확실히 동의하고 사용자들이 동의한다는 사실에도 불구하고 다시 돌아와서 그것을 강력하게 하고 있습니다.
SSD를 부팅 드라이브로 사용하거나 Windows 11을 설치할 수 없습니다.
새로운 년 트렌드포커스 보고서에 따르면 Windows 11에 대한 가장 중요한 데이터는 Redmond 회사가 운영 체제에 대한 열악한 지원으로 인해 전 세계적으로 수백만 대의 PC를 내버려 두었다는 사실 이후에 제공됩니다. TPM 2.0은 일반적인 "불량 보안"의 결과로 CPU를 제한하는 전제에 불과했으며 이제는 성능을 핑계로 삼고 있습니다.
신사 숙녀 여러분, Microsoft는 Windows 11 및 2023년부터 SSD 유형의 시스템 시동 드라이브, 즉 회사 운영 체제가 설치된 시동 디스크를 요구합니다. 솔리드 스테이트 드라이브 . 플래시 드라이브도, CD도, 전통적인 하드 드라이브도 아닙니다. 본격적인 SSD , 의심할 여지 없이 불화의 씨를 뿌릴 것입니다.
SSD가 HDD보다 더 많이 판매된다는 점을 고려하면 이 조치는 부분적으로 Microsoft에 이유를 제공하지만... 항상 그런 것은 아니며 앞으로도 그럴 것입니다. 더 많은 용량이 필요한 특정 작업에 집중하기 때문에 HDD와 함께 계속 판매되는 노트북이 있거나, 저렴한 가격에 단일 장치에 더 많은 공간을 제공하려는 단순한 보급형 노트북이 있습니다.
그것의 운영 체제, 그것의 규칙, 발에 쏘였습니까?
Microsoft는 이러한 유형의 장비를 생략할 것이며 제조업체는 자사 제품이 Windows 11을 지원한다고 말할 수 있기 위해 어떤 비용을 치르더라도 도약해야 할 것입니다. Microsoft가 운영 체제에 필수적이지 않은 그러한 결정을 내리는 이유는 무엇입니까? 소문에 따르면 추론이 최선은 아니지만 SSD를 선택하는 것이 필수적일 수 있습니다.
모든 것이 주위를 도는 것 같아 다이렉트스토리지 NVMe SSD를 사용하면 논리적으로 최고의 성능을 얻을 수 있습니다. 그러나 Microsoft는 이러한 유형의 프로토콜을 필수로 지정하지 않습니다. Windows 11을 설치하는 데 문제 없이 SATA SSD를 설치할 수 있습니다. 그러면 어떻게 될까요?
음, 이론적으로 HDD가 DirectStorage로 적절한 성능을 허용할 수 있다는 사실에도 불구하고 Microsoft는 SSD 대 HDD의 최소값을 설정했을 것입니다. CPU 리소스가 절약되고 GPU 이 유형의 SSD의 경우 SATA가 동일한 작업을 수행할 인터페이스에 액세스해야 합니다.
여기에서 정당화할 수 있는 유일한 것은 정보에 대한 대기 시간과 액세스 시간이지만 수백만 대의 PC를 방치할 정도로 관련성이 있습니까? 해당 제한이 적용되기 전에 Windows 11을 설치해야 하며 HDD가 있기 때문에 다시 포맷할 수 없습니까? 복잡하게도 TPM 2.0에서 발생한 것처럼 비중이 적은 플롯 배음이 포함된 수집 수단으로서의 변명에 더 가깝습니다.
