많은 사용자와 회사가 현재 NFT 또는 대체 불가능한 토큰 . 그러나 기술과 관련하여 많은 경우에 발생하는 것처럼 모든 것이 처음에 보이는 것처럼 아름답거나 수익성이 있는 것은 아닙니다.
최근에 우리는 이러한 디지털 상품이 여러 요소에 대해 협상하기 위해 인터넷을 통해 실행되기 시작했음을 볼 수 있었습니다. 이 경우 가장 일반적인 것 중 하나는 이미지 및 예술 작품과 관련된 모든 것에 중점을 둡니다. 이것이 바로 최종 사용자와 유명인 모두가 이러한 요소로 마케팅을 시작하고 앞서 언급한 것과 협상한 이유입니다. NFTs. 실제로 많은 사람들이 특정 실제 자산과 관련된 자체 NFT를 만들어 거래했다고 말할 수 있습니다.
이제 요점은 특정 구매자가 진정한 권리에 대해 궁금해하다 그들은 이러한 유형의 인수를 통해 보유하고 있습니다. 많은 사람들이 이를 통해 이미지, 카드 또는 예술 작품을 구입했습니다. 디지털 상품 . 지금 당장은 대체 불가능한 토큰(NFT)의 구매자가 해당 토큰이 나타내는 파일의 소유자가 아니라는 점을 아는 것이 중요하기 때문입니다.
더욱이 이러한 디지털 요소의 발행자 또는 작성자가 해당 권리의 완전한 소유권을 실제로 보유하고 있다고 말할 수 있습니다. 물론, 잠재적 구매자를 혼란스럽게 하는 것은 우리가 지금 언급하고 있는 이 토큰의 발행자 또는 생성자입니다. 그리고 처음에 그들은 구매 순간부터 새 소유자가 해당 제품의 소유자라는 잘못된 생각을 제안합니다. 디지털화된 작업 .
NFT 구매에 대한 권리가 없습니다.
이것이 바로 NFT가 디지털 재산권 및 재산권의 새로운 시대를 열 것이라는 주장이 현재로서는 사실이 아닌 이유입니다. 처음에는 이른바 Web3 이 모든 것을 개선할 것입니다. 하지만 실제로 NFT를 구매한다고 해서 콘텐츠의 지적 재산권 . 사실, 많은 사람들은 이러한 디지털 상품 교환에는 우리가 수년 동안 사용해온 기만적이고 복잡한 라이선스 계약이 포함되어 있다고 주장합니다.
이 모든 것에 우리는 OpenSea와 같이 오늘날 우리가 사용하는 이러한 요소의 마케팅을 위해 많은 플랫폼에서 생성된 혼란을 추가할 수도 있습니다. 그리고 그들은 당사자, 구매자 및 판매자간에 생성 된 계약에 대해 필요한 모든 정보를 우리에게 제공하지 않는다는 것입니다. 많은 경우에 계약 조건을 주의 깊게 읽으면서 다음과 같은 사실이 확인되었습니다. 플랫폼 무시 지적 재산권과 관련된 모든 것.
게다가, 그들은 벤더에게 권리, 라이선스 또는 권한과 관련된 모든 것을 맡깁니다. NFT를 통해 만든 콘텐츠. 따라서 판매되는 NFT를 특징짓는 기능은 컬렉션의 작성자인 원래 소유자에게 계속 응답한다고 해야 합니다. 요컨대, NFT의 구매자가 그 재화를 임대한다고 가정해 보겠습니다.
