우리가 인공 지능으로 이미지 생성 , 우리는 일반적으로 예술적 수준에 머물러 있습니다. Midjourney, Dall-E 또는 Stable Diffusion과 같은 프로그램에서 생성된 이미지의 이점에 대해 몇 번 이야기했습니다. 그러나 얼마 지나지 않아 놀라운 사실은 마이크로스톡 은행 신경망에 의해 생성된 이미지로 채워질 것입니다. 지금까지 이들 기업 중 거의 누구도 이 주제에 대해 이야기하지 않았습니다. Getty Images는 많은 이야기를 할 수 있는 결정으로 주도권을 잡았습니다.
게티, 인공지능 반대
Getty Images는 그것을 분명히 알고 있는 것 같습니다. 그들은 AI에 의해 생성된 카탈로그에 하나 이상의 이미지를 원하지 않습니다. 게티 관계자에 따르면 앞으로 자신의 플랫폼에 업로드되는 이미지를 면밀히 살펴보고 인공 지능에 의해 생성된 징후가 있는 모든 것은 거부됩니다. . 또한 최근 몇 주 동안 업로드된 콘텐츠를 검토하여 필터를 통과한 콘텐츠를 모두 제거합니다.
Getty에게 AI의 문제는 정확히 콘텐츠를 생성하는 방식에 있습니다. AI 자체에는 이미지가 없으므로 아무 것도 복사하지 않습니다. 그들은 단순히 수십억 개의 사진과 삽화를 단순한 그림으로 바꿉니다. 메타 데이터 나중에 '그리기'에 사용합니다. 그러나 프로그램들은 저작권이 있는 이미지에 대해 교육 . 이 이미지 뱅크에 따르면 이러한 유형의 콘텐츠를 거부하는 것은 법이 마지막 말을 했을 때 치유하는 방법입니다.
사업 허가는 또 다른 논쟁의 여지가 있는 문제입니다.
뭐 권리 프로그램에 텍스트 한 줄만 입력한 이미지 위에 사람이 있습니까? 사용 중인 프로그램에 따라 다릅니다. OpenAI 소프트웨어와 Midjourney 모두 사용자가 콘텐츠를 생성한다는 점을 분명히 했습니다. 최종 이미지에 대한 권리를 소유합니다 . 상업적 착취의 권리가 있음에도 불구하고.
그러나이 문제에서 모두 동일하지는 않습니다. 안정적인 확산은 이미지의 악용을 허용하지 않지만 그것은 중요하지 않습니다. 어떤 AI 이미지가 생성되었는지 분석하기 위해 누가 멈추겠습니까?
제공되는 것에 대해 먹는 것
우리가 이 세상이 발전하는 속도를 보았을 때 우리는 분명히 주식 은행 최악의 위치에 있었다. 많은 회사에서 재고를 통해 온라인으로 라이선스를 구매하는 대신 이미지를 생성하여 이미지에 많은 돈을 절약할 수 있습니다.
이러한 이미지 뱅크 중 일부에 이따금 기여하는 사람으로서 저는 AI에서 일어나고 있는 일이 어느 정도 신성한 정의라고 생각합니다. 대부분의 소액주식 은행은 특히 팬데믹 이후로 협력자들에게 꽤 비열한 행동을 해왔습니다. 그들은 되었다 더 까다로운 콘텐츠 승인과 관련하여 훨씬 적은 비용을 지불하기 시작했습니다 . 일부 공동 작업자는 AI를 사용하여 포트폴리오를 부풀리고 더 많은 매출을 올리려고 할 것이 분명했습니다.
그리고 문제는 여기서 끝나지 않습니다. 완전히 사실적이지만 AI에 의해 생성된 텍스처나 요소가 추가된 사진을 업로드하면 어떻게 됩니까? 또는 더 나은 방법입니다. 두려운 '모델 출시'를 보내는 것을 피하기 위해 사진 속 인물을 인공 지능이 생성한 얼굴로 대체한다면 어떻게 될까요? 주식 은행은 지금부터 꽤 어려울 것입니다.
