모든 스마트폰에는 장치로 만든 이미지와 비디오를 저장하는 갤러리가 있지만 이 옵션의 주요 결점은 휴대전화를 변경하면 파일을 영원히 잃게 된다는 것입니다. 그렇기 때문에 Google 포토와 같은 클라우드 서비스, Amazon Photos와 같은 다른 대안에 베팅하는 것을 선호하는 사람들이 있지만.
이 게시물의 목적은 이 두 앱 중 어느 것이 더 나은지 확인하는 것입니다. 이를 위해 우리는 사용할 것입니다 각각이 사용자에게 제공하는 것 옵션, 스토리지 및 보안 측면에서. 이런 식으로 모든 사진을 클라우드에 저장하고 항상 가까이에 두고 선택해야 하는 사진을 완벽하게 알 수 있습니다.
공간 제한이 매우 중요합니다.
이전 Google 포토 완전 무료 앱이었습니다. 즉, 클라우드에서 무제한 스토리지를 즐기기 위해 어떤 유형의 월별 요금을 지불할 필요가 없었습니다. 그러나 작년에 모든 것이 바뀌었고 제공하기 시작했습니다. 15GB 만 많으면; 반면 오늘 당신은 100GB의 스토리지를 사용하려면 비용을 지불해야 합니다. . 문제는 이 금액이 드라이브, Gmail과 같은 Google 계정의 모든 서비스에 적용된다는 것입니다.
반면에, 아마존 사진 서비스는 이와 관련하여 분명한 차이점을 나타냅니다. 주로 아마존 계정이 있다면 5GB의 여유 공간 그리고 당신이 구독하는 경우 Amazon Prime 회원은 무제한 이미지 저장을 즐길 수 있습니다 그리고 최대 5GB의 비디오를 제공하지만 정기 구독을 통해 이 마지막 수치를 늘릴 수 있습니다.
Amazon Prime의 가격은 연간 49.90유로이며 플랫폼을 통해 주문하고 스트리밍 플랫폼을 통해 콘텐츠를 볼 때 많은 이점을 포함합니다. 반면에 서비스 계약을 할 의사가 없다면 연간 70유로의 가격으로 Amazon Drive를 선택할 수 있으며 이는 완전히 수익성이 없습니다.
Google 포토는 품질을 희생합니다.
그런 의미에서 주목할 필요가 있다. Amazon 앱을 사용하면 RAW 형식으로 파일을 업로드할 수 있습니다. . 이것은 엄청난 해상도 품질로 나중에 편집하기에 완벽한 이미지를 저장할 가능성이 있음을 의미합니다. 그러나 Google 포토는 16MP를 초과하는 경우 RAW 사진을 JPEG로 자동 변환합니다. 즉, 위대한 G의 서비스에 캡처를 업로드할 때 품질이 저하됩니다.
사실이지만 Amazon Photos는 완전한 애플리케이션이 아닙니다. 여러 면에서 Google 포토처럼 말이죠. 우선, Google의 사진 편집기 프로그램은 훨씬 더 고급스럽고 모든 종류의 멋진 기능을 갖추고 있습니다. 또한 다음을 수행할 수 있습니다. 콜라주, 이미지로 비디오 만들기 그리고 무한한 가능성.
Google 포토가 Amazon 대안을 능가하는 조직은 말할 것도 없고, 후자도 사진을 분석하고 특정 폴더에 저장하는 지능적인 인식 기능이 있다는 사실에도 불구하고. 그러나 마운틴뷰 회사의 제안은 어디에 있든 어떤 이미지라도 찾을 수 있는 검색 엔진의 효율성 덕분에 한 발 앞서 있습니다.
어느 것을 선택해야합니까
결론부터 말씀드리면 중요합니다. 아마존 프라임의 역할 이 모든 것에서 어떤 이유로 구독이 있는 경우 제한 없이 사진을 업로드할 수 있기 때문에 Amazon Photos가 더 가치가 있을 수 있지만 동영상의 경우에만 5GB가 제공됩니다. 반면에 Google 포토는 파일이 15GB를 초과하는 경우 체크아웃을 강제하지만 내부에 숨겨져 있는 무한한 옵션으로 인해 경쟁사보다 훨씬 더 매력적입니다.
그렇기 때문에 Amazon Photos는 두 가지 다른 유형의 사용자를 위해 설계되었다고 생각합니다. 한편으로 Amazon Photos는 전문 사진가나 저널리스트와 같이 일반적으로 많은 이미지로 작업하는 사람들에게 이상적입니다. 동안 Google 포토는 일반 사용자를 위한 대안입니다. 여행, 회의 등의 사진만 저장하고 이미지 편집을 수행하거나 스크린샷과 동영상이 있는 작은 영화 또는 콜라주와 같은 간단한 콘텐츠를 만들고 싶은 분
