大多数の コンソール ユーザーは大型テレビに接続されたリビングルームに設置していますが、一部のユーザーは寝室に設置しており、中型テレビに適切に接続されています。 PCで使用するモニター. これらのオプションのどれがより多くのエネルギーを使用し、したがって、 電気代? 以下で詳しく分析していきます。
多くのユーザーは、画面が大きいほど消費量が増えると信じています。 ただし、これは一般的に正しいことですが、考慮すべきいくつかの例外があり、画面に接続されたコンソールについて話すときは、サイズよりも解像度を考慮することが消費にとってより重要な場合があります. 見てみようよ。
テレビまたはモニターのコンソール、どちらがより多くを費やしますか?
最初から、コンソールを部屋の小さなフル HD モニターに接続すると、リビングルームで大型の 4K テレビに接続するよりも消費量が大幅に少なくなることをお伝えしますが、これはどちらも消費によるものです。 1080p の解像度でゲームをレンダリングすると、4K の解像度でレンダリングするよりも常に必要なリソースが少なくなるため、画面自体の消費量とコンソール自体の消費量が減少します。これは、コンソールの消費量とその温度が低下することを意味します。
ただし、どのテレビとどのモニターについて話しているかによって、状況はかなり変わる可能性があります。 前に示した例とは逆の状況に身を置きます。たとえば、リビングルームにはフル HD 解像度の 42 インチのテレビがあり、寝室には 27 インチのテレビがあります。ただし、この例では、解像度は 1440p で、PS240 と PS5 の両方でサポートされる最大値である XNUMX Hz をサポートします。 携帯 シリーズX.この場合、サイズが小さいにもかかわらず、解像度が高く、リフレッシュレートも高いため、コンソールはテレビよりもモニターに接続する方がはるかに消費します.
要するに、画面が大きいからではなく、画面自体の消費を考慮する必要があるだけではないため、最終的な消費が必ずしも大きくなる必要はないということです (通常はそうです)。 、テレビはPCモニターよりも多くを消費します）だけでなく、コンソールを強制的に動作させる解像度とリフレッシュレートも考慮します。この場合、その消費も考慮する必要があるためです.
さて、見出しの質問に答えると、私たちが示した例のモニターなどのハイエンドデバイスのいくつかの例外を除いて、テレビでコンソールをプレイすると、通常、PC モニターでプレイするよりも多くの電力がかかります (ただし、通常は、ゲーム体験が向上します）。 このため、電気代を節約したい場合は、コンソールを PC のあるデスクに持っていき、モニターを使用してプレイすることをお勧めします。
