Appleとその製品の噂はどこから来たのですか？

Appleは時々それをフィルタリングする最初のものです

カリフォルニアの会社自体が故意に打ち上げを漏らしたことがあるかどうかはわかりません。 はい、特に2017年にいくつかの偽のレンダリングが行われたときにそうなるという信念があります iPhone Xが出てきて、Apple自体の戦略に対応して、実際の製品に驚かされることができました。 しかし、主な漏洩者に対して近年提起された訴訟の数に基づいて、これが一般的なブランド戦略であるとほぼ除外することができます。

しかし、ある意味で、それらは情報を進歩させる原因となっています。 計画的かどうかは別の問題ですが、事実はそこにあります。 最新のものは AirTags 、で見つかったいくつかのデータの結果としてその存在が明らかになり始めた iOS それらが参照された13のコード。 面白いことに、今年まで正式に発表されていませんでした。

そして、このように、他の多くの例があります。 また、オペレーティングシステムまたはベータ版のコードは、将来のブランドの立ち上げを予測する際に決定的な役割を果たすことがよくあります。 同じように 特許 通常、行われている開発の良い指標です。

製品を公式に提示しないことは、AirTagsのように製品を遅らせる余地を与え、製品を発売しないことさえあるのは事実ですが、それらは会社が行っている作業の明確な証拠です。 結局のところ、これらすべて、システムのコードと特許の両方が、第三者がその代わりにそれを行うことなく、ブランド自体から来ているからです。

Prosser、Gurman、Kuo…Appleの「教祖」

「iPhone14にはノッチがありません。」 「Appleの複合現実ガラスは2022年に登場します」。 これらのような見出しや他の多くの見出しは、通常、ほとんどの場合、過去の成功に基づいて、会社について話すときに関連する情報源と見なされる100人のAppleアナリストから来ています。 彼らの情報源が何であるか、または彼らがどのように情報を入手するかは不明です。 実際、ヒット率はXNUMX％ではありませんが、最も高い割合を示しています。

彼らは Jon Prosser、Mark Gurman、Ming-Chi Kuo 、FrontPageTech、Bloomberg、KGISecuritiesのアナリスト。 最初は最も「ショーマン」ですが、彼の危険なリークで知られています YouTube、XNUMXつ目は、最も長い経験を持つものであり、ルートとしてブルームバーグのような強力なメディアを使用して、より深刻なプロファイルを提供します。 アジアのクオは、サプライチェーンからの報告に基づいて株主に向けられたビジョンを表しています。

偽の「リーカー」がたくさんある

上記のようなアナリストが発表する各レポートでは、常に非公式の特定のコンテキストを提供するように努めています。 つまり、信頼できる男性であるにもかかわらず、彼らが彼らの情報源を誤って解釈したか、彼らが罠の犠牲者であった可能性があるため、彼らは正しくあり得なかったのです。 ただし、信頼性の低いケースは無限にあり、ソーシャルネットワークと専門フォーラムの両方が誤った漏洩者でいっぱいです。

Appleの人気と噂の高まりにより、多くの人々は、実際にはそうではないのに、信頼できる情報源であるふりをしている（そしてふりをしている）。 彼らは、他のより信頼できる情報源がすでに提供している情報を公開することに専念しているか、基準なしで予測を行うために直接立ち上げます（そして、正しくない場合は、それらのレポートを削除します）。 それは、Quinielaで誰がトリプルを作るかのようなものです。これは明らかに常に正しいでしょう。

したがって、あなたがブランドの熱心なファンであるか、次のリリースを知ることに最小限の関心を持っている場合は、すべての情報を額面通りに信じないことをお勧めします。 常にそれぞれの噂を文脈に入れてその起源を分析し、たとえそれがここで言及されたような男性から来たとしても、それにすべての信頼性を与えないでください。 結局のところ、Appleだけが物事を公式にすることができることを決して忘れてはなりません。幸運にも不幸にも、彼らがプレゼンテーションを行うまで何かを明らかにすることは通常ありません（彼らは噂を反証することさえありません）。