デジタル セキュリティの時代では、 VPN （仮想プライベート ネットワーク) は、特に公衆 Wi-Fi 上でプライバシーを保護したり、地理的制限を回避したりする場合に、状況を一変させる可能性があります。しかし、ブラウザに VPN を直接インストールするのは賢明なのでしょうか?という疑問が生じます。
この記事は、ブラウザベースの VPN の複雑さと、スタンドアロン VPN アプリケーションと比較したその有効性を解明することを目的としています。
ブラウザ VPN: 限定的なソリューション
モバイル ブラウザ用の VPN を検討する場合、次のような場合があります。 クロム or Firefoxの、通常はブラウザ拡張機能を見ていることになります。ブロックされた Web サイトや IP 制限のあるサービスへのアクセスなど、特定のタスクにはある程度の利便性を提供する可能性がありますが、その制限を認識することが重要です。
- 制限付き暗号化: ブラウザ VPN は、ブラウザ自体からのトラフィックのみを暗号化します。つまり、ゲームやコミュニケーション ツールなど、デバイス上の他のアプリは保護されず、実際の IP アドレスで表示されたままになります。特に公共ネットワーク上で包括的な保護を実現するには、フルデバイス VPN アプリの方が適しています。
- 速度と安定性の問題: ブラウザ VPN では速度が低下することが多く、特にファイルのアップロードやコンテンツのストリーミング時にイライラするブラウジング エクスペリエンスが発生します。対照的に、専用の VPN アプリは速度と安定性が優れている傾向があります。
- セキュリティ上の懸念: ブラウザ VPN 拡張機能の安全性は疑わしい場合があります。一部の製品は厳格なセキュリティ基準を遵守していないため、リスクにさらされる可能性があります。堅牢なセキュリティを確保するには、Surfshark や NordVPN などの有名で信頼できる VPN サービスを選択することをお勧めします。
無料の VPN オプション: Cloudflare の WARP と Google One
CloudflareのWARPやGoogle OneのVPNなど、信頼性の点で際立っている無料のVPNオプションがあります。どちらも使用します ワイヤガード プロトコルに準拠し、遅延を最小限に抑えた高速性を確保します。どちらのアプリとしても利用できます Android & iOS、デスクトップ アプリケーションも同様です。ただし、これらのサービスは出身国の VPN サーバーに接続するため、地域ブロックの回避をサポートしていないことに注意してください。
ブラウザ VPN の欠点
ブラウザ VPN は基本的な機能を提供しますが、フルデバイス VPN と比較して機能が大幅に制限されています。スタンドアロン VPN アプリで利用できる、サーバーの選択、国の選択、追加の構成オプションといった汎用性がありません。
結論: 包括的な保護のためにフルデバイス VPN を選択する
つまり、ブラウザに VPN を組み込むと、いくつかの簡単な解決策が得られますが、完全な保護を提供するには不十分であり、いくつかの欠点があります。より安全で効率的なエクスペリエンスを実現するには、デバイスに VPN アプリケーションをインストールすることをお勧めします。このアプローチにより、セキュリティが強化されるだけでなく、よりスムーズで多用途なブラウジング エクスペリエンスが保証されます。
