È divertente come i televisori da gioco siano riusciti a superare gli attuali monitor da gioco in termini di porte di ingresso o uscita. Al momento non ci sono monitor da gioco sul mercato con HDMI 2.1 e DisplayPort 2.0 , ed è persino estremamente difficile trovare modelli con queste interfacce separatamente. Perché nessun produttore lancia prodotti con loro e i televisori li includono?
Questo è uno di quei problemi complicati che richiedono qualcuno che tira il carro in modo che tutti possano saltarci sopra. E questo in quanto tale, le specifiche di entrambi HDMI 2.1 e DisplayPort 2.0 sono finiti, ma allora, cosa sta succedendo in modo che tutto sia così fermo?
Né le GPU, né i pannelli, né i produttori sono per il lavoro
Normalmente, qualsiasi giocatore si aspetta di avere un notevole cambiamento nelle prestazioni con ogni piattaforma o GPU salto, che spinge il resto del settore a lanciare nuovi prodotti come i monitor, che a loro volta devono essere più veloci in Hz.
Ma la realtà è che i passaggi sono stati molto piccoli qui, dove ora possiamo vedere 1080p monitor con 360 Hz o 4K con 144 Hz per esempio. La domanda è così semplice che risponde da sola guardando questi due esempi: DSC.
Questo è il principale colpevole e la principale soluzione che l'industria deve affrontare in quanto tale. La compressione dello schermo fa ritardare l'industria nel perseguire un obiettivo molto chiaro: non essere il primo a spendere milioni per promuovere una porta e un'interfaccia che fino ad ora sono costose e prive di supporto.
La triste realtà va anche oltre, visto che ad esempio i nuovi RTX Ampere della serie 3000 includono solo HDMI 2.1 e non DisplayPort 2.0 proprio per via di accordi commerciali con produttori di TV come LG, dove viene promosso G-SYNC Compatibile e dove A peggiorare le cose, i nuovi televisori 2020 sono classificati 41 GB / s perché lo standard VESA non garantisce né li obbliga a raggiungere il 48 GB / s afferma.
AMD e NVIDIA dovranno tirare ancora una volta il carro dai monitor con DisplayPort 2.0
Poiché non esiste una GPU in grado di muoversi da sola e con una qualità sufficiente per essere considerata un'impostazione alta a 4K @ 144 Hz o 1080p @ 360 Hz, i produttori si attengono al DSC anche a costo della perdita di colore che ciò comporta. Spera che le GPU facciano il passo, includano la DisplayPort 2.0 nativa e con essa quindi lanciano una nuova linea di monitor che inizi a pubblicizzare questi sviluppi e dove allo stesso tempo il settore faccia scendere il prezzo dell'inclusione dell'interfaccia.
Quindi è il pesce che si morde la coda, dove quando uno smette di morderlo e avanza, gli altri lo inseguiranno. Inoltre, bisogna rinunciare alle console di nuova generazione, che non integreranno DisplayPort 2.0, ma HDMI 2.1, quindi tutto verrà dalla mano di AMD ed NVIDIA nella prossima generazione, o almeno così ci si aspetta ...
Dunque e in sintesi, dovremo per ora convivere con HDMI 2.1, in attesa tra un paio d'anni delle nuove generazioni di GPU, che trascineranno il settore dei monitor su DisplayPort 2.0 e con essa ad un'altra serie di miglioramenti. che ridarà fuoco all'industria.
