वर्तमान में एक से अधिक गुप्त युद्ध चल रहे हैं। देश प्रौद्योगिकी के आधार पर इन युद्धों को, इसके यातायात पर, और इसके साथ ही निकटतम प्रतिद्वंद्वी के आधिपत्य को प्राप्त करने की कोशिश करते हैं। इस युद्ध पर हावी होने के लिए, देश कुछ प्रमुख कंपनियों को वर्षों से अपना प्रभुत्व बढ़ाने में मदद कर रहे हैं, लेकिन क्या हम इस बिंदु पर हैं कि उन्हें अपने विकास में निवेश करना होगा? क्या सार्वजनिक धन अपने विकास को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक है?
हम सभी जानते हैं कि स्थानीय सरकारें नए लक्ष्यों को प्राप्त करने, नई नौकरियों को बचाने या विस्तार करने और यहां तक कि उक्त धन का सृजन करने के लिए कंपनियों या क्षेत्रों में पैसा फेंकना बंद नहीं करती हैं। लेकिन अर्धचालकों में सब कुछ बहुत अलग है, क्योंकि लागत अधिक से अधिक चरम हैं और प्रतिस्पर्धा अधिक से अधिक भयंकर है।
लागत बढ़ना बंद नहीं होता है, दबाव घुट रहा है, प्रतियोगिता नहीं रुकती है
वास्तविकता यह है कि आज उद्योग पर हावी सभी बड़ी कंपनियों को कम करों का भुगतान करने और अधिक लाभदायक होने के लिए धन, भूमि, सुविधाओं या किसी कानूनी चाल के सार्वजनिक धन प्राप्त होते हैं।
और यह है कि लहर के शिखर पर जारी रखने के लिए लागत / लाभ अनुपात बहुत अनुकूल होना चाहिए। हमने ग्लोबल फाउंड्रीज जैसे दिग्गजों को धूल में काटते देखा है, इंटेल गहरी मुसीबत में है और सैमसंग TSMC मुश्किल से रख सकते हैं, जबकि TSMC धीमा होने के लिए तैयार नहीं है।
ग्राहक नए नोड्स के लिए पूछते हैं, लेकिन फिर दो विकल्प हैं: मौजूदा कारखानों को उन लागतों के साथ संशोधित करें जो इस पर जोर देते हैं, या खरोंच से नए बनाते हैं। आम तौर पर, आदर्श को मौजूदा लोगों को अपडेट करना है, लेकिन इसका मतलब है कि लाभदायक प्रक्रियाओं का उत्पादन रोकना लाभदायक है, इसलिए कई अवसरों पर एक नया "फैब" बनाने का निर्णय लिया जाता है।
एक आधुनिक फैब की वर्तमान लागत आसानी से बढ़ सकती है 20 अरब , और हालांकि कंपनी को मिलने वाले लाभ बहुत अधिक हैं, लेकिन देखने के लिए अन्य महत्वपूर्ण पहलू हैं।
आर एंड डी किसी भी अर्धचालक फाउंड्री में सबसे महंगी चीज है
जैसा कि अपेक्षित था, किसी भी नई पीढ़ी के लिथोग्राफिक प्रक्रिया में सबसे बड़ा खर्च आर एंड डी द्वारा किया जाता है, लेकिन हम जो सोचते हैं उसके विपरीत, सभी खर्च नवाचार अनुभाग में नहीं होते हैं, बिल्कुल नहीं।
बहुत बड़े खर्च और नोड के भीतर कई क्षेत्रों में ही हैं, जैसे कि मौलिक विज्ञान, सामग्री विज्ञान और एक लंबा इत्यादि… आप में से जो लोग हमारे बारे में जानते हैं, उन्हें पता चल जाएगा कि हर साल या डेढ़, दो से ट्रांजिस्टर की उम्मीद है अधिकतम की तरह अगर सब कुछ देर हो जाता है, जो बताता है कि न केवल हमें आगे बढ़ना है, बल्कि यह है कि बहुत कम समय सीमाएं हैं।
इस कारण से, चीन से, ताइवान से, अमेरिका या नीदरलैंड और यूरोपीय संघ के माध्यम से, वे मुख्य कंपनियों और यहां तक कि विश्वविद्यालयों (आने वाले इंजीनियरों) के ताबूतों में गर्म पैसा डाल रहे हैं ताकि प्रतिस्पर्धी स्थिति कम से कम बनी रहे।
लेकिन यह आगे बढ़ने के लिए तेजी से सार्थक है, इसलिए भले ही धन के पास राज्य के लिए कोई वापसी नहीं है और यह इरादा नहीं है, यह इस तथ्य का पर्याय है कि क्या करने की कोशिश की जाती है ताकि प्रतिस्पर्धा को खत्म करने और अकेले नेतृत्व स्थापित करने के लिए निवेश किया जा सके।
यूएस, चीन और ताइवान सेमीकंडक्टर्स के बिना ईयू को साइडलाइन करते हैं
संयुक्त राज्य अमेरिका ने CHIPS नामक अपने नए कानून में 12 बिलियन से अधिक खर्च करने की योजना बनाई है, जहां उद्देश्य अपनी कंपनियों की प्रतिस्पर्धात्मकता को सुधारना या अपनी प्रमुख स्थिति स्थापित करना है, जैसा कि मामला हो सकता है।
चीन अपने साथ कुछ ऐसा ही करता है ” चीन 2025 में बनाया गया “कार्यक्रम जहां एसएमआईसी को इतनी राशि मिली है कि अगर यह अमेरिकी प्रतिबंध के लिए नहीं था, तो हम वर्तमान में टीएसएमसी के लिए प्रतिद्वंद्वी की बात करेंगे, लेकिन वर्तमान में, सबसे तत्काल भविष्य में।
अमेरिका और ताइवान ने नए अर्धचालकों के लिए उपन्यास सामग्री के लिए वैज्ञानिक सहयोग में सुधार के लिए एक सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं, जहां खेल स्पष्ट लगता है: कुछ वर्षों में सैमसंग और टीएसएमसी से आगे निकलने के लिए, उन दोनों को स्वतंत्रता देने से लाभ होगा।
दूसरी ओर, और यद्यपि यूरोपीय संघ लामबंद हो गया है, वर्तमान में कोई अग्रणी अर्धचालक कंपनी नहीं है और हम ASML को लहर के शिखर पर रखने के लिए सभी प्रयासों को आधार बनाते हैं, हालांकि यह एक एकल नेता है जो प्रतियोगिता को कुचल रहा है (यदि बाद में EUV के पास यह है), हमारे पास कोई कंपनी या फाउंड्री नहीं है जो चिप्स बनाती है।
युद्ध और उसके हथियारों का डर सब कुछ कवर करता है
निवेश किए गए धन का एक बहुत स्पष्ट उद्देश्य है: सेना के लिए हथियार। एक सेना में कोई भी तकनीकी सुधार युद्ध में एक संभावित लाभ है और सरकारों ने इसे 30 से अधिक साल पहले समझा था।
उदाहरण के लिए, अमेरिकी धरती पर अर्धचालकों की समस्या सरकार के लिए चिंताजनक है, जहां रक्षा मंत्रालय निम्नलिखित बातें कहने आया था:
वर्तमान में कोई व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य विकल्प नहीं है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित एक अत्याधुनिक फाउंड्री प्रदान कर सकता है जो कि महत्वपूर्ण प्रणालियों के लिए आवश्यक अत्याधुनिक कस्टम इंटीग्रेटेड सर्किट और व्यावसायिक रूप से उपलब्ध उत्पादों (COTS) की गारंटी दे सकता है। रक्षा विभाग।
साफ, पानी ... एक सरकार न केवल अपनी कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा को कुचलने के लिए निवेश करती है, न कि व्यर्थ में हम एक चरम पूंजीवादी व्यवस्था में हैं, लेकिन अधिक काटने के लिए-धार अपनी सेना के लिए प्रौद्योगिकी और अपने हथियारों का उपयोग एक निवारक उपाय के रूप में किया जाता है, जब देश उस खेल में प्रवेश नहीं करता है जो कोई चाहता है।
इसलिए और लागतों में वृद्धि, सरकारों और उनकी कंपनियों के आंदोलनों को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि निवेश में वृद्धि होगी, क्योंकि यह खेल जीतने का एक तरीका नहीं है, यह देश और आपकी रक्षा करने का एक तरीका है, जिसे हराकर प्रतियोगिता।
