हमारे देश में सप्ताह की बहस किसके द्वारा शुरू की गई है? इनिगो इरेज़ोन एक भाषण में जो वायरल होने के साथ ही लगभग विवादास्पद हो गया है। मास पेस के नेता ने पिछले मंगलवार को सरकार से दबाव बनाने का आग्रह किया इंस्टाग्राम उपयोगकर्ताओं को दिखाने के लिए यदि कोई छवि सुधारी गई है। विचार यह है कि सबसे कम उम्र के बच्चों को लगातार खुद को उजागर करने से रोका जाए कृत्रिम शरीर सामाजिक नेटवर्क का उपयोग करते समय। राजनेता के हस्तक्षेप से हर जगह पानी भर जाता है, लेकिन यहाँ हम छवि और तकनीक के बारे में बात करना पसंद करते हैं, तो चलिए चीर-फाड़ करते हैं। क्या यह पता लगाना संभव है कि किसी छवि को सुधारा गया है या नहीं?
क्या आप पता लगा सकते हैं कि कोई छवि सुधारी गई है या नहीं?
ñigo Errejón चाहता है कि Instagram उपयोगकर्ताओं को सूचित करे जब की छवियां छवि संपादन कार्यक्रमों द्वारा कृत्रिम निकायों को सुधारा गया प्रदर्शित। हम बहस कर सकते हैं कि क्या हमारे देश में बहस करने के लिए और भी महत्वपूर्ण समस्याएं हैं, लेकिन हम इस विषय को नहीं छोड़ने जा रहे हैं और यदि संभव हो तो यह जानने की कोशिश करें कि यह राजनेता क्या मांग रहा है। Errejón का कहना है कि मेटा को ऐसा करने में कोई कठिनाई नहीं होगी, क्योंकि यह किसी भी छवि को तुरंत सेंसर कर देता है जिसमें निप्पल होते हैं या बहुत स्पष्ट होते हैं। यहाँ क्या सच है?
व्यावहारिक बुद्धि
नग्न आंखों से, यह निर्धारित करना संभव है कि क्या छवि को सुधारा गया है, केवल इसलिए कि एक ही उपकरण लगभग हमेशा उन्हें हेरफेर करने के लिए उपयोग किया जाता है। तरलीकृत , उदाहरण के लिए, वॉल्यूम को कम करने और बढ़ाने का कार्य करता है। अगर सही तरीके से नहीं किया गया तो यह हो सकता है पृष्ठभूमि को विकृत करें, उन रेखाओं के साथ जो प्राकृतिक नहीं हैं।
ऐसा ही तब होता है जब किसी चेहरे का ना हो बनावट , या जब प्रकाश और छाया के विपरीत को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है - हालाँकि यह पारंपरिक श्रृंगार के साथ भी किया जा सकता है।
दूसरी ओर, यह जांचना संभव हो सकता है कि क्या किसी छवि को द्वारा सुधारा गया है छाया का उन्मुखीकरण या यहां तक कि द्वारा EXIF मेटाडेटा छवि का। बेशक, अगर किसी छवि में a . है पेशेवर रीटचिंग , इस विधि से इसका शिकार करना भूल जाइए।
उपकरण के साथ
वे भी हैं क्षुधा इसका उपयोग यह पता लगाने के लिए किया जाता है कि किसी छवि को सुधारा गया है या नहीं। वास्तव में, छवि बैंक अक्सर इस प्रकार के कार्यक्रम का उपयोग उन छवियों को स्वचालित रूप से अस्वीकार करने के लिए करते हैं जिन्हें खराब तरीके से सुधारा गया है और इस प्रकार अपने कर्मचारियों को खराब काम की समीक्षा करने में समय बर्बाद करने से रोकते हैं।
हालाँकि, इनमें से लगभग सभी उपकरण समान कार्य करते हैं। वे क्या करते हैं a आवृत्तियों का पृथक्करण विश्लेषण करने के लिए बनावट परत छवि। यदि लगातार दोहराए जाने वाले पैटर्न हैं, तो छवि को a . से सुधारा गया है क्लोन स्टाम्प . और अगर किसी क्षेत्र में टेक्सचर स्वीप हैं, तो यह स्पष्ट है कि 'लिक्विफाई' टूल का उपयोग किया गया है।
एक सरल और मुक्त उदाहरण है फोटो फोरेंसिक . हालाँकि, भुगतान विकल्प हैं जैसे कि एम्पेड प्रमाणीकरण, गंभीर शोध के लिए भी उपयोग किया जाता है।
यदि आपको लगता है कि समस्या सुधारी गई छवियों की है, तो आपके पास यह स्पष्ट है
इस समय, कुछ और बातों को स्पष्ट करने का समय आ गया है। Instagram छवियों के रिज़ॉल्यूशन के साथ, जैसे टूल का लाभ उठाना इतना आसान नहीं है फोटो फोरेंसिक . निप्पल का ñigo जो उदाहरण देता है, वह भी अच्छा नहीं है, क्योंकि Instagram a . का उपयोग करके उनका पता लगाता है GAN (एक प्रतिकूल जनरेटिव नेटवर्क)। उस एआई के लिए निप्पल का पता लगाना बहुत आसान है। वास्तव में, ऐसी बुद्धि को कुछ ही घंटों में प्रशिक्षित किया जा सकता है। हालांकि, एक एआई को एक परिष्कृत छवि को एक से अलग करने के लिए प्रशिक्षण देना इतना आसान नहीं है, और लगातार झूठी सकारात्मकता देगा।
और यह है कि, यह सब बहस मानसिक स्वास्थ्य बहुत अच्छा है, लेकिन केवल इंस्टाग्राम को दोष देना हास्यास्पद है। फ़ोटोशॉप एकमात्र समस्या नहीं है . हम वर्ष 2003 में नहीं हैं। अब और भी कई खतरनाक चीजें हैं, जैसे फ़िल्टर जो चेहरों को सुधारते हैं सेकंडों में—जो रीयल-टाइम वीडियो में भी काम करता है—एआईएस जो ऐसे आदर्श लोगों की तस्वीरें बनाता है जो मौजूद नहीं हैं या यहां तक कि कॉस्मेटिक सर्जरी भी नहीं करते हैं, जो असुरक्षा को हमेशा के लिए समाप्त करने के लिए आदर्श समाधान के रूप में बेचा जाता है और सरकारों द्वारा इसका पालन नहीं किया जाता है।
समस्या Instagram से बहुत आगे निकल जाती है
क्या इंस्टाग्राम को इस संबंध में कार्रवाई करनी होगी? यदि हम बहुत चुस्त हो जाते हैं, तो हमें एक संकेत चेतावनी भी देनी होगी कि ड्यूटी पर टेलीसिन्को कार्यक्रम के सूटर्स स्टेरॉयड पर बढ़ गए हैं। टीवी पर काम करने के लिए अपने शरीर को साइबरपंक स्टाइल देना एक आवश्यक आवश्यकता प्रतीत होती है। क्या हम इसी राजनेता को यह कहते हुए सुनेंगे कि दर्शकों को चेतावनी दी जानी चाहिए कि वेदरमैन ने बाल लगाए हैं या टीवी गेम शो के प्रस्तुतकर्ता ने अपनी झुर्रियों को छिपाने के लिए उसके चेहरे पर बोटॉक्स लगाया है?
और यह सब, बिना इस बहस में पड़े कि विज्ञापन उन लोगों को भी दिखा रहा है जिनकी आंखों का सफेद होना स्वाभाविक रूप से नहीं है। सोशल मीडिया के लोकप्रिय होने से पहले ही दुनिया घृणित रूप से उथली थी। इंस्टाग्राम को बहस के केंद्र में रखना काफी बेतुका है।
